Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !
Leadership d'expertise
Un leader expert (thought leader) fait référence à un individu ou à une entreprise qui est reconnue comme une autorité dans un domaine spécialisé et dont l'expertise est recherchée et souvent récompensée. Le leadership est souvent utilisé dans la politique de marketing d'une organisation comme un moyen d'accroître ou de créer une demande pour un produit ou un service. Les entreprises de haute technologie publient souvent des livres blancs avec une analyse des avantages économiques de leurs produits. Ceux-ci se distinguent des livres blancs techniques. Les sociétés de conseil publient fréquemment des rapports où elles publient les résultats de la recherche, les nouveaux modèles de management et des exemples sur l'utilisation de méthodes.
Un autre idée du leader expert résonne à propos des processus de résolution des problèmes. Les sciences cognitives ont consacré une attention considérable sur la notion de l'expertise avec les schémas de pensée qui distinguent les leaders qui possèdent l'expertise et ceux qui ne l'ont pas. L'expertise est associée à la fois à la résolution efficiente et efficace des problèmes dans un domaine d'activité particulier. Les experts excellent principalement dans leurs propres domaines. Ils perçoivent les grandes lignes significatives. Ils résolvent les problèmes rapidement avec peu d'erreurs. Ils ont un niveau de qualité supérieure en mémoire à court terme et à long terme sur les questions relevant de leurs domaines. Les experts sont plus compétents sur les problèmes à des niveaux plus profonds de difficulté que les novices. Ils passent plus de temps que les novices à interpréter (par opposition à résoudre) les problèmes. Les experts sont beaucoup plus en mesure de contrôler leur propre pensée que ne le peuvent les novices ou les non experts.
L'expertise du leader s'évalue selon deux dimensions : la quantité de connaissances spécifiques possédée dans un domaine et la façon dont cette connaissance est cognitivement organisée. Les leaders utilisent des processus de résolution de problèmes généraux (ou heuristiques) qui les aident à la fois pour avoir accès aux connaissances mais aussi qui renforcent leur confiance grâce aux croyances des autres personnes que leur expertise est utile et qu'on ne peut pas négliger le savoir-faire du leader expert.
Beaucoup de problèmes sont déjà rencontrés à plusieurs reprises par les leaders experts. Ils sont résolus avec peu de pensée consciente car ils sont généralement cognitivement structurés en catégorie. Le problème est reconnu comme une instance d'une catégorie de problèmes dont le leader sait déjà beaucoup. Comme l'affirme Herbert Simon, "tout expert peut reconnaître les symptômes, les indices, à la majorité des situations qu'il rencontre dans son expérience quotidienne. Un jour serait tout simplement pas assez long pour accomplir quoi que ce soit si les indices ne constituaient pas une grande partie du travail de l'expert »[1]. Cette reconnaissance permet au leader d'accéder à toutes les connaissances qu'il ou elle a stocké dans sa mémoire sur la façon de résoudre cette catégorie de problèmes.
- 2005, M. McCrimmon, "Thought leadership: A radical departure from traditional, positional leadership", Management Decision, 43(7/8), pp1064-1070
Liens internes
- Leadership
- Les auteurs majeurs : Bruce J. Avolio : Bernard M. Bass : Warren Bennis : Fred Fiedler : Edwin Hollander : James M. Kouzes : Kurt Lewin : Rensis Likert : Edwin A. Locke : Charles Manz :
- Les auteurs mineurs : Chester Barnard :Douglas McGregor : Henry Mintzberg : Mary Parker Follett : Edgar H. Schein, Philip Selznick
- Leadership héroïque : Théorie des traits du leadership : Psychodynamique du leadership : Théorie comportementale du leadership :
- Théorie du continuum de leadership : Grille managériale de Blake et Mouton :
- Théorie LPC :
- Leadership situationnel : Modèle Hersey-Blanchard du leadership situationnel : Leadership de contingence
- Théorie 3-D du management : Modèle de leadership Drehmer & Grossman :
- Théorie Path-Goal du leadership : Self-leadership
- Construction sociale du leadership : Romance du leadership : Théorie des substituts au leadership
- Leadership appréciatif : Leadership laissez-faire
- Leadership discursif : Leadership rhétorique : Leadership narratif
- Leadership transformationnel : Leadership transactionnel : Leadership du point de bascule
- Leadership charismatique : Leadership visionnaire : Leadership inspirant : Leadership machiavellien
- Leadership narcissique : Leadership toxique : Leadership destructif
- Leadership militaire : Leadership bureaucratique :
- Leadership éthique : Leadership authentique :
- Leadership serviteur : Leadership d'intendance : Leadership fondé sur les valeurs : Leadership humble : Leadership de niveau 5
- Leadership biblique : leadership spirituel : Leadership chrétien
- Leadership paternaliste: Leadership autocratique
- Leadership dispersé : Leadership distribué : Leadership partagé : Leadership collaboratif : Leadership démocratique : Leadership participatif : Leadership d'équipe : Co-leadership : Leadership collectif
- Leadership dynamique : Leadership flexible : Leadership adaptatif : Leadership d'auto-efficacité
- Leadership créatif : E-leadership : Leadership esthétique :
- Théorie du management versus leadership : Lean leadership : Leadership intégral :
- Leadership scolaire : Leadership pédagogique : Apprentissage du leadership : Leadership de la direction d'école : Leadership des enseignants
- Leadership d'opinion : Leadership d'expertise
- Théorie de l'attribution du leadership : Leadership implicite : Leadership par le crédit idiosyncrasique : Théorie de la catégorisation du leadership
- Followership : Théorie LMX : Théorie des rôles du leadership
- Leadership évolutionnaire
- Leadership féminin
- Leadership politique : Leadership présidentiel
- Leadership stratégique : Leadership entrepreneurial
- Théorie autrichienne du leadership
- ↑ Herbert Simon, 1993, "Decision making: Rational, nonrational and irrational", Educational Administration Quarterly, Vol 29, p403