Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !
Différences entre les versions de « État »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Article principal : État profond.
m (→Historique) |
m (→Bibliographie) |
||
| (47 versions intermédiaires par 5 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
L''''État''' est une collectivité dont la structure est juridique, qui est délimitée par des frontières territoriales et constituée d'institutions lui assurant un pouvoir suprême (la [[souveraineté]]). | L''''État''' est une collectivité dont la structure est juridique, qui est délimitée par des frontières territoriales et constituée d'institutions lui assurant un pouvoir suprême (la [[souveraineté]]). | ||
D'après [[Max Weber]] dans ''Le Savant et le politique'', « l'État est une entreprise politique à caractère institutionnel dont la direction administrative revendique avec succès dans l'application de ses règlements le monopole de la contrainte physique légitime sur un territoire donné », c'est-à-dire qu'il est le seul | D'après [[Max Weber]] dans ''Le Savant et le politique'', « l'État est une entreprise politique à caractère institutionnel dont la direction administrative revendique avec succès dans l'application de ses règlements le monopole de la contrainte physique légitime sur un territoire donné », c'est-à-dire qu'il est le seul à pouvoir faire respecter les lois à travers l'armée, la [[justice]] et la [[police]]. [[Pierre Lemieux]] définit de façon assez semblable l'État comme « une organisation qui réclame et, de manière générale, exerce effectivement un monopole ultime de la force à l’égard d’un ensemble déterminé de personnes » (''Chaos et Anarchie''). [[Hans-Hermann Hoppe]] préfère définir l'État comme l'entité qui détient un « monopole de l'arbitrage final ». | ||
L'État est la forme dominante du [[pouvoir]] politique mais elle n'est pas universelle. [[Pierre Clastres]] a montré qu'il peut exister des sociétés sans État, voire contre l'État : des sociétés primitives (par exemple, les esquimaux) où il n'y a ni [[hiérarchie]] des pouvoirs, ni [[autorité]]. | L'État est la forme dominante du [[pouvoir]] politique mais elle n'est pas universelle. [[Pierre Clastres]] a montré qu'il peut exister des sociétés sans État, voire contre l'État : des sociétés primitives (par exemple, les esquimaux) où il n'y a ni [[hiérarchie]] des pouvoirs, ni [[autorité]]. | ||
Un [[pays]] est une désignation géographique. La [[nation]] ne se confond pas avec l'État même si elle recouvre souvent l'ensemble de son peuple en Europe de l'Ouest (modèle de l'[[État-nation]]). Le [[gouvernement]] est l'une des institutions par lesquelles l'État exerce son pouvoir. | Un [[pays]] est une désignation géographique. La [[nation]] ne se confond pas avec l'État même si elle recouvre souvent l'ensemble de son peuple en Europe de l'Ouest (modèle de l'[[État-nation]]). Le [[gouvernement]] est l'une des institutions par lesquelles l'État exerce son pouvoir. | ||
[[Image:Collective-decisions.jpg|thumb|300px|L'État : [[interventionnisme]], [[collectivisme]], [[paternalisme]]]] | |||
==Historique== | ==Historique== | ||
Le concept d'État est issu, pour les États [[Europe|européens]] et d'Amérique du Nord, de la ''Cité'' grecque (la République de [[Platon]]), qui fut ensuite développée par Rome. | Le concept d'État est issu, pour les États [[Europe|européens]] et d'Amérique du Nord, de la ''Cité'' grecque (la République de [[Platon]]), qui fut ensuite développée par Rome. | ||
En France, la fin de l'empire de Charlemagne voit disparaitre l'idée même d'État héritée du droit public romain. En effet la puissance publique, incarnation de la [[souveraineté]] (droit de battre [[monnaie]], de lever des [[impôt]]s, d'entretenir une [[armée]]...) est privatisée en étant partagée entre des grands féodaux à qui elle appartient à titre privé. Le concept de pouvoir public perd son sens. Le féodalisme ne prendra fin progressivement à la fin du Moyen | En France, la fin de l'empire de [[Charlemagne]] voit disparaitre l'idée même d'État héritée du droit public romain. En effet la puissance publique, incarnation de la [[souveraineté]] (droit de battre [[monnaie]], de lever des [[impôt]]s, d'entretenir une [[armée]]...) est privatisée en étant partagée entre des grands féodaux à qui elle appartient à titre privé. Le concept de pouvoir public perd son sens. Le [[féodalité|féodalisme]] ne prendra fin progressivement à la fin du [[Moyen Âge]] avec la redécouverte du droit romain et la lente montée en puissance du roi de [[France]] au détriment des différents seigneurs. L'État est alors progressivement reconstruit. La [[Révolution française|Révolution]] et l'[[Premier Empire|Empire]] parachèvent cette œuvre. | ||
Le développement ultime est mis en œuvre au XX{{e}} siècle en [[URSS]] pendant 60 ans | Le développement ultime est mis en œuvre au XX{{e}} siècle en [[URSS]] pendant 60 ans, suivi d'une régression rapide de la démocratie, l'État soviétique totalement miné, étant devenu incapable de gérer la situation. | ||
On assiste par ailleurs à une contestation du rôle de l'État, avec la montée en puissance de contre-pouvoirs (le [[capitalisme]], le [[marché]], les [[syndicalisme|syndicats]], les [[ | On assiste par ailleurs à une contestation du rôle de l'État, avec la montée en puissance de contre-pouvoirs (le [[capitalisme]], le [[marché]], les [[syndicalisme|syndicats]], les [[médias]]). | ||
En dehors de la tradition occidentale, on ne trouve à proprement parler d'État [[histoire|historique]] qu'au Japon. | En dehors de la tradition occidentale, on ne trouve à proprement parler d'État [[histoire|historique]] qu'au Japon. | ||
| Ligne 29 : | Ligne 20 : | ||
==Les différentes fonctions de l'État== | ==Les différentes fonctions de l'État== | ||
[[Pierre Rosanvallon]] distingue quatre grandes fonctions de l'État: | [[Pierre Rosanvallon]] distingue quatre grandes fonctions de l'État : | ||
* L'[[ | * L'[[fonctions régaliennes|État régalien]] ==> faire respecter l'ordre à travers la [[police]], l'armée et la [[justice]]. | ||
* L'État | * L'État instituteur du social ==> son rôle est d'unifier le pays à travers l'école (fin XIX<sup>e</sup> siècle en France avec [[Jules Ferry]]). | ||
* L'[[État-providence]] (1945) ==> il a pour fonction de redistribuer les revenus grâce au développement de la prétendue « [[solidarité]] », avec la [[sécurité sociale]]. | * L'[[État-providence]] (1945) ==> il a pour fonction de redistribuer les revenus grâce au développement de la prétendue « [[solidarité]] », avec la [[sécurité sociale]]. | ||
* L'État | * L'État promoteur économique ==> son action est (prétendument) de soutenir l'[[économie]] dans la droite ligne des idées de [[John Maynard Keynes|Keynes]] (politique de grands travaux, [[nationalisation]]s). | ||
Depuis la fin des années | Depuis la fin des années 1980, l'État perd de son pouvoir pour plusieurs raisons : | ||
* Il se désengage de l'économie en privatisant les entreprises publiques, la Sécurité | * Il se désengage de l'économie en privatisant les entreprises publiques, la Sécurité sociale voit son rôle diminuer, la [[mondialisation]] augmente la contrainte extérieure et diminue le pouvoir d'intervention de l'État dans l'économie. | ||
* Il n'intervient plus autant dans la prise de décision publique, il perd son pouvoir « par le haut », avec la construction européenne; et son pouvoir « par le bas », avec la [[décentralisation]]. | * Il n'intervient plus autant dans la prise de décision publique, il perd son pouvoir « par le haut », avec la construction européenne ; et son pouvoir « par le bas », avec la [[décentralisation]]. | ||
Pour [[Daniel Bell]], l'État est « trop grand pour gérer les petites choses et trop petit pour les grandes choses ». | Pour [[Daniel Bell]], l'État est « trop grand pour gérer les petites choses et trop petit pour les grandes choses ». | ||
| Ligne 43 : | Ligne 34 : | ||
== Les théories sur l'origine de l'État == | == Les théories sur l'origine de l'État == | ||
Il y a deux théories principales sur l'origine de l'État : | Il y a deux théories principales sur l'origine de l'État : | ||
* la théorie du [[contrat social]] ([[contractualisme]] de [[Thomas Hobbes|Hobbes]], [[John Locke|Locke]], [[Emmanuel Kant|Kant]]), selon laquelle les individus adhèrent volontairement à un | * la théorie du [[contrat social]] ([[contractualisme]] de [[Thomas Hobbes|Hobbes]], [[John Locke|Locke]], [[Emmanuel Kant|Kant]]), selon laquelle les individus adhèrent volontairement à un État parce qu'ils y trouvent avantage (par rapport par exemple à un état de nature [[Thomas Hobbes|hobbes]]ien sans règles) ; | ||
* la théorie de l' | * la théorie de l'État prédateur ([[Franz Oppenheimer]], [[Mancur Olson]], [[Randall Holcombe]], [[Murray Rothbard]]), selon laquelle l'État est l'instrument qui sert à pérenniser la domination d'une partie de la population sur l'autre au travers du [[monopole]] de la force. | ||
Alors que la théorie du [[contrat social]] semble une construction ''a posteriori'' (ce "contrat" étant en fait une fiction juridique), on peut regretter que la théorie de l'État prédateur ignore la possibilité d'un État fondé sur un [[consentement]] unanime. Cette possibilité reste cependant purement théorique, l'histoire montrant l'origine violente de tous les États modernes. La France s'est construite pour une très large part sur les guerres menées par la monarchie. La [[Suisse]] elle-même, dans sa forme moderne, ne résulte pas d'une "volonté de vivre ensemble", mais de la guerre civile de 1847 : | |||
:L'État fédéral de 1848 [...] est le résultat de la guerre civile du Sonderbund, qui a opposé deux ensembles de cantons dans une lutte fratricide. Rien de librement consenti dans l'établissement de la Constitution de 1848, véritable fondement de la Suisse moderne. C'est par les armes que les radicaux l'ont imposée à la partie conservatrice de la population. (Cédric Humair, 2009) | |||
[[Christian Michel]] ([http://www.liberalia.com/htm/cm_lutte_classe.htm La lutte des classes n'est pas finie]) évoque une théorie de l' | [[Christian Michel]] ([https://web.archive.org/web/20040209094818/http://www.liberalia.com/htm/cm_lutte_classe.htm La lutte des classes n'est pas finie]) évoque une théorie de l'État prédateur inspirée du [[marxisme]] qui expose l'apparition de l'État comme le résultat de l'évolution de la société, liée au passage du nomadisme à l’agriculture : | ||
* dans un premier temps, les sociétés agricoles mettent sur pied une défense permanente, nécessaire pour se prémunir contre les razzias ; | * dans un premier temps, les sociétés agricoles mettent sur pied une défense permanente, nécessaire pour se prémunir contre les razzias ; | ||
* par la suite, cette armée permet aux dirigeants d'asseoir leur pouvoir, d'instaurer des [[impôt]]s, et de maintenir un « ordre social » favorable à la classe dominante ; | * par la suite, cette armée permet aux dirigeants d'asseoir leur pouvoir, d'instaurer des [[impôt]]s, et de maintenir un « ordre social » favorable à la classe dominante ; | ||
| Ligne 54 : | Ligne 46 : | ||
==L'État libéral== | ==L'État libéral== | ||
La notion d' | La notion d'État « libéral » est celle d'un [[État minimal]] dont le rôle se limite à garantir les libertés individuelles et la sécurité des citoyens, sans [[interventionnisme|intervention]] dans la vie économique et sociale du pays. On est loin de l'État-providence redistributeur ou de l'État prestataire de services (« [[service public]] » en situation de [[monopole]]) que l'on connaît depuis le XX<sup>e</sup> siècle. L'État libéral, théorisé en fin du XVIII<sup>e</sup> siècle et au XIX<sup>e</sup> siècle, n'a en fait jamais existé, et on ne peut aujourd'hui utiliser cette expression qu'en termes relatifs : tel État est plus ou moins libéral que tel autre. | ||
[[Karl Popper]] exprime le point de vue libéral classique concernant l’État par le principe du "rasoir libéral" (inspiré du rasoir d'[[Guillaume d'Occam|Occam]]) : du fait qu'il est un mal (un mal nécessaire, mais un mal quand même), l'État ne doit jamais étendre ses prérogatives au-delà du strict nécessaire. | |||
[[ | Pour les [[anarcho-capitalistes]] l'expression d'État libéral est un oxymore, l'État ne pouvant, par définition, être libéral, qu'il s'agisse de [[démocratie libérale]] ou d'[[État minimal]]. | ||
==L'État profond== | |||
{{Article principal|État profond}} | |||
==Comment l'État viole le Droit (point de vue [[libertarien]])== | ==Comment l'État viole le Droit (point de vue [[libertarianisme|libertarien]])== | ||
* viol du droit de [[propriété]] : préemption, expropriation, [[contrôle des loyers]], subventions, [[impôt]]s,... | * viol du droit de [[propriété]] : préemption, expropriation, [[contrôle des loyers]], subventions, [[impôt]]s,... | ||
* viol des [[liberté]]s : règlementations ([[salaire minimum]], | * viol des [[liberté]]s : règlementations ([[salaire minimum]], droit du [[travail]], [[principe de précaution]]), limitations de la [[liberté d'expression]] (délit d'opinion), interdictions diverses ([[prostitution]], [[guerre contre la drogue|drogue]], [[vente d'organes]], [[droit au port d'armes]]), [[monopole]]s forcés ([[sécurité sociale]], [[assurance chômage]], etc.), conscription, établissement de "[[faux droits]]" violant les [[droit naturel|droits naturels]]... | ||
* viol du principe d'égalité en droit : mise en place de [[privilège]]s au bénéfice d'une minorité, mansuétude à l'égard des agresseurs et aux dépens des victimes, [[capitalisme de connivence]]... | |||
==Erreur fréquente : cette organisation n'est pas un État== | |||
À entendre les étatistes, un État ne serait que ce que les États officiels reconnaissent. Ainsi, l'[[État islamique]] (autoproclamé État islamique en Irak et au Levant en 2013, dont le succès est un résultat indirect de l’invasion américaine de l’Irak) ne serait pas réellement un État. | |||
En fait, en appliquant la définition [[Max Weber|wébérienne]], toute organisation disposant d'un monopole de la violence sur un territoire donné, et faisant appliquer une conception du [[droit]] qui lui est propre (la charia dans le cas de l'[[État islamique]]), peut être légitimement qualifiée d'État, qu'elle bénéficie ou non d'une reconnaissance internationale. Tous les États sont d'ailleurs nés d'une situation de fait (conquête, invasion, guerre, révolte, sécession...), avant que le [[droit positif]] finisse par leur accorder un statut officiel d'État. | |||
On peut ainsi parler d'une hypocrisie des États officiels à l'égard d'une organisation qui leur est finalement très semblable, l'[[Rule of Law|état de droit]] (plus ou moins libéral) en moins et la [[violence]] d'origine religieuse en plus. La quasi-totalité des États du monde reconnaissent pourtant la [[Corée du Nord]], [[dictature]] totalitaire aussi violente que l'État islamique (2 millions de victimes causées par cet État : famines, exécutions, travail forcé dans les camps, etc.). De même pour l'[[Arabie saoudite]], qui est en réalité une sorte d'entreprise familiale de la famille Saoud. | |||
== Bibliographie == | == Bibliographie == | ||
* [[1970]], Robert L. Carneiro, | * [[1896]], Henri Michel, ''L’idée de l’État'', Paris: Hachette | ||
** Repris en [[1979]], In: | |||
* [[1970]], Robert L. Carneiro, « A Theory of the Origin of the State », Science, Vol 169, August, pp733-738 | |||
** Repris en [[1979]], In: Kenneth S. Templeton Jr., dir., The Politicization of Society, Indianapolis: Liberty Press, pp27-51 | |||
* [[1975]], Franz Oppenheimer, ''The State'', New York: Free Life Editions | |||
* [[1981]], [[Raymond Courtot]], ''Changer L'État'', Paris: Les Éditions libérales du P.L.E. | |||
* [[1990]], David Schmidtz, « Justifying the State », Ethics, vol 101, October, pp89–102 | |||
* [[2008]], [[Paul Dragos Aligica]], « State », In: [[Ronald Hamowy]], dir., "The Encyclopedia of Libertarianism", [[Cato Institute]] - Sage Publications, pp490-492 | |||
== Citations == | == Citations == | ||
| Ligne 73 : | Ligne 86 : | ||
Voir [[Citations sur l'État]]. | Voir [[Citations sur l'État]]. | ||
== | == Informations complémentaires == | ||
=== | === Notes et références === | ||
* [[État gendarme]], [[État minimal]], [[État contrôleur]] | {{références}} | ||
=== Voir aussi === | |||
* [[État gendarme]], [[État minimal]], [[État contrôleur]], [[misarchisme]], [[minarchie]] | |||
* [[État-providence]], [[État-nounou]] | * [[État-providence]], [[État-nounou]] | ||
* [[État et moindre mal]] | * [[État et moindre mal]] | ||
* [[État de droit]] | * [[État de droit]] | ||
* [[Léviathan]] | * [[Léviathan]] | ||
* [[Biens publics]], [[ | * [[Biens publics]], [[service public]], [[dépense publique]], [[dette publique]], [[déficit budgétaire]] | ||
* [[Loi du plus fort]] | * [[Loi du plus fort]] | ||
* ''[[Vers une société sans État]]'' de [[David Friedman]] | * ''[[Vers une société sans État]]'' de [[David Friedman]] | ||
| Ligne 86 : | Ligne 102 : | ||
=== Liens externes === | === Liens externes === | ||
{{Forum | |||
|lien1=[https://www.liberaux.org/index.php?showtopic=16871 Sociétés Sans état, Evaluation et exemples] {{for}} | |||
|lien2=[https://www.liberaux.org/index.php?showtopic=20470 L'état Est Il Un Ordre Spontané ?] {{for}} | |||
|lien3=[https://www.liberaux.org/index.php?showtopic=6865 Pierre Clastres, La société contre l'état] {{for}} | |||
|lien4= | |||
|lien5= | |||
|lien6= | |||
}} | |||
* {{fr}}[http://fare.tunes.org/liberalisme/regne_magie_noire.html L'État, Règne de la Magie Noire] par [[François-René Rideau|Faré]] | * {{fr}}[http://fare.tunes.org/liberalisme/regne_magie_noire.html L'État, Règne de la Magie Noire] par [[François-René Rideau|Faré]] | ||
* {{fr}}[http://www. | * {{fr}}[http://www.pageliberale.org/?p=94 L'état est une secte] par [[Hervé Duray]] | ||
* {{fr}}[http:// | * {{fr}}[https://web.archive.org/web/20190105072743/http://lemennicier.bwm-mediasoft.com/displayArticle.php?articleId=163 Les contradictions internes de l'État] par [[Murray Rothbard]] | ||
{{Portail droit}} | {{Portail droit}} | ||
Version actuelle datée du 20 décembre 2024 à 14:07
L'État est une collectivité dont la structure est juridique, qui est délimitée par des frontières territoriales et constituée d'institutions lui assurant un pouvoir suprême (la souveraineté).
D'après Max Weber dans Le Savant et le politique, « l'État est une entreprise politique à caractère institutionnel dont la direction administrative revendique avec succès dans l'application de ses règlements le monopole de la contrainte physique légitime sur un territoire donné », c'est-à-dire qu'il est le seul à pouvoir faire respecter les lois à travers l'armée, la justice et la police. Pierre Lemieux définit de façon assez semblable l'État comme « une organisation qui réclame et, de manière générale, exerce effectivement un monopole ultime de la force à l’égard d’un ensemble déterminé de personnes » (Chaos et Anarchie). Hans-Hermann Hoppe préfère définir l'État comme l'entité qui détient un « monopole de l'arbitrage final ».
L'État est la forme dominante du pouvoir politique mais elle n'est pas universelle. Pierre Clastres a montré qu'il peut exister des sociétés sans État, voire contre l'État : des sociétés primitives (par exemple, les esquimaux) où il n'y a ni hiérarchie des pouvoirs, ni autorité.
Un pays est une désignation géographique. La nation ne se confond pas avec l'État même si elle recouvre souvent l'ensemble de son peuple en Europe de l'Ouest (modèle de l'État-nation). Le gouvernement est l'une des institutions par lesquelles l'État exerce son pouvoir.
Historique
Le concept d'État est issu, pour les États européens et d'Amérique du Nord, de la Cité grecque (la République de Platon), qui fut ensuite développée par Rome.
En France, la fin de l'empire de Charlemagne voit disparaitre l'idée même d'État héritée du droit public romain. En effet la puissance publique, incarnation de la souveraineté (droit de battre monnaie, de lever des impôts, d'entretenir une armée...) est privatisée en étant partagée entre des grands féodaux à qui elle appartient à titre privé. Le concept de pouvoir public perd son sens. Le féodalisme ne prendra fin progressivement à la fin du Moyen Âge avec la redécouverte du droit romain et la lente montée en puissance du roi de France au détriment des différents seigneurs. L'État est alors progressivement reconstruit. La Révolution et l'Empire parachèvent cette œuvre.
Le développement ultime est mis en œuvre au XXe siècle en URSS pendant 60 ans, suivi d'une régression rapide de la démocratie, l'État soviétique totalement miné, étant devenu incapable de gérer la situation.
On assiste par ailleurs à une contestation du rôle de l'État, avec la montée en puissance de contre-pouvoirs (le capitalisme, le marché, les syndicats, les médias).
En dehors de la tradition occidentale, on ne trouve à proprement parler d'État historique qu'au Japon.
Les différentes fonctions de l'État
Pierre Rosanvallon distingue quatre grandes fonctions de l'État :
- L'État régalien ==> faire respecter l'ordre à travers la police, l'armée et la justice.
- L'État instituteur du social ==> son rôle est d'unifier le pays à travers l'école (fin XIXe siècle en France avec Jules Ferry).
- L'État-providence (1945) ==> il a pour fonction de redistribuer les revenus grâce au développement de la prétendue « solidarité », avec la sécurité sociale.
- L'État promoteur économique ==> son action est (prétendument) de soutenir l'économie dans la droite ligne des idées de Keynes (politique de grands travaux, nationalisations).
Depuis la fin des années 1980, l'État perd de son pouvoir pour plusieurs raisons :
- Il se désengage de l'économie en privatisant les entreprises publiques, la Sécurité sociale voit son rôle diminuer, la mondialisation augmente la contrainte extérieure et diminue le pouvoir d'intervention de l'État dans l'économie.
- Il n'intervient plus autant dans la prise de décision publique, il perd son pouvoir « par le haut », avec la construction européenne ; et son pouvoir « par le bas », avec la décentralisation.
Pour Daniel Bell, l'État est « trop grand pour gérer les petites choses et trop petit pour les grandes choses ».
Les théories sur l'origine de l'État
Il y a deux théories principales sur l'origine de l'État :
- la théorie du contrat social (contractualisme de Hobbes, Locke, Kant), selon laquelle les individus adhèrent volontairement à un État parce qu'ils y trouvent avantage (par rapport par exemple à un état de nature hobbesien sans règles) ;
- la théorie de l'État prédateur (Franz Oppenheimer, Mancur Olson, Randall Holcombe, Murray Rothbard), selon laquelle l'État est l'instrument qui sert à pérenniser la domination d'une partie de la population sur l'autre au travers du monopole de la force.
Alors que la théorie du contrat social semble une construction a posteriori (ce "contrat" étant en fait une fiction juridique), on peut regretter que la théorie de l'État prédateur ignore la possibilité d'un État fondé sur un consentement unanime. Cette possibilité reste cependant purement théorique, l'histoire montrant l'origine violente de tous les États modernes. La France s'est construite pour une très large part sur les guerres menées par la monarchie. La Suisse elle-même, dans sa forme moderne, ne résulte pas d'une "volonté de vivre ensemble", mais de la guerre civile de 1847 :
- L'État fédéral de 1848 [...] est le résultat de la guerre civile du Sonderbund, qui a opposé deux ensembles de cantons dans une lutte fratricide. Rien de librement consenti dans l'établissement de la Constitution de 1848, véritable fondement de la Suisse moderne. C'est par les armes que les radicaux l'ont imposée à la partie conservatrice de la population. (Cédric Humair, 2009)
Christian Michel (La lutte des classes n'est pas finie) évoque une théorie de l'État prédateur inspirée du marxisme qui expose l'apparition de l'État comme le résultat de l'évolution de la société, liée au passage du nomadisme à l’agriculture :
- dans un premier temps, les sociétés agricoles mettent sur pied une défense permanente, nécessaire pour se prémunir contre les razzias ;
- par la suite, cette armée permet aux dirigeants d'asseoir leur pouvoir, d'instaurer des impôts, et de maintenir un « ordre social » favorable à la classe dominante ;
- enfin la classe dominante use pour affermir son pouvoir d’un autre moyen que la force : l'idéologie, les intellectuels étant presque tous employés de l’État, leurs intérêts se confondent avec ceux des gouvernants.
L'État libéral
La notion d'État « libéral » est celle d'un État minimal dont le rôle se limite à garantir les libertés individuelles et la sécurité des citoyens, sans intervention dans la vie économique et sociale du pays. On est loin de l'État-providence redistributeur ou de l'État prestataire de services (« service public » en situation de monopole) que l'on connaît depuis le XXe siècle. L'État libéral, théorisé en fin du XVIIIe siècle et au XIXe siècle, n'a en fait jamais existé, et on ne peut aujourd'hui utiliser cette expression qu'en termes relatifs : tel État est plus ou moins libéral que tel autre.
Karl Popper exprime le point de vue libéral classique concernant l’État par le principe du "rasoir libéral" (inspiré du rasoir d'Occam) : du fait qu'il est un mal (un mal nécessaire, mais un mal quand même), l'État ne doit jamais étendre ses prérogatives au-delà du strict nécessaire.
Pour les anarcho-capitalistes l'expression d'État libéral est un oxymore, l'État ne pouvant, par définition, être libéral, qu'il s'agisse de démocratie libérale ou d'État minimal.
L'État profond
Article principal : État profond.Comment l'État viole le Droit (point de vue libertarien)
- viol du droit de propriété : préemption, expropriation, contrôle des loyers, subventions, impôts,...
- viol des libertés : règlementations (salaire minimum, droit du travail, principe de précaution), limitations de la liberté d'expression (délit d'opinion), interdictions diverses (prostitution, drogue, vente d'organes, droit au port d'armes), monopoles forcés (sécurité sociale, assurance chômage, etc.), conscription, établissement de "faux droits" violant les droits naturels...
- viol du principe d'égalité en droit : mise en place de privilèges au bénéfice d'une minorité, mansuétude à l'égard des agresseurs et aux dépens des victimes, capitalisme de connivence...
Erreur fréquente : cette organisation n'est pas un État
À entendre les étatistes, un État ne serait que ce que les États officiels reconnaissent. Ainsi, l'État islamique (autoproclamé État islamique en Irak et au Levant en 2013, dont le succès est un résultat indirect de l’invasion américaine de l’Irak) ne serait pas réellement un État.
En fait, en appliquant la définition wébérienne, toute organisation disposant d'un monopole de la violence sur un territoire donné, et faisant appliquer une conception du droit qui lui est propre (la charia dans le cas de l'État islamique), peut être légitimement qualifiée d'État, qu'elle bénéficie ou non d'une reconnaissance internationale. Tous les États sont d'ailleurs nés d'une situation de fait (conquête, invasion, guerre, révolte, sécession...), avant que le droit positif finisse par leur accorder un statut officiel d'État.
On peut ainsi parler d'une hypocrisie des États officiels à l'égard d'une organisation qui leur est finalement très semblable, l'état de droit (plus ou moins libéral) en moins et la violence d'origine religieuse en plus. La quasi-totalité des États du monde reconnaissent pourtant la Corée du Nord, dictature totalitaire aussi violente que l'État islamique (2 millions de victimes causées par cet État : famines, exécutions, travail forcé dans les camps, etc.). De même pour l'Arabie saoudite, qui est en réalité une sorte d'entreprise familiale de la famille Saoud.
Bibliographie
- 1896, Henri Michel, L’idée de l’État, Paris: Hachette
- 1970, Robert L. Carneiro, « A Theory of the Origin of the State », Science, Vol 169, August, pp733-738
- Repris en 1979, In: Kenneth S. Templeton Jr., dir., The Politicization of Society, Indianapolis: Liberty Press, pp27-51
- 1975, Franz Oppenheimer, The State, New York: Free Life Editions
- 1981, Raymond Courtot, Changer L'État, Paris: Les Éditions libérales du P.L.E.
- 1990, David Schmidtz, « Justifying the State », Ethics, vol 101, October, pp89–102
- 2008, Paul Dragos Aligica, « State », In: Ronald Hamowy, dir., "The Encyclopedia of Libertarianism", Cato Institute - Sage Publications, pp490-492
Citations
Voir Citations sur l'État.
Informations complémentaires
Notes et références
Voir aussi
- État gendarme, État minimal, État contrôleur, misarchisme, minarchie
- État-providence, État-nounou
- État et moindre mal
- État de droit
- Léviathan
- Biens publics, service public, dépense publique, dette publique, déficit budgétaire
- Loi du plus fort
- Vers une société sans État de David Friedman
- Citations sur l'État
Liens externes
 Discussions sur le forum
| |
|---|---|
| Sociétés Sans état, Evaluation et exemples (for) | |
| L'état Est Il Un Ordre Spontané ? (for) | |
| Pierre Clastres, La société contre l'état (for) | |
- (fr)L'État, Règne de la Magie Noire par Faré
- (fr)L'état est une secte par Hervé Duray
- (fr)Les contradictions internes de l'État par Murray Rothbard
|
Accédez d'un seul coup d’œil au portail concernant le droit et la justice. |
|
Accédez d'un seul coup d’œil au portail consacré au libéralisme politique. |