Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !


Différences entre les versions de « Israel Kirzner »

De Wikiberal
Aller à la navigation Aller à la recherche
m
 
(503 versions intermédiaires par 8 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{Infobox individu
{{Infobox individu
| identité        =Israël M. Kirzner
| identité        = Israël M. Kirzner
| type            = [[:catégorie:économistes|économiste]]
| type            = [[:Catégorie:Économistes|Économiste]]
| dates          = né en [[1930]]
| dates          = [[1930]] -
| image          =[[Image:Kirzner.jpg|thumb|right|Israel Kirzner (copyright Mises Institute)]]
| image          = [[Image:Kirzner.jpg|200px|Israel Kirzner]]
| tendance        = [[école autrichienne]]
| tendance        = [[École autrichienne]]
| nationalité    = {{Royaume-Uni}}, {{États-Unis}}
| citation        =
| citation        =
| Catallaxia      =  
| Catallaxia      =  
Ligne 10 : Ligne 11 :
}}
}}


'''Israel Mayer Kirzner''', né le 13 février [[1930]] à Londres (Grande Bretagne). Économiste américain appartenant à l'[[école autrichienne]] d’économie, il fut l'étudiant de [[Ludwig von Mises]]. Il enseigna à l'Université de New York.
'''Israel Mayer Kirzner''', né le [[13 février]] [[1930]] à Londres (Grande Bretagne), est un économiste américain, proche de l'[[École autrichienne]] d'économie. Il est spécialisé dans la théorie de l'[[entrepreneur]]. Il utilise un support épistémique (la vigilance) et montre la vacuité du courant économique dominant dans ce domaine. Professeur émérite de sciences économiques de l'université de New York, il occupa également la chaire Upton lors du forum annuel sur la richesse et le bien-être des nations à l'université Beloit (''Beloit College'').


Ses contributions aux sciences économiques concernent l'importance de l'entrepreneur comme acteur d'ajustement du marché. Il considère le marché comme dynamique et non statique comme le faisaient auparavant les économistes traditionnels. Il est considéré comme un théoricien de la tendance à l'équilibre dans la ligne droite de [[Friedrich von Hayek]]. L'[[entrepreneur]] corrige les erreurs grâce à l'[[arbitrage]] et à la [[spéculation]].
== Biographie d'Israel Kirzner ==


Dans son livre, ''Discovery, Capitalism, and Distributive Justice'' (''Découverte, Capitalisme et justice distributive'') en [[1989]], il présente une vision éthique du [[capitalisme]]. Quand l'entrepreneur est en situation d'alerte (''alertness'') ou de [[vigilance]], il découvre des utilisations de ressources inemployées. Le [[profit]] que l'[[entrepreneur]] obtient de cette découverte est moralement justifié quel que soit l'effort effectué. Son analyse repose sur la nature du processus du [[marché]] et sur les structures institutionnelles qui lui permettent d'évoluer.
De [[1940]] à [[1948]], [[Israel Kirzner]] vit à Cape Town en [[Afrique du Sud]]. Il fréquente l'université de Capetown ([[1947]]-[[1948]]) puis l'université de Londres ([[1950]]-[[1951]]). Il se rend ensuite aux USA et obtient ses diplômes d'économie au Brooklyn College (B.A. summa cum laude), dans l'état de New York en [[1954]]. Dans la foulée, il obtient son MBA ([[1955]]) puis son doctorat (Ph.D) en économie à l'université de New York ([[1957]]).  


== Bibliographie ==
Il participe aux séminaires de [[Ludwig von Mises]] de [[1954]] à [[1958]], qui est son directeur de thèse, publiée en [[1960]] (The Economic Point of View). Il rejoint la faculté d'économie de l'université de New York afin de devenir Professeur à partir de [[1969]]. Il y enseigna jusqu'à sa retraite en janvier [[2002]]. Il engagea sa [[carrière]] de chercheur sous le paradigme de l'[[École autrichienne]] d’économie, spécialement la théorie de l'[[entrepreneur]].


* [[1960]] : [http://oll.libertyfund.org/Home3/HTML.php?recordID=0723 ''The Economic Point of View: An Essay in the History of Economic Thought],Princeton : Van Nostrand
Ses contributions aux sciences économiques concernent l'importance de l'entrepreneur comme acteur d'ajustement du [[marché]]. Il considère le marché comme dynamique et non statique comme le faisaient auparavant les économistes traditionnels. Il est considéré comme un théoricien de la tendance à l'[[équilibre]] dans la ligne droite de [[Friedrich Hayek]]. L'[[entrepreneur]] corrige les erreurs grâce à l'[[arbitrage (finance)|arbitrage]] et à la [[spéculation]].
: - 2ème édition en 1976, Kansas City: Sheed & Ward
: - Traduction roumaine en 1996 par Paul Aligica Dragos, Prspectiva economica
* [[1962]], Rational action and economic theory, Journal of political economy, august, pp380-385
: - Repris en 1990, In: Austrian Economics, vol 1, Stephen Littlechild, Edward Elgar, pp481-486
* [[1963]], [http://www.mises.org/books/markettheory.pdf Market Theory and the Price System], Princeton, NJ: D. Van Nostrand
* [[1963]], On the Premises of Growth Economics’, New Individualist Review, Summer, 20–28
* [[1963]], Rejoinder (avec l'article de [[Gary Becker]]), Journal of political economy, 71, pp84-85
* [[1963]], commentaire du livre de H. W. Briefs, Three Views of Method in Economics, Journal of Political Economy, (December)
* [[1964]], Commentaire du livre de R. L. Smyth, ed, Essays in Economic Method, Journal of Political Economy, (February)
* [[1965]], What economists do, Southern econoimic journal, january, pp257-261
: - repris en 1990, In: Austrian Economics, vol 1, Stephen Littlechild, Edward Elgar, pp308-312     
* [[1966]], An Essay on Capital, New York: Augustus M. Kelley
* [[1967]], Methodological Individualism, Market Equilibrium and the Market Process", 32, Il Politico, pp787-799, article issu d'un papier présenté à la conférence de la Société du Mont Pelerin, le 18 septembre 1967 à Vichy, France
* [[1967]], Divergent Approaches in Libertarian Economic Thought, Intercollegiate Review, January/February
* [[1967]], commentaire du livre de [[George Shackle]], The Nature of Economic Thought, Journal of Business, (April)
* [[1968]], "On Man-made Tightropes", National Review, (February, 27)


----
Dans son livre, ''Discovery, Capitalism, and Distributive Justice'' (''Découverte, Capitalisme et justice distributive'') en [[1989]], il présente une vision [[éthique]] du [[capitalisme]]. Quand l'entrepreneur est en situation d'alerte (''[[alertness]]'') ou de [[vigilance]], il découvre des utilisations de ressources inemployées. Le [[profit]] que l'[[entrepreneur]] obtient de cette découverte est moralement justifié quel que soit l'effort effectué. Son analyse repose sur la nature du processus du [[marché]] et sur les structures institutionnelles qui lui permettent d'évoluer.


* [[1970]], "The 'Power' Problem on Campus", Intercollegiate Review, (Spring)
== Pensée ==
* [[1970]], commentaire du livre de D. Dewey, Imperfect Competition, A Radical Interpretation, Journal of Business, (October).
* [[1971]], "Entrepreneurship and the Market Approach to Development", In: Toward Liberty : Essays in Honor of Ludwig von Mises
* [[1971]], commentaire du livre de [[Henry Manne]], ed, Economic Policy and the Regulation of Corporate Securities, Journal of Business, (October)
* [[1972]], "Advertising", Freeman, September
* [[1972]], "Altruism, Social Responsability, and the Market Economy", The Hillsdale Report, Hillsdale College
* [[1973]], Competition and Entrepreneurship, Chicago University Press, Chicago
: - ré-imprimé en 1978, en version paperback, University of Chicago Press
: - Traduction espagnole en 1998, Competencia y Empresarialidad, Union Editorial S.A.
: - Traduction allemande en 1978
: - Traduction japonaise en 1985
: - Traduction portuguaise en 1986
: - Traduction coréenne en 1996
: - Traduction italienne en 1997
* [[1973]], "Tribute to Von Mises: On the Market", National Review, 1973 (November, 9)
: - repris en 1974, In [[Tibor Machan]], ed, The Libertarian Alternative: Essays in Social and Political Philosophy, Chicago : Nelson-Hall
* [[1974]], Producer, entrepreneur and the right of property, Reason papers, n°1, fall, pp1-17   
* [[1974]], Capital, Competition and Capitalism, in Champions of Freedom : Ludwig von Mises Lecture Series, Hillsdale College Press
* [[1974]], The Ugly Market, Freeman, December
* [[1975]], Producer, Entrepreneur and the Right to Property, In: S.L. Blumenfeld, ed, Property in a Human Economy, Open Court
* [[1975]], commentaire de [[Yale Brozen]], ed, Advertising and Society, Reason, (November)
* [[1975]], commentaire de [[John Hicks]], Capital and Time, A Neo-Austrian Theory, Libertarian Review, (November)
* [[1975]], commentaire de [[John Hicks]] et Weber, eds, Carl Menger and the Austrian School of Economics, Libertarian Review, (November).
* [[1976]], Philosophical and ethical implications of Austrian economics. In The foundations of modern Austrian economics, edited by E. Dolan. Kansas City: Sheed and Ward, Inc.
* [[1976]], On the method of Austrian economics, In [[Edwin Dolan]], ed, The Foundations of Modern Austrian Economics, Kansas City: Sheed and Ward, pp40-51
: - Repris en 1990, In Austrian Economics, vol 1, Stephen Littlechild, Edward Elgar, pp313-324
* [[1976]],  Philosophical and ethical implications of Austrian economics, In [[Edwin G. Dolan]], ed, The Foundations of Modern Austrian Economics, Sheed and Ward, Kansas City, pp75-88   
* [[1976]], The theory of capital, In [[Edwin Dolan]], ed, The foundations of modern austrian economics, Kansas city : Sheed & Waed Inc 
* [[1976]], Equilibrium versus Market, in [[Edwin Dolan]], ed, Foundations of Modern Austrian Economics, Kansas city : Sheed & Waed Inc 
* [[1976]], Ludwig von Mises and the Theory of Capital and Interest", in [[Laurence Moss]], ed, The Economics of Ludwig von Mises, Kansas City : Sheed and ward inc, pp51-65
: - Repris en 1990, In Austrian Economics, vol II, Stephen Littlechild, ed, Edward Elgar, pp93-107
: - Repris en 1991, [[Richard Ebeling]], ed, Austrian economics : a reader, Champions of freedom, The Ludwig von Mises Lecture series, vol 18, Michigan, Hillsdale College Press, pp464-480
* [[1976]], "Discussion", in The Economic System, in an Age of Discontinuity: Long Range Planning or Market Reliance?, New York: New York University Press 
* [[1977]], commentaire du livre de J.W. Markham, Conglomerate Enterprise and Public Policy, American Political Science Review, (March)
* [[1977]], commentaire du livre de J. F. Winslow, Conglomerate Unlimited: The Failure of Regulation, American Political Science Review, (March)
* [[1977]], commentaire de J. F. Galbraith, The Age of Uncertainty, Libertarian Review, (September).
* [[1978]], The Entrepreneurial Role in Menger's System",  Atlantic Economic Journal, 6(3), Numéro special, pp31-45
: - Repris en 1979, In Israel Kirzner, Perception, Opportunity and Profit, Chicago, IL: University of Chicago Press, 1979, pp. 62-69
* [[1978]] : ''The perils of regulation : A Market-Process Approach'' ; Occasional paper, The law and economics center, University of Miami School of law, février
: - repris en 1985, In: Israel Kirzner, ed, Discovery and the capitalist process, Chicago : University of Chicago press
: - Repris en 1991, [[Richard Ebeling]], ed, Austrian economics : a reader, Champions of freedom, The Ludwig von Mises Lecture series, vol 18, Michigan, Hillsdale College Press, pp618-654
: - Traduction française par [[François Guillaumat]], [http://herve.dequengo.free.fr/Kirzner/DR/DR_0.htm Les dangers de la réglementation : Une approche par les processus de marché])
* [[1978]], Entrepreneurship, Entitlement and Economic Justice, Eastern Economic Journal, Vol. 4, No. 1 
* [[1978]], Entrepreneurship, Choice and Freedom, ORDO, Jahrbuch fr die Ordnung von Wirtschaft und Gesselschaft, Band 30 (Festgabe fr F.A. Hayek), May, ORDO, vol 30, pp245-256 
* [[1978]], Economics and Error, In Louis Spadaro, ed, New Directions in Austrian Economics, Kansas city : Sheed Andrews and McMeel, pp57-76
: - Repris en 1979, In: Perception, Opportunity and Profit, Chicago: University of Chicago Press, pp120-136
* [[1978]], "Foreword" à la nouvelle édition de Ludwig von Mises, The Ultimate Foundation of Economic Science, an Essay on Method, Kansas City: Sheed Andrews and McMeel
* [[1979]], Perception, Opportunity and Profit: Studies in the theory of entrepreneurship, Chicago: University of Chicago Press
: - Réimprimé en 1983 en version paperback
: - Traduction allemande en 1988
* [[1979]], Hayek, Knowledge and market processes, In: Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of entrepreneurship, pp13-33
* [[1979]], "X-Inefficiency, Error and the Scope for Entrepreneurship", In: [[Mario Rizzo]], ed, Time, Uncertainty and Disequilibrium: Explorations of Austrian Themes, Lexington, Mass: Lexington Books, D.C. Heath & Co
* [[1979]], commentaire de [[Ludwig von Mises]], On the Manipulation of Money and Credit, Reason, (April)


Les travaux de Israël Kirzner ont fourni des incontestables contributions à la science économique :
* La compréhension de la dynamique des processus de marché
* Le rôle du [[temps]] dans les processus et les cycles
* Le rôle de la [[concurrence]] et l'[[esprit d'entreprise]]
* L'ignorance radicale des agents
* La fonction entrepreneuriale dans le marché<ref>Israel Kirzner choisit volontairement le syntagme de fonction entrepreneuriale, ce qui est déroutant sémantiquement puisque le mot de fonction s'emploie aussi en mathématiques. Il n'est pas possible de comprendre la thèse de Kirzner sur la fonction entrepreneuriale sans prendre en compte la méthodologie qui imprègne son travail. En particulier, il oppose un contrepoint à l'école néo-classique où les modèles mathématiques s'apparente à la mécanique des fluides. Une importance exagérée est établit par ces économistes lorsqu'ils acceptent des relations hydrauliques entre des vases communiquant quasi instantanément et de façon autonome. Mais, l'auteur autrichien s'éloigne d'une d'interprétation où l'entrepreneur agirait de façon mécanique. Israel Kirzner voue du temps pour montrer que les phénomènes économiques sont intelligibles à partir des objectifs humains, et non par les résultats quantitatifs offerts par les modèles d'équilibre.


----
La fonction entrepreneuriale est en fait un rôle entrepreneurial personnifié par la figure de l'entrepreneur. Celui-ci fait plus que de transformer des intrants en extrants comme le suggère la théorie néo-classique de la fonction de production. L'entrepreneur arbitre les prix, il spécule et il introduit des nouveautés sur le marché. Il matérialise l'avenir ce qu'il imagine lui-même dans le présent. Pris dans une notion typique, c'est le personnage responsable de l'évolution des prix sur le marché. Son action est productrice mais elle diffuse aussi de l'information dans l'économie, en favorisant de nouvelles actions des autres agents économiques. La thèse de la fonction entrepreneuriale chez Kirzner résout le problème hayékien de la connaissance (dispersion de l'information et problématique de avoir comment sont données les données) en expliquant les déterminants des actions spéculatives des entrepreneurs qui augmentent et qui diffusent également l'information sur le marché.


* [[1980]], The primacy of entrepreneurial discovery, In Israel Kirzner, L. Hannah, N. McKendrick, N. Vinson, K. Wickenden, A. Knight, F. McFadzean, P. D. Henderson, D. G. MacRae, & I. Pearce (Eds.), The prime mover of progress: The entrepreneur in capitalism and socialism: 3–30. London: Institute of Economic Affairs, [Readings 23]
</ref>
: - Repris en 1991, [[Richard Ebeling]], ed, Austrian economics : a reader, Champions of freedom, The Ludwig von Mises Lecture series, vol 18, Michigan, Hillsdale College Press, pp304-333
* l'échange comme « faiseur de prix »
* [[1980]], The Austrian perspective on the crisis, In: The Public interest special edition, pp111-122
: - Repris en 1990, In Austrian Economics, vol 1, Stephen Littlechild, Edward Elgar, pp191-204
: - Repris en 1981, In the crisis in economic theory, ed D. Bell and I. Kristol, New York : Basic Books 
* [[1980]], Commentaire du livre de [[Frank Fetter]], Capital, Interest and Rent: Essays in the Theory of Distribution, publié avec une introduction de [[Murray Rothbard]], Austrian Economics Newsletter, Spring
* [[1980]], commentaire du livre de Benjamin M. Friedman, ed, New Challenges to the Role of Profit, Public Choice, Vol. 35/3
* [[1981]], Mises and the Renaissance of Austrian Economics, In: Homage to Mises, John K. Andrews Jr, ed, Hillsdale college press, Hillsdale, Michigan, pp14-18
: - repris en 1990, In: Austrian Economics, vol 1, Stephen Littlechild, Edward Elgar, pp113-120 
* [[1981]], Mises on Entrepreneurship, Wirtschaftspolitische Blatter, N°4
* [[1981]], The 'Austrian' Perspective, In: Bell and Kristol, eds, The Crisis in Economic Theory, Basic Books
* [[1982]], ed, Method, Process and Austrian Economics : Essays in honor of Ludwig von Mises, Mass : Lexington Books, D.C. Heath & Co
* [[1982]], « Uncertainty, Discovery and Human Action: A Study of the Entrepreneurial Profile in the Misesian System », In I. M. Kirzner (Ed.), Method, process, and Austrian economics: 139–159. Washington, DC: Heath
: - repris en 1985, In I.M. KIRZNER (ed.), Discovery and the Capitalist Process, Chicago : The University of Chicago Press, 1985, pp. 40-67.
: - repris en 1990, In [[Stephen Littlechild]], ed, Austrian Economics, vol. III, An Elgar Reference Collection, pp. 122-142
* [[1982]], The Theory of Entrepreneurship in Economic Growth. In: Kent C. A., David L. Sexton, Vesper K. H. (eds) Encyclopedia of Entrepreneurship. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall
* [[1982]],  "Competition, Regulation, and the Market Process: An Austrian Perspective," Policy Analysis, Cato Institute, Washington, D.C., September
* [[1983]], Revue du livre "The entrepreneur, Mainstream Views and radical critiques" de Robert F. Hebert et d'Albert N. Link, Southern Economic Journal, october, vol 50, n2, pp611-612
* [[1983]], Entrepreneurship and the Future of Capitalism, In: J. Backman, ed, Entrepreneurship and the Outlook for America, New York: Free Press
* [[1983]], Entrepreneur and the Entrepreneurial Function: A Commentary, In: J. Ronen, ed, Entrepreneurship: Where Did It Come From, and Where Is It Going?, Lexington, Mass: Lexington Books 
* [[1983]], commentaire du livre de [[Henri Lepage]], Tomorrow, Capitalism: The Economics of Economic Freedom, Inquiry, April
* [[1983]], commentaire du livre de [[George Stigler]], The Economist as Preacher and Other Essays, Inquiry, April
* [[1983]], commentaire du livre de D. H. Hausman, Capital, Profits and Prices: An Essay in the Philosophy of Economics, International Philosophical Quarterly, Vol. XXIII, No. 2, Issue #90
* [[1983]], commentaire du livre de R. Hébert et Albert Link, The Entrepreneur, Southern Economic Journal, October
* [[1983]], commentaire du livre de H. Frisch, ed, Schumpeterian Economics, Journal of Economic Literature, December
* [[1984]], Economic Planning and the Knowledge Problem, Cato journal, vol 4, fall, pp407-418
: - repris en 1991, In: Friedrich A. Hayek. Critical assessments, John C. Wood and Ronald N. Woods, vol 4, London and New York, Routledge 1991, ch 77, pp72-82
* [[1984]], Prices, the Communication of Knowledge and the Discovery Process, In: [[Kurt Leube]] et Albert Zlabinger, eds, Political Economy of Freedom: essays in honour of F.A Hayek, Munich : Philosophia Verlag, pp193-206 
* [[1984]], commentaire sur Mark Blaug, The methodology of economics, Austrian economic newsletter, spring, pp5-7
* [[1984]], Incentives for Discovery, Economic Affairs, January
* [[1984]], Economic Planning and the Knowledge Problem, Cato Journal, Vol. 4, No. 2, Fall
* [[1984]], The Entrepreneurial Process, In: Calvin A. Kent, ed, The Environment for Entrepreneurship, Lexington, Mass.: Lexington Books
* [[1984]], commentaire du livre de Mark Blaug, The Methodology of Economics or How Economics Explain, Austrian Economics Newsletter, Spring
* [[1985]], Discovery and the Capitalist Process, University of Chicago Press, Chicago 
* [[1985]], What economists do, Southern economic journal, 31, january, pp257-61
* [[1985]], avec [[Ludwig Lachmann]], Two reviews of O'Driscoll and Rizzo, The economics of time and ignorance, Market process, 3(2), autumn, pp1-4, 17-18
* [[1985]], Rejoinder to Nove [Markets ?, yes, but...], Economic affairs, vol 5, n2, january-march, p49 
* [[1985]], Must capitalism yield to socialism ?, Economic affairs, vol 5, n3, april/june, pp35-37 
* [[1985]], "Comment on Richard N. Langois, 'From the Knowledge of Economics to the Economics of Knowledge: Fritz Machlup on Methodology and on the "Knowledge Society"'", In: Warren Samuels (Ed.), Research in the History of Economic Thought and Methodology, Vol. 3, Greenwich, CT: JAI Press 
* [[1985]], commentaire du livre de [[George Gilder]], The Spirit of Enterprise, Reason, April 
* [[1986]], [[Ludwig von Mises]] and [[Friedrich von Hayek]] : the modern extension of Austrian subjectivism, In: von Norbert Leser (ed), Die Wiener schule der nationalökonomie, Wien, Köln, Graz : Hermann Böhlauss Nachf, pp133-155
: - Repris en 1990, dans [[Stephen Littlechild]], ed, Austrian economics, vol 1, pp342-365
* [[1986]], “The Austrian School of Economics,” New Palgrave Dictionary of Economics. New York: Macmillan
* [[1986]], ed, Subjectivism, intelligibility and economic understanding : essays in honor of Ludwig M. Lachmann on his eightieth birthday,    New York university press 
* [[1986]], Another look at the subjectivism of costs, In: Subjectivism, intelligibility and economic understanding, Israel M. Kirzner ed, New York : New York University press, ch 11, pp140-156   
* [[1986]], The Open-Endedness of Knowledge: Its Role in the F.E.E. Formula, Freeman, March
* [[1986]], Roundaboutness, Opportunity and Austrian Economics, In: Martin J. Andersen (Ed.), The Unfinished Agenda, London: Institute of Economic Affairs 
* [[1986]], Individualistic Capitalism, In: Donna C. Charron, ed, Views on Individualism, St. Louis: St. Louis Humanities Forum
* [[1986]], Entrepreneurship and American Competitiveness, In: S.M. Butler and W.J. Dennis, eds, Entrepreneurship: The Key to Economic Growth, Heritage Foundation and National Federation of Independent Business
* [[1986]], Taxes and Discovery: An Entrepreneurial Perspective, In: Dwight R. Lee, ed, Taxation and the Deficit Economy: Fiscal Policy and Capital Formation in the U.S., San Francisco: Pacific Research Institute
* [[1987]], The economic calculation debate: Lessons for Austrians. Review of Austrian Economics 2:1–18.
* [[1987]], Spontaneous Order and the Case for the Free Market, in Ideas on Liberty: Essays in Honor of Paul L. Poirot, Irvington-on-Hudson: Foundation for Economic Education   
* [[1987]], avec [[Roger Garrison]], Friedrich August von Hayek, In: The New Palgrave, ed John Eatwall-Murray Milgate-Peter Newman, The McMillan Press
: - repris en 1989, In: The New Palgrave : The invisible hand , ed John Eatwall-Murray Milgate-Peter Newman, The McMillan Press, pp119-130   
* [[1987]], Austrian school of economics, In The New Palgrave : a dictionary of economics,  eds John Eatwall-Murray Milgate-Peter Newman, Londres: The McMillan Press, vol 1, pp145-151
* [[1987]], Economic Harmony, in The New Palgrave Dictionary of Economics
* [[1987]], The Economics of Errant Entrepreneurship, Freeman, August 
* [[1987]], commentaire du livre de A. O. Hirschman, Rival Views of Market Society and other Recent Essays, Reason, August-September
* [[1988]] : [http://www.mises.org/journals/rae/pdf/rae2_1_1.pdf "The Economic Calculation Debate: Lessons for Austrians"], Review of Austrian Economics, vol 2, n1, pp1-18
* [[1988]], Welfare Economics: A modern Austrian perspective,  In: Man, economy, and liberty : essays in honor of Murray N. Rothbard, [[Walter Block]] et Rockwell L. Jr, eds, The Ludwig von Mises Institute, Auburn University, Alabama, ch 7, pp77-88 
* [[1988]], Foreword : advertising in an open-ended universe, In Ekelund and Saurman, Advertising and the market process, San Francisco, pacific Research Institute for Public Policy
* [[1988]], Some ethical implications for capitalism of the socialist calculation debate, Social Philosophy and Policy, vol 6, n1, Autumn, pp165-182 
* [[1988]], Advertising in an Open-Ended Universe,  avant-propos du livre de Robert B. Ekelund, Jr. et de Daniel S. Saurman, Advertising and the Market Process, San Francisco: Pacific Research Institute
* [[1988]], The Driving Force of the Market: The Idea of 'Competition' in Contemporary Economic Theory and in the Austrian Theory of the Market Process, In: [[David Prychitko]], ed, Why Economists Disagree: An Introduction to the Alternative Schools of Thought, Albany: State University of New York Press
: - repris en 1991, In: [[Richard Ebeling]], ed, Austrian Economics: Perspectives on the Past and Prospects for the Future, Hillsdale College Press
* [[1989]], Discovery, Capitalism and Distributive Justice, Basil Blackwell, Oxford; Chicago: University of Chicago Press
* [[1989]], “Austrian economics and the theory of entrepreneurship: Israel M. Kirzner interviewed by Stephan Boehm on 2 May 1989”, Review of Political Economy, 4.1, 1992, pp. 95-110
* [[1989]], The Use of Labels in Doctrinal History: Comment on Baird, Cato Journal, Vol. 9, No. 1 (Spring/Summer),


----
L'influence de la pensée d'Israel Kirzner ne touche pas seulement les étudiants et les chercheurs de l'école autrichienne d'économie mais un large horizon de chercheurs internationaux dont des auteurs francophones qui reconnaissent la puissance et l'envergure de ce grand "scholar"<ref>"Dans ce numéro, Joseph Ngijol consacre un texte à « Israel M. Kirzner : les opportunités au cœur de la dynamique entrepreneuriale », ce qui lui permet de montrer combien cet auteur est central dans le courant des opportunités, et combien l’œuvre de cet économiste autrichien est riche pour notre champ, au-delà même du concept de vigilance entrepreneuriale (ou alertness) qu’il introduit. Auteur de référence dans la légitimation et le développement de l’entrepreneuriat ces quarante dernières années, son œuvre contient de multiples pistes, qui n’ont souvent été qu’au stade d’intuition dans son œuvre (apprentissage, temps, processus)." Didier Chabaud, Sylvie Sammut et Jean-Michel Degeorge, 2015, "Des racines et des ailes", Revue de l’Entrepreneuriat, n°4, Vol 14, pp9-15 </ref>.


* [[1990]], Carl Menger and the Subjectivist Tradition in Economics, in Engels et al., editors, Klassiker der Nationalokonomie
=== Théorie de la tendance à l'équilibre ===
* [[1990]], Menger, Classical Liberalism, and the Austrian School of Economics, In: [[Bruce Caldwell]], ed, Carl Menger and his legacy in Economics, Duke University Press, Durham, pp93-106   
* [[1990]], Self-interest and the New Bashing of Economics: A Fresh Opportunity in the Perennial Debate?, Critical Review, n°4, vol 1-2, Winter/Spring, pp27–40.
* [[1990]], Discovery, Private Property and the Theory of Justice in Capitalist Society, Journal des Economistes, Vol. 1, No. 3, October
* [[1990]], Knowledge Problems and their Solutions: Some relevant distinctions, Cultural Dynamics, Vol. III, no. 1
* [[1990]], The Meaning of Market Process, In: A. Bosch, P. Koslowski, et R. Veit, eds, General Equilibrium or Market Process: Neoclassical and Austrian Theories of Economics, Tubingen: J. C. B. Mohr
* [[1990]], The Market Process: An Austrian View, In: K. Groenveld, J.A.M. Maks, and J. Muysken (Eds.), Economic Policy and the Market Process, Austrian and Mainstream Economics
* [[1990]], Commentary, [sur S. Boehm, "The Austrian Tradition: Schumpeter and Mises"], In: Klaus Hennings and Warren J. Samuels (Eds.), Neoclassical Economic Theory, 1870-1930, Boston, Dordrecht, London: Kluwer
* [[1991]], Friedrich A. Hayek, 1899-1992 [Obituary essay], Critical review, vol 5, n4, fall, pp585-592
* [[1991]], commentaire du livre de M. Currie et I. Steedman, Wrestling with Time: Problems in Economic Theory, Southern Economic Journal
* [[1991]], commentaire du livre de [[Mark Skousen]], The Structure of Production, Journal of Economic Literature, (December).
* [[1991]], Ludwig M. Lachmann [Obituary article], Journal des Economistes et des Etudes Humaines, Vol. 2/3 (June/September),   
* [[1992]], Subjectivism, freedom and economic law, South African Journal of Economics, Vol 60, n1, march, pp44-62
* [[1992]], The Meaning of Market Process: Essays in the development of modern Austrian economics,  Routledge : London et Chicago: University of Chicago Press
* [[1992]], Austrian economics and the theory of entreprenurship : Israel M. Kirzner interviewed by Stephan Boehm on 2 may 1989, Review of political economy, 4(1), pp95-110
* [[1992]], Human Action, Freedom, and Economic Science, In: J. W. Robbins and M. Spangler (Eds.), A Man of Principle, Essays in Honor of Hans F. Sennholz, Grove City College press 
* [[1992]], Entrepreneurship, Uncertainty and Austrian Economics, In: [[Bruce Caldwell]] et [[Stephen Boehm]], eds, Austrian Economics: Tensions and New Directions, Boston/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publishers 
* [[1992]], The Morality of Pure Profit: The Logic and Illogic of a Popular Phobia, Journal des Economistes et des Etudes Humaines, vol. 4, N°2/3
* [[1993]], The pure time-preference theory of interest : an attempt of classification, In: [[Jeffrey Herberner]], ed, The meaning of Ludwig von Mises : contributions in Economics, Sociology, Epistemology and political  philosophy, Kluwer Academic Publishers, Boston, pp166-192 
* [[1993]], commentaire du livre de [[Bettina Bien Greaves]] et R. W. McGee, Mises, An Annotated Bibliography: A Comprehensive Listing of Books and Articles by and about Ludwig Von Mises, Freeman, November
* [[1993]], commentaire du livre de [[Roy Cordato]], Welfare Economics and Externalities in an Open-Ended Universe: A Modern Austrian Perspective, Cato Journal,  Vol. 13, No. L, (Spring/Summer).
* [[1994]], The Ethics of Competition, In H. Siebert (ed.) The Ethical Foundations of the Market Economy. Tubingen, Germany: Mohr
* [[1994]], ed, Classics in Austrian Economics: A Sampling in the History of a Tradition, London: William Pickering and Chatto, 3 vols
* [[1994]], commentaire du livre de Ioannides Stavros, The market, competition and democracy : a critique of neo-austrian economics, Edward Elgar Publishing Company, Aldershot, Hants, England, 1992;  The Freeman, Vol 44, n1, January, pp44-46 
* [[1994]], Value-Freedom, In: [[Peter Boettke]], ed, The Elgar companion to Austrian Economics, Edward Elgard Publishing, Aldershot
* [[1994]], Entrepreneurship, In: [[Peter Boettke]], ed, The Elgar Companion to Austrian Economics, USA, Edward Elgar, chapter 15
* [[1994]], Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian Approach, Journal of economic literature
* [[1994]], The Limits of the Market: The Real and the Imagined, In: W. Moschel, M. E. Streit, and U. Witt (Eds), Markwirtscgaft und Rechtsordnung, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschafts 
* [[1994]], On The Economics of Time and Ignorance, In: [[Peter Boettke]] et [[David Prychitko]], eds, The Market Process, Essays in Contemporary Austrian Economics, Aldershot, UK: Edward Elgar 
* [[1994]], A Tale of Two Worlds: Comment on Shmanske, In: [[Peter Boettke]] et [[Mario Rizzo]], eds, Advances in Austrian Economics, volume 1, Greenwich, CT: JAI Press
* [[1994]], The Entrepreneur in Economic Theory, In: E. Dahmen, Leslie Hannah, and Israel M. Kirzner (Eds.), The Dynamics of Entrepreneurship, Lund University, Sweden: Institute of Economic Research 
* [[1994]], commentaire du livre de S. Ioannides, The Market, Competition and Democracy: A Critique of Neo-Austrian Economics, Freeman, January
* [[1994]], commentaire du livre de B. Berger, ed, The Culture of Entrepreneurship, In: [[Peter Boettke]] et [[Mario Rizzo]], eds, Advances in Austrian Economics, Vol. 1, Greenwich, CT : JAI Press Inc.
* [[1995]], The Subjectivism of Austrian Economics. In: Gerrit Meijer, ed, New Perspectives on Austrian Economics. London New York: Routledge
* [[1995]], The Nature of Profits: Some Economic Insights and their Ethical Implications, In: R. Cowan et [[Mario Rizzo]], eds, Profits and Morality, Chicago and London: University of Chicago Press 
* [[1995]], Fifty Years of FEE - Fifty Years of Progress in Austrian Economics, Freeman, Vol. 46, may, No. 5 
* [[1995]], commentaire du livre de J. Birner et R. Van Zijp, eds, Hayek, Co-ordination and Evolution, His Legacy in Philosophy, Politics, Economics and The History of Ideas, Southern Economic Journal, April 
* [[1995]], commentaire du livre de Hayek, F.A, Hayek and Hayek, An Autobiographical Dialogue, publié par Stephen Kresge et Leif Wenar, Economic Affairs, Vol. 15, No. 2.
* [[1996]], Essays on Capital and Interest: An Austrian Perspective, Brookfield, Vermont: Edward Elgar Publishing
* [[1996]], Reflections on the Misesian Legacy in Economics, The Review of Austrian Economics, Vol. 9, N° 2, pp. 143-54
* [[1996]], Government Regulation and the Market Discovery Process, In: [[Kurt Leube]], ed, Die Osterreichische Schule der Nationalokonomie Texte-Band 2, Von Hayek Bis White Manzsche Verlags - and Universittsbuchhandlung, Wien: International Library of Austrian Economics
* [[1997]], How Markets Work: Disequilibrium, Entrepreneurship and Discovery (London: Institute of Economic Affairs)
* [[1997]], Entrepreneurial Discovery and Competitive Market: An Austrian Approach, Journal of Economic Literature, mars, vol 35, pp. 60-85
* [[1997]], Austrian Economics and Mainstream Economics, 1930-1950: A Study in Doctrinal Complementarity and Substitutability, In: [[Kurt Leube]], [[Angelo Petroni]] et J. Sadowsky, eds, An Austrian in France, Festschrift in Honour of [[Jacques Garello]], Torino, Italy: La Rosa Editric
* [[1997]], The Crisis of Vision in Modern Economic Thought: An Austrian Economist's Perspective, Advances in Austrian Economics, Vol. 4, Greenwich, CT.: JAI Press
* [[1997]], commentaire du livre de C. Schmidt, ed, Uncertainty in Economic Thought, Southern Economic Journal, July
* [[1997]], commentaire du livre de K. H. Hennings, The Austrian Theory of Value and Capital: Studies in the Life and Work of Eugen Von Böhm-Bawerk, Economic Affairs, Journal of the Institute of Economic Affairs, December
* [[1998]], Austrian Economics, The Coordination Criterion and Classical Liberalism, article présenté à la 20ème session de l'université d'été de la Nouvelle Economie, Université d'Aix-en-Provence, 3 Septembre 1997 ;
: - Repris en 1998, Journal des Economistes et des Etudes Humaines, (June/September), Vol. 8, No 2/3, pp. 187-200.
* [[1999]] : [http://www.centrostudilogos.com/news_ita/upload/uploads/Hayek%20and%20the%20idea%20of%20plan%20coordination.pdf "Hedgehog or fox? Hayek and the Idea of Plan-Coordination"]
* [[1999]], « Creativity and/or alertness: a reconsideration of the Schumpeterian Entrepreneur », Review of Austrian Economics, Vol. 11, n° 1-2, p. 5-17
* [[1999]], Austrian School of Economics: Today and Future, In: Propiedad Privada, Vol.1, No.3, September-October, p.4   


----
Les contributions d'Israel Kirzner, et en particulier son ouvrage principal Competition and Entrepreneurship de [[1973]], ont donné une nouvelle vigueur à la recherche scientifique sur l'[[entrepreneuriat]]. L'auteur est aujourd'hui l'un des principaux points de référence de la littérature sur le sujet. Israel Kirzner place l'acteur entrepreneurial au centre du "processus de marché", affirmant que la concurrence et l'entrepreneuriat coïncident et que l'un ne peut pas exister sans l'autre.


* [[2000]], The Driving Force of the Market. Essays in Austrian Economics, London/New York: Routledge
Israel Kirzner prend appui sur la théorie du [[subjectivisme]] qui remonte au père fondateur de l'[[École autrichienne d'économie]], à savoir, [[Carl Menger]]. Cependant Israel Kirzner note que le subjectivisme de Carl Menger est de nature statique. Par conséquent, pour comprendre la dimension dynamique du marché, il faut prendre en compte l'apport de deux autres figures autrichiennes, [[Ludwig von Mises]] et [[Friedrich Hayek]]. Ces deux auteurs mettent l'accent sur les processus d'ajustement du marché. Et ils ont démontré pour ceci que la construction de la théorie néo-classique de l'[[équilibre]] est un échec car elle suppose un prix d'équilibre instantané entre la demande et l'offre. Les auteurs autrichiens accentuent l'analyse sur le processus qui conduit à l'équilibre et ils ne se focalisent pas sur le résultat de l'équilibre attendu.  
* [[2000]], The Limits of the Market: The Real and the Imagined. In: Kirzner I. M. (ed) The Driving Force of the Market – Essays in Austrian Economics. London: Routledge, pp 77–87.
* [[2001]], Ludwig von Mises, Random, VA: Intercollegiate Studies Institute
* [[2002]], Comment on "A Critique of Kirzner’s Finders-Keepers Defence of Profit". Review of Austrian Economics 15(1):91–94.
* [[2004]], Economic Science and the Morality of Capitalism, In Economy and Virtue: Essays on the Theme of Markets and Morality. London: Institute of Economic Affairs.
* [[2005]], [http://www.cato.org/pubs/journal/cj25n3/cj25n3-6.pdf Human Attitudes and Economic Growth], Cato Journal, Vol. 25, No. 3 (Fall)


==Autres sources==
L'originalité d'Israel Kirzner est de retenir l'aspect subjectif des décisions et il intègre l'erreur comme une source d'inspiration pour comprendre le retour à l'équilibre de l'économie. En [[1962]], il écrit que l'action rationnelle des individus conduit à l'équilibre et cette réalisation est possible à partir de "révisions du plan qui sont provoquées à la suite de la déception de plans précédents"<ref>Israel Kirzner, [[1962]], "Rational Action and Economic Theory", Journal of Political Economy, Vol. LXX, August, p381</ref>. Pour les autrichiens, la tendance à l'équilibre est une séquence d'ajustement systématique de décisions. A cet égard, l'action humaine de Ludwig von Mises décrit l'unité de décision individuelle qui est différente d'un processus de maximisation. L'action subjective concerne donc la découverte de la relation pertinente entre des fins et des moyens. Cette analyse permet aux économistes l'intégration de l'[[apprentissage]] dans la compréhension des mécanismes du marché. Le [[subjectivisme]] de Friedrich Hayek se poursuit dans cette voie puisqu'il décrit le processus de la concurrence comme un apprentissage par la découverte.


*[[ 1968]], Ralph Pfouts, Revue du livre d'Israel Kirzner "An Essay on Capital", American Economic Review, Vol. 58, No 1 (March)
Israel Kirzner renforce la référence du [[subjectivisme]] avec le changement endogène qui s'opère dans la relation fins-moyens. Or, ce changement est possible, précise-t-il, uniquement par l'[[esprit d'entreprise|esprit entrepreneurial]] dont chaque individu, participant au marché, est doté et qui se manifeste par un trait de caractère, la [[vigilance]]. Cette vigilance repose sur "la propension à découvrir de nouveaux objectifs et des ressources jusqu'ici inconnues»<ref>([[Israel Kirzner]], [[1973]], Competition and Entrepreneurship, Chicago: University of Chicago Press, p34</ref>. La théorie autrichienne donne une image plus réaliste de l'action humaine (et donc du véritable choix). Elle rend possible la description du marché comme un processus de découverte unique. La vigilance entrepreneuriale traite nécessairement les événements générés par le marché comme étant étroitement liés à des événements précédents au sein du marché. Évincer cette notion de nouveauté, de façon systématique, ôte de l'entrepreneuriat cet attribut de découverte spontanée de nouvelles [[opportunité]]s à partir des conditions précédentes du marché (ou par les conditions futures du marché qui se seraient passées en l'absence des actions de l'entrepreneur). Les "découvertes entrepreneuriales sont les étapes par lesquelles toute tendance possible vers l'équilibre du marché doit procéder"<ref>[[Israel Kirzner]], [[1985]], Discovery and the Capitalist Process, Chicago: University of Chicago Press, pp11-12</ref>, précise Israel Kirzner.
* [[1983]], [[George Shackle]], « Professor Kirzner on Entrepreneurship », in S. Littlechild (éd.), Austrian Economics, vol. III, An Elgar Reference Collection, pp. 120-121
* [[1997]], [[Roger Garrison]], [http://www.auburn.edu/~garriro/r24kirzner.htm THE UNDISCOUNTABLE PROFESSOR KIRZNER], The Freeman, vol. 47, no. 8 (August), 1997, pp. 511-13


Une situation de déséquilibre fait donc référence à l'ignorance du marché. De là émergent des occasions rentables qui sont exploitées par la vigilance des acteurs économiques. Les marchés vainquent l'ignorance dans deux sens. Tout d'abord, dans un monde imaginaire de l'équilibre économique, les prix du marché peuvent signaler aux [[consommateur]]s comment ils peuvent modifier leur comportement afin de se conformer aux conditions de l'offre et de la demande dont ils sont ignorants. Lorsque les prix du marché ne sont pas parfaitement alignés sur les conditions de la demande et de l'offre (et ils ne le sont jamais), les prix présentent des opportunités de profit aux entrepreneurs qui sont attentifs à faire de telles découvertes. Dans ce second sens où le marché vainc l'ignorance, les entrepreneurs sont motivés par le profit. Ils réaffectent alors les ressources dans un modèle, qui reflète de manière plus efficace les conditions plus réelles de l'offre et de la demande. C'est cette façon de surmonter l'ignorance qui sépare le plus clairement le marché économique et l'arène politique, car aucun processus de découverte corrective correspondant n'existe dans la vie politique.


==Liens externes==
=== Théorie de la [[publicité]] ===
* [http://theadvocates.org/celebrities/israel-kirzner.html Voir ici] {{en}}


{{célébrités}}{{portail économie}}
==== Distinction entre information et action-connaissance ====
{{XXe siècle}}[[catégorie:économistes]]
 
Israel Kirzner fait une distinction entre l'[[information]] et la connaissance. Il distingue l'information-connaissance de l'action-connaissance. La première concerne des données pures dont il n'est pas fait un usage pratique. La deuxième est liée à l'[[esprit d'entreprise]]. En appliquant son analyse à la théorie de la publicité, Israel Kirzner montre l'erreur quasi invariable des théoriciens lorsqu'ils déploient le principe du process d'apprentissage et qu'ils supposent l'information se transformant inexorablement en action-connaissance. Or, s'il s'avère que le consommateur agît d'une manière qui reflète exactement ses préférences et ses ressources, il faut plus d'éléments que le simple fait de lui fournir de l'information. Pour l'entrepreneur, cela implique d'être vigilant à cette connaissance idiosyncratique et à sa signification idoine.
 
==== La publicité : un moyen d'avertir plutôt que de manipuler les consommateurs ====
 
Israel Kirzner ne considère pas la [[publicité]] comme un dispositif économique et [[psychologie|psychologique]] visant à manipuler les cerveaux des consommateurs, ni simplement comme un moyen de transmettre de l'information. Au contraire, la publicité avertit les consommateurs de la disponibilité des produits, au sens large, pas uniquement de leur disponibilité en stock dans un entrepôt ou sur le rayon d'un magasin. Si une annonce est colorée, drôle, ou bruyante, c'est parce que c'est nécessaire pour que les consommateurs remarquent une [[opportunité]], et que celle-ci va améliorer leur bien-être. Le fait que les consommateurs adhérent à la [[publicité]] par leur achat démontre qu'ils sont les seuls [[Souveraineté du consommateur|souverains]] dans leurs choix. Personne d'autre peut remplacer le consommateur dans son choix au moment où il le fait concrètement. Le [[subjectivisme]] des choix est crucial dans une société libre respectueuse des personnes.
 
==== Le rôle essentiel de la publicité selon Kirzner ====
 
Selon Kirzner, la publicité joue un rôle clé dans le processus de marché en permettant aux entrepreneurs de découvrir les demandes des consommateurs. Contrairement à la vision traditionnelle où la concurrence parfaite suppose une parfaite connaissance des prix et des produits, Kirzner considère que la publicité est un moyen essentiel pour les entrepreneurs de sonder et d'explorer le marché.
 
==== Explorer de nouvelles possibilités ====
 
La publicité offre aux entrepreneurs une plateforme pour présenter leurs offres aux consommateurs et attirer leur attention. Grâce à la publicité, les entrepreneurs peuvent tester différentes approches et stratégies pour mieux comprendre ce que les consommateurs recherchent et désirent réellement.
 
En utilisant la publicité de manière proactive, les entrepreneurs peuvent constamment s'adapter aux besoins changeants du marché. La publicité leur permet d'observer les réactions des consommateurs, d'identifier les opportunités inexploitées et de développer des produits ou des services en réponse à ces besoins.
 
==== Stimuler la concurrence et l'innovation ====
 
La publicité joue un rôle important dans la stimulation de la concurrence entre les entrepreneurs. En faisant connaître leurs produits et en créant des offres attractives, les entrepreneurs rivalisent pour attirer les consommateurs. Cette compétition favorise l'innovation et incite les entreprises à rechercher constamment des améliorations pour se démarquer de la concurrence.
 
Pour Kirzner, la publicité est un élément fondamental du processus dynamique de découverte et d'ajustement du marché. Elle permet aux entrepreneurs d'explorer de nouvelles opportunités, de tester différentes approches et de recueillir des informations précieuses sur les préférences des consommateurs.
 
Dans la vision de Kirzner, la publicité est bien plus qu'un simple moyen de promouvoir des produits ; elle est un outil puissant pour les entrepreneurs, leur permettant de sonder, explorer et découvrir les demandes des consommateurs. Elle stimule la concurrence, favorise l'innovation et contribue à maintenir le marché comme un processus dynamique et évolutif où les entrepreneurs s'efforcent constamment de répondre aux besoins changeants des consommateurs.
 
=== Théorie de la [[vigilance]] (alertness) : la [[curiosité épistémique]] de l'entrepreneur ===
 
Alors que les principaux économistes du courant dominant, qui s'intéressent à l'[[esprit d'entreprise]], déforment la nature psychologique de l'homme agissant, [[Israel Kirzner]] ne caricature pas l'entrepreneur en un individu égoïste et avide d'argent. La particularité de sa théorie de l'entrepreneur repose sur un support épistémique, c'est-à-dire sur la recherche de la connaissance qui lui reste à obtenir. Ce n'est pas seulement la recherche de nouvelles informations qui motive l'entrepreneur, mais la recherche d'informations pour découvrir des poches d'[[opportunités]] de profit pur. L'entrepreneur est un [[curiosité épistémique|curieux épistémique]] à la recherche d'erreurs sur le marché qui peuvent lui rapporter des gains.
 
:"C'est la disponibilité des opportunités de profit pur qui, d'une manière que nous ne comprenons pas entièrement, attire l'[[attention entrepreneuriale]]."<ref>[[Israel Kirzner]], [[2011]], [https://web.archive.org/web/20140721223353if_/http://www.beloit.edu:80/upton/assets/Entire.book.pdf "The Economics of Greed or the Economics of Purpose"], In: [[Emily Chamlee-Wright]], dir., [https://web.archive.org/web/20140721223353if_/http://www.beloit.edu:80/upton/assets/Entire.book.pdf "The Annual Proceedings of the Wealth and Well-Being of Nations, 2010-2011"], Vol 3, Beloit College Press, ISBN 978-0-578-02883-5, p27</ref>
 
L'attention de l'entrepreneur, sa [[curiosité épistémique]], ne peut pas être totalement observable de l'extérieur par une autre personne. L'attention est personnelle à chacun d'entre nous. Chaque personne est motivée de remplir le vide de sa connaissance en fonction de son propre vécu. La [[vigilance]] de l'entrepreneur n'est pas une fonction mécanique fournie à l'homme et à la femme d'entreprise lors de sa naissance. La nature psychologique de l'être humain le porte à agir, et non seulement à réagir. La connaissance dont il dispose plus sa [[curiosité épistémique]] sont des émulations à l'[[action entrepreneuriale]]. Certaines personnes vont passer à côté d'opportunités de profit sans les remarquer, car celles-ci sont trop éloignées de leur capital épistémique (de connaissance), d'autres agiront comme s'ils n'avaient plus rien à apprendre dans leur domaine. Ces derniers sont comme le piéton sur une place publique qui voit qu'un billet de banque git sur le sol mais qui ne le ramasse pas car, il pense que si cela était vrai, quelqu'un d'autre l'aurait déjà ramassé. Dans cette circonstance de temps et de lieu, cet homme ou cette femme n'est pas vigilante à rechercher des opportunités de profit. Ceci ne l'empêchera pas cependant de le faire dans d'autres endroits et dans d'autres lieux. Enfin, reste la troisième catégorie, celle des entrepreneurs qui sont curieux épistémiquement et qui sont fortement stimulés par la découverte de l'information complémentaire à leur capital de connaissance. Tels des félins prêts à bondir sur leurs proies, l'entrepreneur est en état de [[vigilance]], il saisit les opportunités de profit lorsqu'elle se présentent à lui car l'information qui lui manquait vient tout d'un coup ou peu à peu, lui apparaître de façon plus évidente.
 
=== La vision de Kirzner sur la concurrence et le monopole ===
 
==== Les deux termes de concurrence et de monopole peuvent coexister dans une même théorie économique ====
 
Selon Israel Kirzner, la concurrence et le monopole ne sont pas mutuellement exclusifs dans une théorie économique complète. Contrairement à certaines approches qui considèrent la concurrence et le monopole comme des concepts opposés, Kirzner propose une perspective plus nuancée. Il met en évidence que le marché est dynamique et en constante évolution, ce qui signifie que la concurrence peut exister même en présence de monopoles. En effet, un monopole peut être remis en question et contourné par l'arrivée de nouveaux entrepreneurs qui découvrent des opportunités inexploitées, créant ainsi de nouveaux espaces de concurrence.
 
==== La théorie de la concurrence parfaite mise en contraste avec le concept de processus ====
 
Israel Kirzner s'oppose à la notion de concurrence parfaite souvent utilisée dans les modèles économiques néo-classiques. La concurrence parfaite suppose que les marchés sont caractérisés par un état d'équilibre statique où tous les acteurs sont pleinement informés et où les prix reflètent parfaitement les coûts de production. Cependant, Kirzner considère que cette approche idéalisée ne correspond pas à la réalité du marché.
 
Selon Kirzner, le processus de marché est dynamique et continuel. Il repose sur des déséquilibres initiaux, des informations dispersées et une incertitude qui engendrent des opportunités entrepreneuriales. Ce processus de découverte entrepreneuriale entraîne des ajustements et des changements continus, éloignant ainsi le marché d'un état d'équilibre statique.
 
==== Le libre accès au marché et la concurrence résultant de ce processus ====
 
L'un des aspects clés de la vision de Kirzner est le rôle du libre accès au marché. Pour que la concurrence puisse se développer de manière efficace, il est essentiel que tous les entrepreneurs aient une opportunité égale d'entrer sur le marché. Le libre accès encourage la rivalité entre les acteurs économiques et permet aux nouvelles idées et innovations de se manifester.
 
Le processus de découverte entrepreneuriale, facilité par le libre accès au marché, amène à la création de nouvelles entreprises et de nouvelles offres de produits et services. Cela favorise une concurrence dynamique où les entrepreneurs rivalisent pour répondre aux besoins changeants des consommateurs, conduisant à des améliorations constantes, des innovations et une meilleure allocation des ressources.
 
En somme, Israel Kirzner propose une approche réaliste de la concurrence et du monopole en mettant en avant le processus dynamique du marché et l'importance du libre accès. Sa vision offre une perspective dynamique qui tient compte des opportunités entrepreneuriales et des ajustements continus, au lieu de se limiter à l'équilibre statique souvent supposé dans les modèles classiques.
 
=== Théorie de la découverte des [[opportunité]]s entrepreneuriales ===
 
'''Israel Kirzner''' est à l'origine de la théorie de la découverte des opportunités entrepreneuriales. Selon ce point de vue, les opportunités entrepreneuriales existent, indépendamment des actions des entrepreneurs. Les opportunités attendent que des individus alertes les découvrent et les exploitent, comme un bagage perdu en gare attendant qu'on vienne le récupérer.
{{quote| ''Je vois l'entrepreneur non pas comme une source d'idées innovantes ex nihilo, mais comme quelqu'un d'alerte aux opportunités qui existent déjà et qui attendent d'être remarquées'' <ref>“Entrepreneurship [is] a responding agency. I view the entrepreneur not as a source of innovative ideas ex nihilo, but as being alert to the opportunities that exist already and are waiting to be noticed". Israel Kirzner, [[1973]], Competition and Entrepreneurship, Chicago University Press, Chicago, p74</ref>. }}
 
L'approche d'Israel Kirzner comme celle de [[Frank Knight]], de [[Joseph Schumpeter]] et des autres principaux contributeurs à la théorie économique de l'[[esprit d'entreprise]], considère l'entrepreneuriat comme une fonction économique, et non une catégorie d'emploi (c'est-à-dire, l'auto-emploi) ou d'un type d'entreprise (c'est-à-dire, une entreprise au démarrage). L'effet principal de l'[[esprit d'entreprise]] est sa fonction d'équilibrer le marché, en enlevant des "poches d'ignorance" dans le marché. L'[[esprit d'entreprise]] est toujours stimulé par une tendance à l'équilibre. L'entrepreneur pour d'Israel Kirzner est un idéal-type, puisqu'il est présenté comme ne remplissant que cette fonction. Il ne travaille pas (au sens général du terme) ou ne possède du capital. La plupart des individus peuvent ainsi s'y représenter puisqu'ils sont potentiellement des acteurs de découverte d'opportunités. Ils n'ont pas besoin d'investissement, de mobiliser des capitaux propres, d'être des [[charisme|leaders charismatiques]], d'innover, de créer ou d'être doté de capacités de management. Ils sont des entrepreneurs car ils effectuent des découvertes d'opportunités de profit. Mais cette capacité d'entreprendre par la découverte d'opportunités ne peut pas s'effectuer sans la liberté :
:""Le point de vue entrepreneurial de la liberté nous permet de voir comment la liberté de choisir peut inspirer la découverte d’opportunités qui peuvent être invisibles pour ceux à qui cette liberté est refusée. Ceux à qui la liberté de choisir a été refusée n'auront, dans ce cas, aucune idée qu'ils se voient refuser un objectif autrement atteignable. Celui à qui on refuse le choix d'entrer au collège ne peut jamais réaliser qu'il possède le potentiel intellectuel pour être admis à l'université. Le déni de la liberté de choisir, à partir de ce point de vue, n'inflige pas nécessairement la douleur des désirs contrariés. En fait, on peut manquer de liberté et être convaincu que son absence n'affecte aucunement son bien-être"<ref>Israel Kirzner, [[1979]], "Perception, Opportunity and Profit: Studies in the theory of entrepreneurship", Chicago: University of Chicago Press
* Réimprimé en [[1983]] en version paperback
** Traduction allemande en [[1988]], Unternehmer und Marktdynamik, München:, Wien</ref>. Par conséquent, l'argument ontologique de la liberté de choix d'Israel Kirzner dépasse le niveau de la théorie utilitariste qui évalue le niveau de la liberté aux peines et aux joies ressenties par les individus. Selon Israel Kirzner, la liberté de choix est une catégorie située, [[ontologie|ontologiquement]], au-dessus de la catégorie simple des choix des personnes qui affectent leurs peines et leurs joies ressenties.
 
Le travail d'Israel Kirzner est régulièrement évoqué en références aux auteurs classiques de l'[[esprit d'entreprise]], aux côtés des contributions de [[Frank Knight]] ([[1921]]) et de [[Joseph Schumpeter]] ([[1911]]). Israel Kirzner fonde son approche sur le processus de marché dans un cadre associé à l'école autrichienne d'économie, dont les représentants majeurs sont [[Ludwig von Mises]] et [[Friedrich Hayek]]. Ses racines d'analyses s'étendent à [[Richard Cantillon]], [[John Bates Clark]], [[Frank A. Fetter]], et d'autres économistes. Il s'appuie sur l'entrepreneur, en tant que porteur d'incertitude tout en l'élargissant au niveau de l'ignorance [Sheer ignorance].
 
'''Israel Kirzner''' est rejoint, dans son analyse, par d'autres économistes du management comme [[Scott Shane]], [[Sankaran Venkataraman]] et [[Mark Casson]]. Ceux-ci furent critiqués par d'autres économistes avançant une théorie de la création d'[[opportunité]]s entrepreneuriales<ref>dont : [[Sharon A. Alvarez]], [[2005]], [ftp://papers.mpiew-jena.mpg.de/egp/discussionpapers/2005-19.pdf Two theories of entrepreneurship] et [[Saras Sarasvathy]], [[Nicholas Dew]], S. R. Velamuri et [[Sankaran Venkataraman]], [[2003]], [https://web.archive.org/web/20060623050516if_/http://www.darden.edu:80/batten/pdf/WP0013.pdf "Three Views of Entrepreneurial Opportunity"], In: [[Zoltan Acs]], [[David Audretsch]], dir., "Handbook of Entrepreneurship Research", Boston: Kluwer, pp141-160</ref>
 
Comme le signale [[Peter Klein]] dans un article récent, ''Découverte d'opportunités, Action entrepreneuriale et organisation économique'' <ref>[[Peter Klein]], “Opportunity Discovery, Entrepreneurial Action, and Economic Organization", Strategic Entrepreneurship Journal</ref>, les critiques d'Israel Kirzner se sont fourvoyés. Le programme de recherche d'Israel Kirzner est normatif. Il s'inscrit dans un cadre critique de l'école néo-classique où il n'existe pas de déséquilibre. L'analyse de Kirzner n'est pas une approche méthodologique positive, décrivant la réalité, de la découverte d'opportunité mais une explication de la tendance à l'équilibre dans un cadre néo-classique. Il ajoute à la vision statique de cette dernière une dimension du marché vu comme un processus. L'alerte de l'entrepreneur vis à vis d'opportunités de profit déterminé et exogène est une métaphore pour expliquer la tendance du marché à s'équilibrer. Aussi, dans un contexte plus général d'analyse économique des organisations, Peter Klein préconise de retourner à la base de l'école autrichienne. La qualité essentielle de l'entrepreneur est son jugement (ou évaluation). Par conséquent, les recherches sur l'entrepreneuriat basées sur les opportunités risquent d'être stériles tandis qu'une approche alternative axée sur l'investissement et donc sur la théorie du [[capital]] de l'[[École autrichienne]] offre plus de perspectives fructueuses de compréhension de l'entrepreneuriat.
 
== Informations complémentaires ==
 
=== Notes et références ===
{{références}}
 
=== Publications ===
 
:Pour une liste détaillée des œuvres d'Israel Kirzner, voir [[Israel Kirzner (Bibliographie)|publications]]
 
=== Littérature secondaire ===
 
Pour voir les publications qui ont un lien d'étude, d'analyse ou de recherche avec les travaux et la pensée d'Israel Kirzner : [[Israel Kirzner (Littérature secondaire)]]
 
=== Liens externes ===
==== Podcasts ====
* {{audio}}{{en}}[https://c457332.ssl.cf2.rackcdn.com/wp-content/uploads/audio/classics/History%20of%20Austrian%20Economics,%20Part%201.mp3 Kirzner on The History of Austrian Economics, Part 1], conférence d'Israel Kirzner à la [[Fondation for Economic Education]]
* {{audio}}{{en}}[http://files.libertyfund.org/files/978/KirznerMP3.mp3 The Intellectual Portrait Series: A Conversation with Israel M. Kirzner], Interview d'Israel M. Kirzner par [[Tibor Machan]], en [[2000]], Indianapolis: Liberty Fund, partie de "The Intellectual Portrait Series: Conversations with Leading Classical Liberal Figures of Our Time"
* {{audio}}{{en}}[https://cf-media.sndcdn.com/goZgbf4JD5F3?Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiKjovL2NmLW1lZGlhLnNuZGNkbi5jb20vZ29aZ2JmNEpENUYzIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNTgxODQwNjk0fX19XX0_&Signature=dBkH9~kZ~sAzIjVKDY5LREqD~2bX2ffFd-lUuvGu-FOINgVizQ-RhokYaiMHUIjdbWoIioaHFx0qalbwdYEz-nBM2d7Si3jLEqCYzehmVLu9xwqKZPNcYAqFVVzfXoBhWdp42drh1ISO8mcqBP858f9tmHvKOTZdphCiEoyK8idnMBg3pOkcnh6PZZd7iUtBVqbUu8KReIoEfUpxOK9RuRmqQynVV-J6KvXfYo0DzPcQu5kLUq5q5n~qtD0YgkJHrl7vJAOTpRIxfnqr8ExZprqQmIwUrrPoBsf~x73M9aXeVdywJ5leSJ8DUzQORzi1gYylJKAGyWAYH6QAR8mJVw__&Key-Pair-Id=APKAI6TU7MMXM5DG6EPQ "The History and Importance of the Austrian Theory of the Market Process"] avec [[Israel M. Kirzner]], le 15 mars [[2016]], Hayek Podcast Program
 
===== Archives Video =====
 
===== Conférences d'Israel Kirzner =====
* {{en}}{{video}}[http://www.libertarianism.org/media/video-collection/israel-kirzner-ethics-entrepreneurship Ethics and Entrepreneurship], conférence d'Israel Kirzner le 31 août [[1993]] à l'Université d'été d'Aix en Provence, organisée par [[Jacques Garello]]
* {{en}}{{video}}[http://www.libertarianism.org/media/video-collection/introduction-austrian-economics-israel-kirzner An Introduction to Austrian Economics], conférence d'Israel Kirzner le 21 décembre [[1996]]
* {{en}}{{video}}[https://www.youtube.com/watch?v=oMm-anSv-tU Entrepreneurship and the Market Process], conférence d'Israel Kirzner à la [[Fondation for Economic Education]] en été [[2011]], (durée : 1h02')
* {{en}}{{video}}[https://www.youtube.com/watch?v=doDnXWc8Iyo Histoire de l'école autrichienne d'économie], partie 1, conférence d'Israel Kirzner à la [[Fondation for Economic Education]] (durée : 1h12'52'')
* {{en}}{{video}}[https://www.youtube.com/watch?v=CDEGSHA12PY Histoire de l'école autrichienne d'économie], partie 2, conférence d'Israel Kirzner à la [[Fondation for Economic Education]] (durée : 1h09'18'')
* {{en}}{{video}}[https://www.youtube.com/watch?v=kJKaOFmGKxk Histoire de l'école autrichienne d'économie], conférence d'Israel Kirzner à la [[Fondation for Economic Education]] en été [[2011]], (durée : 58'11'')
* {{en}}{{video}}[https://www.youtube.com/watch?v=GvE4zEfrv0k "The History and Importance of the Austrian Theory of the Market Process"], conférence d'Israel M. Kirzner, organisée par le Mercatus Center, de l'université George Mason en [[2016]]. Dans ce discours, le professeur Kirzner examine l'histoire de la pensée de l'école autrichienne d'économie, en se concentrant spécifiquement sur les développements au cours du 20ème siècle, pour développer un lien entre la théorie autrichienne du processus du marché et la notion de subjectivisme comme idée centrale de l'école autrichienne.
* {{en}}{{video}}[http://www.youtube.com/watch?v=XV0pUIwUAow "The Austrian Approach to Competition"], conférence d'Israel M. Kirzner au département d'économie de l'université du Colorado, le 6 mars [[1978]]
 
===== Présentation du travail d'Israel Kirzner =====
 
* {{en}}{{video}}[https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=q7QG6bnsVXA&feature=emb_logo "Kirzner on Entrepreneurship"], présentation faite par le professeur Daniel Russell (Center for the philosophy of freedom - University of Arizona) pour le compte de LibertyCon (durée : 5:25)
 
=== Textes ===
 
* {{en}} [http://www.gsm.mq.edu.au/wps/wcm/connect/40c564804bd6b394bfedbff6e33eda3b/Is+Entrepreneurship+a+Resource.pdf "Is entrepreneurship a resource? Reflections on Schumpeterian, Kirznerian and Ricardian approaches to entrepreneurial dynamics"], texte de [[John A. Mathews]] publié en septembre [[2007]]
 
* {{en}}{{pdf}}[http://www.constitution.org/pd/gunning/subjecti/workpape/kirz_ent.pdf "Israel Kirzner's Entrepreneurship"], texte de [[Patrick J. Gunning]], le 31 mai [[2004]]
 
* {{en}}{{pdf}}[http://www.nomadpress.com/gunning/subjecti/workpape/kirzmiscs.pdf Kirzner on Mises's Consumer Sovereignty in Light of the Market as a Process], texte de [[Patrick J. Gunning]]
* {{en}}{{pdf}}[http://mpra.ub.uni-muenchen.de/32088/1/SSRN-id1753343.pdf The Genius of Mises and The Brilliance of Kirzner], working paper de [[Peter Boettke]] et [[Frédéric Sautet]], George Mason University. Department of Economics Paper n°11-05
* {{en}}{{pdf}}[http://www.ondernemerschap.nl/pdf-ez/h201004.pdf "Schumpeter versus Kirzner: An empirical investigation of opportunity types"], working paper de Jeroen P.J. de Jong et Orietta Marsili, EIM Business and Policy Research and RSM Erasmus University, The Netherlands, Janvier [[2010]]
* {{fr}}[http://www.contrepoints.org/2018/01/25/308234-israel-kirzner-doyen-de-lecole-autrichienne Israël Kirzner : le doyen de l’école autrichienne d’économie] (Contrepoints, janvier 2018)
* {{en}}[https://www.econlib.org/library/columns/y2021/candelakirzner.html "Israel Kirzner and the 'European Miracle'"], article écrit par [[Rosolino Candela]] le 6 décembre [[2021]] sur le site d'EconLib
* {{pt}}{{pdf}}[https://www.anpec.org.br/encontro/2021/submissao/files_I/i1-31cca7f3322fb2274437c32a33b4167b.pdf "Narrativas e a disseminação da economia de Israel Kirzner"], ("Récits et diffusion de l'économie d'Israël Kirzner"), Anais do 49º Encontro Nacional da ANPEC, texte de Lucas Casonato diffusé en [[2021]] sur le site de l'ANPEC
 
=== Articles connexes ===
* [[Théorie de l'entrepreneur (Israel Kirzner)]]
* [[Israel Kirzner (Bibliographie)]]
* [[Israel Kirzner (Littérature secondaire)]]
* [[Opportunité]]
* [[Processus de marché]]
* [[Vigilance]]
:
{{Portail célébrités}}
{{Portail économie}}
 
{{DEFAULTSORT:Kirzner, Israel}}
[[Catégorie:Économistes]]
[[Catégorie:XXe siècle]]
[[Catégorie:Libéraux américains]]

Version actuelle datée du 15 novembre 2024 à 19:47

Israel Kirzner
Économiste

Dates 1930 -
Israel Kirzner
Tendance École autrichienne
Nationalité Royaume-Uni Royaume-Uni, États-Unis États-Unis
Articles internes Autres articles sur Israel Kirzner

Citation
Interwikis sur Israël M. Kirzner

Israel Mayer Kirzner, né le 13 février 1930 à Londres (Grande Bretagne), est un économiste américain, proche de l'École autrichienne d'économie. Il est spécialisé dans la théorie de l'entrepreneur. Il utilise un support épistémique (la vigilance) et montre la vacuité du courant économique dominant dans ce domaine. Professeur émérite de sciences économiques de l'université de New York, il occupa également la chaire Upton lors du forum annuel sur la richesse et le bien-être des nations à l'université Beloit (Beloit College).

Biographie d'Israel Kirzner

De 1940 à 1948, Israel Kirzner vit à Cape Town en Afrique du Sud. Il fréquente l'université de Capetown (1947-1948) puis l'université de Londres (1950-1951). Il se rend ensuite aux USA et obtient ses diplômes d'économie au Brooklyn College (B.A. summa cum laude), dans l'état de New York en 1954. Dans la foulée, il obtient son MBA (1955) puis son doctorat (Ph.D) en économie à l'université de New York (1957).

Il participe aux séminaires de Ludwig von Mises de 1954 à 1958, qui est son directeur de thèse, publiée en 1960 (The Economic Point of View). Il rejoint la faculté d'économie de l'université de New York afin de devenir Professeur à partir de 1969. Il y enseigna jusqu'à sa retraite en janvier 2002. Il engagea sa carrière de chercheur sous le paradigme de l'École autrichienne d’économie, spécialement la théorie de l'entrepreneur.

Ses contributions aux sciences économiques concernent l'importance de l'entrepreneur comme acteur d'ajustement du marché. Il considère le marché comme dynamique et non statique comme le faisaient auparavant les économistes traditionnels. Il est considéré comme un théoricien de la tendance à l'équilibre dans la ligne droite de Friedrich Hayek. L'entrepreneur corrige les erreurs grâce à l'arbitrage et à la spéculation.

Dans son livre, Discovery, Capitalism, and Distributive Justice (Découverte, Capitalisme et justice distributive) en 1989, il présente une vision éthique du capitalisme. Quand l'entrepreneur est en situation d'alerte (alertness) ou de vigilance, il découvre des utilisations de ressources inemployées. Le profit que l'entrepreneur obtient de cette découverte est moralement justifié quel que soit l'effort effectué. Son analyse repose sur la nature du processus du marché et sur les structures institutionnelles qui lui permettent d'évoluer.

Pensée

Les travaux de Israël Kirzner ont fourni des incontestables contributions à la science économique :

  • La compréhension de la dynamique des processus de marché
  • Le rôle du temps dans les processus et les cycles
  • Le rôle de la concurrence et l'esprit d'entreprise
  • L'ignorance radicale des agents
  • La fonction entrepreneuriale dans le marché[1]
  • l'échange comme « faiseur de prix »

L'influence de la pensée d'Israel Kirzner ne touche pas seulement les étudiants et les chercheurs de l'école autrichienne d'économie mais un large horizon de chercheurs internationaux dont des auteurs francophones qui reconnaissent la puissance et l'envergure de ce grand "scholar"[2].

Théorie de la tendance à l'équilibre

Les contributions d'Israel Kirzner, et en particulier son ouvrage principal Competition and Entrepreneurship de 1973, ont donné une nouvelle vigueur à la recherche scientifique sur l'entrepreneuriat. L'auteur est aujourd'hui l'un des principaux points de référence de la littérature sur le sujet. Israel Kirzner place l'acteur entrepreneurial au centre du "processus de marché", affirmant que la concurrence et l'entrepreneuriat coïncident et que l'un ne peut pas exister sans l'autre.

Israel Kirzner prend appui sur la théorie du subjectivisme qui remonte au père fondateur de l'École autrichienne d'économie, à savoir, Carl Menger. Cependant Israel Kirzner note que le subjectivisme de Carl Menger est de nature statique. Par conséquent, pour comprendre la dimension dynamique du marché, il faut prendre en compte l'apport de deux autres figures autrichiennes, Ludwig von Mises et Friedrich Hayek. Ces deux auteurs mettent l'accent sur les processus d'ajustement du marché. Et ils ont démontré pour ceci que la construction de la théorie néo-classique de l'équilibre est un échec car elle suppose un prix d'équilibre instantané entre la demande et l'offre. Les auteurs autrichiens accentuent l'analyse sur le processus qui conduit à l'équilibre et ils ne se focalisent pas sur le résultat de l'équilibre attendu.

L'originalité d'Israel Kirzner est de retenir l'aspect subjectif des décisions et il intègre l'erreur comme une source d'inspiration pour comprendre le retour à l'équilibre de l'économie. En 1962, il écrit que l'action rationnelle des individus conduit à l'équilibre et cette réalisation est possible à partir de "révisions du plan qui sont provoquées à la suite de la déception de plans précédents"[3]. Pour les autrichiens, la tendance à l'équilibre est une séquence d'ajustement systématique de décisions. A cet égard, l'action humaine de Ludwig von Mises décrit l'unité de décision individuelle qui est différente d'un processus de maximisation. L'action subjective concerne donc la découverte de la relation pertinente entre des fins et des moyens. Cette analyse permet aux économistes l'intégration de l'apprentissage dans la compréhension des mécanismes du marché. Le subjectivisme de Friedrich Hayek se poursuit dans cette voie puisqu'il décrit le processus de la concurrence comme un apprentissage par la découverte.

Israel Kirzner renforce la référence du subjectivisme avec le changement endogène qui s'opère dans la relation fins-moyens. Or, ce changement est possible, précise-t-il, uniquement par l'esprit entrepreneurial dont chaque individu, participant au marché, est doté et qui se manifeste par un trait de caractère, la vigilance. Cette vigilance repose sur "la propension à découvrir de nouveaux objectifs et des ressources jusqu'ici inconnues»[4]. La théorie autrichienne donne une image plus réaliste de l'action humaine (et donc du véritable choix). Elle rend possible la description du marché comme un processus de découverte unique. La vigilance entrepreneuriale traite nécessairement les événements générés par le marché comme étant étroitement liés à des événements précédents au sein du marché. Évincer cette notion de nouveauté, de façon systématique, ôte de l'entrepreneuriat cet attribut de découverte spontanée de nouvelles opportunités à partir des conditions précédentes du marché (ou par les conditions futures du marché qui se seraient passées en l'absence des actions de l'entrepreneur). Les "découvertes entrepreneuriales sont les étapes par lesquelles toute tendance possible vers l'équilibre du marché doit procéder"[5], précise Israel Kirzner.

Une situation de déséquilibre fait donc référence à l'ignorance du marché. De là émergent des occasions rentables qui sont exploitées par la vigilance des acteurs économiques. Les marchés vainquent l'ignorance dans deux sens. Tout d'abord, dans un monde imaginaire de l'équilibre économique, les prix du marché peuvent signaler aux consommateurs comment ils peuvent modifier leur comportement afin de se conformer aux conditions de l'offre et de la demande dont ils sont ignorants. Lorsque les prix du marché ne sont pas parfaitement alignés sur les conditions de la demande et de l'offre (et ils ne le sont jamais), les prix présentent des opportunités de profit aux entrepreneurs qui sont attentifs à faire de telles découvertes. Dans ce second sens où le marché vainc l'ignorance, les entrepreneurs sont motivés par le profit. Ils réaffectent alors les ressources dans un modèle, qui reflète de manière plus efficace les conditions plus réelles de l'offre et de la demande. C'est cette façon de surmonter l'ignorance qui sépare le plus clairement le marché économique et l'arène politique, car aucun processus de découverte corrective correspondant n'existe dans la vie politique.

Théorie de la publicité

Distinction entre information et action-connaissance

Israel Kirzner fait une distinction entre l'information et la connaissance. Il distingue l'information-connaissance de l'action-connaissance. La première concerne des données pures dont il n'est pas fait un usage pratique. La deuxième est liée à l'esprit d'entreprise. En appliquant son analyse à la théorie de la publicité, Israel Kirzner montre l'erreur quasi invariable des théoriciens lorsqu'ils déploient le principe du process d'apprentissage et qu'ils supposent l'information se transformant inexorablement en action-connaissance. Or, s'il s'avère que le consommateur agît d'une manière qui reflète exactement ses préférences et ses ressources, il faut plus d'éléments que le simple fait de lui fournir de l'information. Pour l'entrepreneur, cela implique d'être vigilant à cette connaissance idiosyncratique et à sa signification idoine.

La publicité : un moyen d'avertir plutôt que de manipuler les consommateurs

Israel Kirzner ne considère pas la publicité comme un dispositif économique et psychologique visant à manipuler les cerveaux des consommateurs, ni simplement comme un moyen de transmettre de l'information. Au contraire, la publicité avertit les consommateurs de la disponibilité des produits, au sens large, pas uniquement de leur disponibilité en stock dans un entrepôt ou sur le rayon d'un magasin. Si une annonce est colorée, drôle, ou bruyante, c'est parce que c'est nécessaire pour que les consommateurs remarquent une opportunité, et que celle-ci va améliorer leur bien-être. Le fait que les consommateurs adhérent à la publicité par leur achat démontre qu'ils sont les seuls souverains dans leurs choix. Personne d'autre peut remplacer le consommateur dans son choix au moment où il le fait concrètement. Le subjectivisme des choix est crucial dans une société libre respectueuse des personnes.

Le rôle essentiel de la publicité selon Kirzner

Selon Kirzner, la publicité joue un rôle clé dans le processus de marché en permettant aux entrepreneurs de découvrir les demandes des consommateurs. Contrairement à la vision traditionnelle où la concurrence parfaite suppose une parfaite connaissance des prix et des produits, Kirzner considère que la publicité est un moyen essentiel pour les entrepreneurs de sonder et d'explorer le marché.

Explorer de nouvelles possibilités

La publicité offre aux entrepreneurs une plateforme pour présenter leurs offres aux consommateurs et attirer leur attention. Grâce à la publicité, les entrepreneurs peuvent tester différentes approches et stratégies pour mieux comprendre ce que les consommateurs recherchent et désirent réellement.

En utilisant la publicité de manière proactive, les entrepreneurs peuvent constamment s'adapter aux besoins changeants du marché. La publicité leur permet d'observer les réactions des consommateurs, d'identifier les opportunités inexploitées et de développer des produits ou des services en réponse à ces besoins.

Stimuler la concurrence et l'innovation

La publicité joue un rôle important dans la stimulation de la concurrence entre les entrepreneurs. En faisant connaître leurs produits et en créant des offres attractives, les entrepreneurs rivalisent pour attirer les consommateurs. Cette compétition favorise l'innovation et incite les entreprises à rechercher constamment des améliorations pour se démarquer de la concurrence.

Pour Kirzner, la publicité est un élément fondamental du processus dynamique de découverte et d'ajustement du marché. Elle permet aux entrepreneurs d'explorer de nouvelles opportunités, de tester différentes approches et de recueillir des informations précieuses sur les préférences des consommateurs.

Dans la vision de Kirzner, la publicité est bien plus qu'un simple moyen de promouvoir des produits ; elle est un outil puissant pour les entrepreneurs, leur permettant de sonder, explorer et découvrir les demandes des consommateurs. Elle stimule la concurrence, favorise l'innovation et contribue à maintenir le marché comme un processus dynamique et évolutif où les entrepreneurs s'efforcent constamment de répondre aux besoins changeants des consommateurs.

Théorie de la vigilance (alertness) : la curiosité épistémique de l'entrepreneur

Alors que les principaux économistes du courant dominant, qui s'intéressent à l'esprit d'entreprise, déforment la nature psychologique de l'homme agissant, Israel Kirzner ne caricature pas l'entrepreneur en un individu égoïste et avide d'argent. La particularité de sa théorie de l'entrepreneur repose sur un support épistémique, c'est-à-dire sur la recherche de la connaissance qui lui reste à obtenir. Ce n'est pas seulement la recherche de nouvelles informations qui motive l'entrepreneur, mais la recherche d'informations pour découvrir des poches d'opportunités de profit pur. L'entrepreneur est un curieux épistémique à la recherche d'erreurs sur le marché qui peuvent lui rapporter des gains.

"C'est la disponibilité des opportunités de profit pur qui, d'une manière que nous ne comprenons pas entièrement, attire l'attention entrepreneuriale."[6]

L'attention de l'entrepreneur, sa curiosité épistémique, ne peut pas être totalement observable de l'extérieur par une autre personne. L'attention est personnelle à chacun d'entre nous. Chaque personne est motivée de remplir le vide de sa connaissance en fonction de son propre vécu. La vigilance de l'entrepreneur n'est pas une fonction mécanique fournie à l'homme et à la femme d'entreprise lors de sa naissance. La nature psychologique de l'être humain le porte à agir, et non seulement à réagir. La connaissance dont il dispose plus sa curiosité épistémique sont des émulations à l'action entrepreneuriale. Certaines personnes vont passer à côté d'opportunités de profit sans les remarquer, car celles-ci sont trop éloignées de leur capital épistémique (de connaissance), d'autres agiront comme s'ils n'avaient plus rien à apprendre dans leur domaine. Ces derniers sont comme le piéton sur une place publique qui voit qu'un billet de banque git sur le sol mais qui ne le ramasse pas car, il pense que si cela était vrai, quelqu'un d'autre l'aurait déjà ramassé. Dans cette circonstance de temps et de lieu, cet homme ou cette femme n'est pas vigilante à rechercher des opportunités de profit. Ceci ne l'empêchera pas cependant de le faire dans d'autres endroits et dans d'autres lieux. Enfin, reste la troisième catégorie, celle des entrepreneurs qui sont curieux épistémiquement et qui sont fortement stimulés par la découverte de l'information complémentaire à leur capital de connaissance. Tels des félins prêts à bondir sur leurs proies, l'entrepreneur est en état de vigilance, il saisit les opportunités de profit lorsqu'elle se présentent à lui car l'information qui lui manquait vient tout d'un coup ou peu à peu, lui apparaître de façon plus évidente.

La vision de Kirzner sur la concurrence et le monopole

Les deux termes de concurrence et de monopole peuvent coexister dans une même théorie économique

Selon Israel Kirzner, la concurrence et le monopole ne sont pas mutuellement exclusifs dans une théorie économique complète. Contrairement à certaines approches qui considèrent la concurrence et le monopole comme des concepts opposés, Kirzner propose une perspective plus nuancée. Il met en évidence que le marché est dynamique et en constante évolution, ce qui signifie que la concurrence peut exister même en présence de monopoles. En effet, un monopole peut être remis en question et contourné par l'arrivée de nouveaux entrepreneurs qui découvrent des opportunités inexploitées, créant ainsi de nouveaux espaces de concurrence.

La théorie de la concurrence parfaite mise en contraste avec le concept de processus

Israel Kirzner s'oppose à la notion de concurrence parfaite souvent utilisée dans les modèles économiques néo-classiques. La concurrence parfaite suppose que les marchés sont caractérisés par un état d'équilibre statique où tous les acteurs sont pleinement informés et où les prix reflètent parfaitement les coûts de production. Cependant, Kirzner considère que cette approche idéalisée ne correspond pas à la réalité du marché.

Selon Kirzner, le processus de marché est dynamique et continuel. Il repose sur des déséquilibres initiaux, des informations dispersées et une incertitude qui engendrent des opportunités entrepreneuriales. Ce processus de découverte entrepreneuriale entraîne des ajustements et des changements continus, éloignant ainsi le marché d'un état d'équilibre statique.

Le libre accès au marché et la concurrence résultant de ce processus

L'un des aspects clés de la vision de Kirzner est le rôle du libre accès au marché. Pour que la concurrence puisse se développer de manière efficace, il est essentiel que tous les entrepreneurs aient une opportunité égale d'entrer sur le marché. Le libre accès encourage la rivalité entre les acteurs économiques et permet aux nouvelles idées et innovations de se manifester.

Le processus de découverte entrepreneuriale, facilité par le libre accès au marché, amène à la création de nouvelles entreprises et de nouvelles offres de produits et services. Cela favorise une concurrence dynamique où les entrepreneurs rivalisent pour répondre aux besoins changeants des consommateurs, conduisant à des améliorations constantes, des innovations et une meilleure allocation des ressources.

En somme, Israel Kirzner propose une approche réaliste de la concurrence et du monopole en mettant en avant le processus dynamique du marché et l'importance du libre accès. Sa vision offre une perspective dynamique qui tient compte des opportunités entrepreneuriales et des ajustements continus, au lieu de se limiter à l'équilibre statique souvent supposé dans les modèles classiques.

Théorie de la découverte des opportunités entrepreneuriales

Israel Kirzner est à l'origine de la théorie de la découverte des opportunités entrepreneuriales. Selon ce point de vue, les opportunités entrepreneuriales existent, indépendamment des actions des entrepreneurs. Les opportunités attendent que des individus alertes les découvrent et les exploitent, comme un bagage perdu en gare attendant qu'on vienne le récupérer.

Je vois l'entrepreneur non pas comme une source d'idées innovantes ex nihilo, mais comme quelqu'un d'alerte aux opportunités qui existent déjà et qui attendent d'être remarquées [7].

L'approche d'Israel Kirzner comme celle de Frank Knight, de Joseph Schumpeter et des autres principaux contributeurs à la théorie économique de l'esprit d'entreprise, considère l'entrepreneuriat comme une fonction économique, et non une catégorie d'emploi (c'est-à-dire, l'auto-emploi) ou d'un type d'entreprise (c'est-à-dire, une entreprise au démarrage). L'effet principal de l'esprit d'entreprise est sa fonction d'équilibrer le marché, en enlevant des "poches d'ignorance" dans le marché. L'esprit d'entreprise est toujours stimulé par une tendance à l'équilibre. L'entrepreneur pour d'Israel Kirzner est un idéal-type, puisqu'il est présenté comme ne remplissant que cette fonction. Il ne travaille pas (au sens général du terme) ou ne possède du capital. La plupart des individus peuvent ainsi s'y représenter puisqu'ils sont potentiellement des acteurs de découverte d'opportunités. Ils n'ont pas besoin d'investissement, de mobiliser des capitaux propres, d'être des leaders charismatiques, d'innover, de créer ou d'être doté de capacités de management. Ils sont des entrepreneurs car ils effectuent des découvertes d'opportunités de profit. Mais cette capacité d'entreprendre par la découverte d'opportunités ne peut pas s'effectuer sans la liberté :

""Le point de vue entrepreneurial de la liberté nous permet de voir comment la liberté de choisir peut inspirer la découverte d’opportunités qui peuvent être invisibles pour ceux à qui cette liberté est refusée. Ceux à qui la liberté de choisir a été refusée n'auront, dans ce cas, aucune idée qu'ils se voient refuser un objectif autrement atteignable. Celui à qui on refuse le choix d'entrer au collège ne peut jamais réaliser qu'il possède le potentiel intellectuel pour être admis à l'université. Le déni de la liberté de choisir, à partir de ce point de vue, n'inflige pas nécessairement la douleur des désirs contrariés. En fait, on peut manquer de liberté et être convaincu que son absence n'affecte aucunement son bien-être"[8]. Par conséquent, l'argument ontologique de la liberté de choix d'Israel Kirzner dépasse le niveau de la théorie utilitariste qui évalue le niveau de la liberté aux peines et aux joies ressenties par les individus. Selon Israel Kirzner, la liberté de choix est une catégorie située, ontologiquement, au-dessus de la catégorie simple des choix des personnes qui affectent leurs peines et leurs joies ressenties.

Le travail d'Israel Kirzner est régulièrement évoqué en références aux auteurs classiques de l'esprit d'entreprise, aux côtés des contributions de Frank Knight (1921) et de Joseph Schumpeter (1911). Israel Kirzner fonde son approche sur le processus de marché dans un cadre associé à l'école autrichienne d'économie, dont les représentants majeurs sont Ludwig von Mises et Friedrich Hayek. Ses racines d'analyses s'étendent à Richard Cantillon, John Bates Clark, Frank A. Fetter, et d'autres économistes. Il s'appuie sur l'entrepreneur, en tant que porteur d'incertitude tout en l'élargissant au niveau de l'ignorance [Sheer ignorance].

Israel Kirzner est rejoint, dans son analyse, par d'autres économistes du management comme Scott Shane, Sankaran Venkataraman et Mark Casson. Ceux-ci furent critiqués par d'autres économistes avançant une théorie de la création d'opportunités entrepreneuriales[9]

Comme le signale Peter Klein dans un article récent, Découverte d'opportunités, Action entrepreneuriale et organisation économique [10], les critiques d'Israel Kirzner se sont fourvoyés. Le programme de recherche d'Israel Kirzner est normatif. Il s'inscrit dans un cadre critique de l'école néo-classique où il n'existe pas de déséquilibre. L'analyse de Kirzner n'est pas une approche méthodologique positive, décrivant la réalité, de la découverte d'opportunité mais une explication de la tendance à l'équilibre dans un cadre néo-classique. Il ajoute à la vision statique de cette dernière une dimension du marché vu comme un processus. L'alerte de l'entrepreneur vis à vis d'opportunités de profit déterminé et exogène est une métaphore pour expliquer la tendance du marché à s'équilibrer. Aussi, dans un contexte plus général d'analyse économique des organisations, Peter Klein préconise de retourner à la base de l'école autrichienne. La qualité essentielle de l'entrepreneur est son jugement (ou évaluation). Par conséquent, les recherches sur l'entrepreneuriat basées sur les opportunités risquent d'être stériles tandis qu'une approche alternative axée sur l'investissement et donc sur la théorie du capital de l'École autrichienne offre plus de perspectives fructueuses de compréhension de l'entrepreneuriat.

Informations complémentaires

Notes et références

  1. Israel Kirzner choisit volontairement le syntagme de fonction entrepreneuriale, ce qui est déroutant sémantiquement puisque le mot de fonction s'emploie aussi en mathématiques. Il n'est pas possible de comprendre la thèse de Kirzner sur la fonction entrepreneuriale sans prendre en compte la méthodologie qui imprègne son travail. En particulier, il oppose un contrepoint à l'école néo-classique où les modèles mathématiques s'apparente à la mécanique des fluides. Une importance exagérée est établit par ces économistes lorsqu'ils acceptent des relations hydrauliques entre des vases communiquant quasi instantanément et de façon autonome. Mais, l'auteur autrichien s'éloigne d'une d'interprétation où l'entrepreneur agirait de façon mécanique. Israel Kirzner voue du temps pour montrer que les phénomènes économiques sont intelligibles à partir des objectifs humains, et non par les résultats quantitatifs offerts par les modèles d'équilibre. La fonction entrepreneuriale est en fait un rôle entrepreneurial personnifié par la figure de l'entrepreneur. Celui-ci fait plus que de transformer des intrants en extrants comme le suggère la théorie néo-classique de la fonction de production. L'entrepreneur arbitre les prix, il spécule et il introduit des nouveautés sur le marché. Il matérialise l'avenir ce qu'il imagine lui-même dans le présent. Pris dans une notion typique, c'est le personnage responsable de l'évolution des prix sur le marché. Son action est productrice mais elle diffuse aussi de l'information dans l'économie, en favorisant de nouvelles actions des autres agents économiques. La thèse de la fonction entrepreneuriale chez Kirzner résout le problème hayékien de la connaissance (dispersion de l'information et problématique de avoir comment sont données les données) en expliquant les déterminants des actions spéculatives des entrepreneurs qui augmentent et qui diffusent également l'information sur le marché.
  2. "Dans ce numéro, Joseph Ngijol consacre un texte à « Israel M. Kirzner : les opportunités au cœur de la dynamique entrepreneuriale », ce qui lui permet de montrer combien cet auteur est central dans le courant des opportunités, et combien l’œuvre de cet économiste autrichien est riche pour notre champ, au-delà même du concept de vigilance entrepreneuriale (ou alertness) qu’il introduit. Auteur de référence dans la légitimation et le développement de l’entrepreneuriat ces quarante dernières années, son œuvre contient de multiples pistes, qui n’ont souvent été qu’au stade d’intuition dans son œuvre (apprentissage, temps, processus)." Didier Chabaud, Sylvie Sammut et Jean-Michel Degeorge, 2015, "Des racines et des ailes", Revue de l’Entrepreneuriat, n°4, Vol 14, pp9-15
  3. Israel Kirzner, 1962, "Rational Action and Economic Theory", Journal of Political Economy, Vol. LXX, August, p381
  4. (Israel Kirzner, 1973, Competition and Entrepreneurship, Chicago: University of Chicago Press, p34
  5. Israel Kirzner, 1985, Discovery and the Capitalist Process, Chicago: University of Chicago Press, pp11-12
  6. Israel Kirzner, 2011, "The Economics of Greed or the Economics of Purpose", In: Emily Chamlee-Wright, dir., "The Annual Proceedings of the Wealth and Well-Being of Nations, 2010-2011", Vol 3, Beloit College Press, ISBN 978-0-578-02883-5, p27
  7. “Entrepreneurship [is] a responding agency. I view the entrepreneur not as a source of innovative ideas ex nihilo, but as being alert to the opportunities that exist already and are waiting to be noticed". Israel Kirzner, 1973, Competition and Entrepreneurship, Chicago University Press, Chicago, p74
  8. Israel Kirzner, 1979, "Perception, Opportunity and Profit: Studies in the theory of entrepreneurship", Chicago: University of Chicago Press
    • Réimprimé en 1983 en version paperback
      • Traduction allemande en 1988, Unternehmer und Marktdynamik, München:, Wien
  9. dont : Sharon A. Alvarez, 2005, Two theories of entrepreneurship et Saras Sarasvathy, Nicholas Dew, S. R. Velamuri et Sankaran Venkataraman, 2003, "Three Views of Entrepreneurial Opportunity", In: Zoltan Acs, David Audretsch, dir., "Handbook of Entrepreneurship Research", Boston: Kluwer, pp141-160
  10. Peter Klein, “Opportunity Discovery, Entrepreneurial Action, and Economic Organization", Strategic Entrepreneurship Journal

Publications

Pour une liste détaillée des œuvres d'Israel Kirzner, voir publications

Littérature secondaire

Pour voir les publications qui ont un lien d'étude, d'analyse ou de recherche avec les travaux et la pensée d'Israel Kirzner : Israel Kirzner (Littérature secondaire)

Liens externes

Podcasts

Archives Video
Conférences d'Israel Kirzner
Présentation du travail d'Israel Kirzner
  • (en)Icone Cinéma recentrée.png [video]"Kirzner on Entrepreneurship", présentation faite par le professeur Daniel Russell (Center for the philosophy of freedom - University of Arizona) pour le compte de LibertyCon (durée : 5:25)

Textes

Articles connexes


Kurt.jpg Accédez d'un seul coup d’œil à toute la série des articles de Wikibéral concernant les célébrités libérales, libertariennes et assimilées.


Adam Smith.jpg Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.