Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demander un compte à alexis.vintray@contrepoints.org. N'hésitez pas!


Peter G. Klein

De Wikiberal
(Redirigé depuis Peter Klein)
Aller à la navigation Aller à la recherche
Peter G. Klein
économiste
Dates
Peter G Klein.jpg
Tendance École autrichienne
Origine États-Unis États-Unis
Articles internes Autres articles sur Peter G. Klein
Citation
inter lib.org sur Peter G. Klein

Peter G. Klein est un économiste américain de l'école autrichienne. Libéral et scientifique, il fait partie du bureau éditorial du Journal of Libertarian Studies. Il est également membre du réseau de la faculté "FEE" (Foundation for Economic Education).

Il a été professeur d'économie à Athens, dans l'Etat de Georgie aux USA. Avec Nicolai J. Foss, il est un des rares spécialistes de la théorie de la firme et de la théorie des opportunités dans une perspective autrichienne. Il fournit d'excellentes informations sur la fonction économique de l'entreprise, sur la raison pour laquelle les entreprises sont créées, sur les limites de taille de l'entreprise et sur les attributs déterminants de l'entrepreneuriat. Bien que le manager ne puisse pas trouver dans les réflexions de Peter Klein des conseils pratiques sur la gestion d'une entreprise prospère, il peut comprendre les mécanismes économique sous-jacents au fonctionnement de son entreprise, et particulièrement, pour les postes de cadres supérieurs, Peter Klein informe pourquoi les gestionnaires doivent être présents dans l'organisation et à quel point ils sont utiles dans une entreprise prospère.

Peter G. Klein est très critique de l'utilisation du concept "d'opportunité" comme unité d'analyse centrale afin de comprendre le fonctionnement de l'entrepreneur dans l'économie. Il ne serait donc pas opposé à une redéfinition de l'opportunité en tant que "propension" (propensity). Mais, il remarque que cela n'ôte pas l'idée d'un mouvement général et implicite vers le succès entrepreneurial. Aussi, il propose de supprimer le "construit d'opportunité" dans l'analyse de l'entrepreneur et de le remplacer par celui de jugement entrepreneurial.

La théorie du jugement entrepreneurial

La tradition autrichienne, depuis Carl Menger, a toujours été un mouvement sain et croissant en montrant des signes de diversité remarquable en son sein. Peter G. Klein se positionne dans la tradition des économistes de l'école autrichienne, en remontant au proto-autrichien, (Richard Cantillon), où cette école de pensée a marqué sa différence avec les économistes néoclassiques. Car, l'entrepreneur a une position centrale dans l'analyse du marché.

En contredisant l'approche d'Israel Kirzner sur la théorie des opportunités, Peter Klein s'inscrit dans cette perspective révisionniste autrichienne toujours vive et qui en constitue sa modernité. En s'appuyant sur les écrits de Joseph Salerno[1], il a réhabilité une autre théorie autrichienne du marché et de l'entrepreneur, basée sur les écrits de Richard Cantillon, de Carl Menger, de Ludwig von Mises et de Murray Rothbard. Leur conception du marché se concentre sur les prix quotidiens du marché mondial, et non pas sur des prix d'équilibre hypothétiques. Elle considère l'entrepreneur comme un propriétaire de capitaux qui investit des ressources dans des conditions d'incertitude dans la perspective d'obtenir un gain économique. Le processus de marché n'est pas analysé comme une pression continue afin de revenir à une situation d'équilibre sur des marchés particuliers, mais par une concurrence continue entre des capitalistes et des entrepreneurs pour la propriété et le contrôle des ressources productives qui peuvent être utilisées afin de générer des profits. Peter Klein raisonne avec des entrepreneurs, en chair et en os, qui réussissent à être avantageusement attentifs aux changements dans des conditions de marché incertaines, tout comme ils peuvent être particulièrement charismatiques, créatifs et inspirants. Mais, insiste Peter Klein, ces caractéristiques ne sont pas nécessaires dans l'action entrepreneuriale. Ce qui est primordial, c'est l'investissement des ressources dans une situation d'incertitude, et ce n'est donc pas la vigilance à un avenir potentiel qui distingue, à elle-seule, la fonction entrepreneuriale des autres rôles dans un système économique.

Nicolai Foss et Peter Klein développent l'idée du jugement entrepreneurial. La littérature avait commencé de traiter de ce sujet, tout d'abord par Richard Cantillon (1755), poursuivie par Frank Knight (1921) et s'est développée principalement par l'école autrichienne. Pour sa part, Peter Klein (1999a) soutient que la fonction entrepreneuriale, au sens du misesien, est l'acte d'assumer l'incertitude. Ludwig von Mises, a en effet, fait valoir qu'il existe un trait d'esprit d'entreprise dans tout acte humain puisque tout être humain doit faire face à un avenir incertain. Dans un monde en constante évolution, les décisions sont basées sur les anticipations concernant des événements futurs. Dans cette pensée, l'esprit d'entreprise est la force motrice du processus du marché. Étant donné que la production prend du temps, les ressources doivent être investies avant que le retour sur investissement ne soit réalisé. Si la prévision des rendements futurs n'est pas adéquate, les gains attendus deviendront des pertes. Ceci, bien sûr, est vrai non seulement pour les investisseurs financiers, mais aussi pour tous les acteurs humains. Par conséquent, toute action humaine délibérée risque de sélectionner des moyens qui n'entraînent pas la fin recherchée. C'est pourquoi, en ce sens, tous les acteurs humains sont des entrepreneurs.

L'esprit d'entreprise est donc un acte portant l'existence de l'incertitude. Cette idée a conduit à considérer l'esprit d'entreprise comme un jugement, c'est-à-dire de la capacité d'évaluer et de faire face aux événements incertains. Dans le cas concret et quotidien des entrepreneurs et des sociétés, la présence de règles claires, bien connues de tous et stables dans le temps permettent si ce n'est pas de réduire l'incertitude d'éviter au moins qu'elle ne s'accroisse. Aussi, la présence des entrepreneurs qui réussissent dans une société ouverte est plus forte lorsqu'ils opèrent dans un cadre institutionnel qui assure la stabilité du jugement entrepreneurial plutôt que dans un cadre qui augmente l'incertitude.

La théorie de la firme

Peter Klein reprend à son compte la question de Ronald Coase qu'il s'était posée en 1937, "Pourquoi les entreprises existent-elles ?". Mais, il ne va pas utiliser l'argument des coûts de transaction pour sa justification en premier. Il pose donc une autre question, "Pourquoi chaque travailleur n'est-il pas son propre entrepreneur indépendant ?" et il y répond. Les entreprises uni-personnelles existent. Elles sont parfaitement possibles et potentiellement efficaces, mais elles doivent accepter tous les autres facteurs de prix tels qu'ils sont. Les entrepreneurs individuels ne peuvent pas essayer de produire les facteurs d'une manière différente, ou de donner aux employés un nouveau type de tâche pour laquelle il n'existe pas un marché qui lui est destinée.

Peter Klein note que l'entrepreneuriat prospère implique souvent de découvrir de nouveaux attributs de biens existants et de découvrir de nouvelles combinaisons. L'entrepreneur doit directement posséder les biens afin d'en profiter une fois que la viabilité économique des nouveaux attributs est prouvée. Si les nouvelles idées d'un entrepreneur réussissent, il y a un risque que les actifs complémentaires dont il a eu besoin auparavant deviennent plus chers sauf s'il a anticipé cela plus tôt. Peter Klein introduit les coûts de transaction à cet instant puisque ceux-ci limitent l'intensité de la division du travail. Un propriétaire d'entreprise préfère gérer directement les employés lorsque le coût de la transaction d'embaucher des collaborateurs est supérieur au coût de transaction de l'organisation interne.

Mais, si les entreprises ont tous ces avantages par rapport aux travailleurs indépendants, pourquoi toute la production ne s'organise-t-elle pas par une seule entreprise seulement ? Peter Klein répond à cette question clairement. Une entreprise qui produit tout ne peut jamais fonctionner pour les mêmes raisons qu'un gouvernement communiste ne peut jamais fonctionner. Les managers de l'entreprise unique seraient engagés dans le processus d'une planification centrale, ils n'auraient pas les connaissances locales possédées par les acteurs respectifs du marché pour prendre des décisions éclairées. Sans prix de marché de chaque bien et facteur de production, il n'y aurait pas de possibilité de calcul économique et il n'y aurait aucun moyen d'affecter efficacement les ressources et de planifier la production future. Par conséquent, une entreprise ne peut jamais atteindre la taille qui la situe à la fois en tant que producteur unique et à la fois comme utilisateur d'un produit intermédiaire. En somme, la taille d'une entreprise est limitée par les coûts de transaction et par la nécessité de créer de nouveaux types de biens et de nouveaux emplois. La taille d'une entreprise est limitée par la nécessité d'avoir des prix déterminés par le libre choix des acteurs du marché, pour que le calcul économique soit possible et que les connaissances locales soient propagées efficacement par des signaux de prix.

Annexes

Notes et références

  1. ↑ Joseph Salerno, 1993, "Mises and Hayek Dehomogenized", Review of Austrian Economics, Vol 6, pp113–146
    Joseph Salerno, 2008, "The Entrepreneur: Real and Imagined", Quarterly Journal of Austrian Economics 11(3), pp188–207

Bibliographie

De 1992 à 1999

  • 1992, “Introduction”, In: Peter G. Klein, dir., The Fortunes of Liberalism: Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom, Vol 4 of The Collected Works of F. A. Hayek, Chicago: University of Chicago Press

de 2000 à 2004

  • 2004, "Make or Buy Decisions: lessons from empirical studies", In: Handbook of new institutional Economics

De 2005 à 2009

  • 2005,
    • a. avec Nicolai J. Foss, "Entrepreneurship and the Economic Theory of the Firm: Any Gains from Trade?", In: Rashjree Agarwal, Sharon A. Alvarez, Olaf Sorenson, dir., "Handbook of Entrepreneurship Research: Disciplinary Perspectives", Dordrecht: Springer
    • b. “The make-or-buy decision: Lessons from empirical studies”, In: Claude Ménard et M. Shirley, dir., Handbook of New Institutional Economics, New York: Springer
    • c. avec Nicolai J. Foss, "Entrepreneurship and the economic theory of the firm: Any gains from trade?", In: Zoltan Acs, David Audretsch, dir., "Handbook of Entrepreneurship Research", Boston, MA: Springer, pp55–90
  • 2006,
    • a. Avant-propos dans la nouvelle édition du livre de Carl Menger, Principles of Economics, Auburn, Ala.: Ludwig von Mises Institute, pp7–10
    • b. avec J. Bruce Bullock, Can Entrepreneurship Be Taught?, Journal of Agricultural and Applied Economics, Vol 38, n°2, August, pp429-439
    • c. avec Michael L. Cook, "T.W. Schultz and Human-Capital Approach to Entrepreneurship", Review of Agricultural Economics, 28 (3), pp344–350
  • 2007,
    • a. Commentaire du livre de Fu-Lai Tony Yu, Firms, Strategies, and Economic Change: Explorations in Austrian Economics, Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol 10, n°1, mars, pp89-92
    • b. avec Kirsten Foss et Nicolai J. Foss, Original and Derived Judgment: An Entrepreneurial Theory of Economic Organization, Organization Studies, Vol 28, n°12, pp1893–1912
    • c. avec Kirsten Foss, Nicolai J. Foss et Sandra K. Klein, The Entrepreneurial Organization of Heterogeneous Capital, Journal of Management Studies, Vol 44, n°7, pp1165–1186
    • d. avec Per Henrik Hansen et Walter Block, "The Division of Labor under Homogeneity", American Journal of Economics and Sociology, 66(2), pp457–464

De 2010 à 2019

  • 2010,
    • a. dir., "The Capitalist and the Entrepreneur", Ludwig von Mises Institute
    • b. "Introduction", In: Peter G. Klein, dir., The Capitalist and the Entrepreneur, Auburn: Ludwig von Mises Institute, ppvii-xii
    • c. avec J. H. Xue, “Regional determinants of technology entrepreneurship”, International Journal of Entrepreneurial Venturing, 1, pp291–308
    • d. avec Nicolai J. Foss, "Entrepreneurial alertness and opportunity discovery: origins, attributes, critique", In: Hans Landström et Franz Lohrke, dir., "The Historical Foundations of Entrepreneurship Research", Aldershot, UK: Edward Elgar
    • e. avec Joseph T. Mahoney, Anita M. McGahan, Christos N. Pitelis, "Toward a Theory of Public Entrepreneurship", European Management Review, 7 (1), pp1-15
    • f. avec Nicolai J. Foss, "Alertness, Action, and the Antecedents of Entrepreneurship", Journal of Private Enterprise, Vol 25, n°2, Spring, pp145-164
    • g. avec Peter G. Klein, "Entrepreneurial Alertness and Opportunity Discovery: Origins, Attributes, Critique", In: Hans Landström and Franz Lohrke, dir. "The Historical Foundations of Entrepreneurship Research", Aldershot, U.K.: Edward Elgar
    • h. avec Michael E. Sykuta, dir., "The Elgar Companion to Transaction Cost Economics", Aldershot, U.K.: Edward Elgar
    • i. avec Michael E. Sykuta, "Editors’ introduction", In: Peter G. Klein, Michael E. Sykuta, dir., "The Elgar Companion to Transaction Cost Economics", Aldershot, U.K.: Edward Elgar, pp3-7
    • j. "Transaction cost economics and the new institutional economics", In: Peter G. Klein, Michael E. Sykuta, dir., "The Elgar Companion to Transaction Cost Economics", Aldershot, U.K.: Edward Elgar, pp27-38
    • k. "F.A. Hayek ", In: Peter G. Klein, Michael E. Sykuta, dir., "The Elgar Companion to Transaction Cost Economics", Aldershot, U.K.: Edward Elgar, pp74-84
    • l. "Vertical integration", In: Peter G. Klein, Michael E. Sykuta, dir., "The Elgar Companion to Transaction Cost Economics", Aldershot, U.K.: Edward Elgar, pp165-175
    • m. avec Nicolai J. Foss, "Critiques of transaction cost economics: an overview", In: Peter G. Klein, Michael E. Sykuta, dir., "The Elgar Companion to Transaction Cost Economics", Aldershot, U.K.: Edward Elgar, pp263-272
    • n. avec Nicolai J. Foss, "Austrian economics and the theory of the firm", In: Peter G. Klein, Michael E. Sykuta, dir., "The Elgar Companion to Transaction Cost Economics", Aldershot, U.K.: Edward Elgar, pp281-296
    • o. avec Rajshree Agarwal, Nicolai J. Foss, Jay B. Barney, "Heterogeneous Resources and the Financial Crisis: Implications of Strategic Management Theory", Strategic Organization, Vol 7, pp467–484
  • 2013, avec Jay Barney, Nikolai Foss, "Strategic entrepreneurship", In: E. Kessler, dir., "Encyclopedia of management theory", New York: Sage, pp778–782
  • 2015,
    • a. avec Nicolai J. Foss, Stefan Linder, "Organizations and Markets", In: Peter Boettke et Christopher Coyne, dir., "The Oxford Handbook in Austrian Economics", Oxford University Press, pp272-295
    • b. avec Nicolai J. Foss, "The Judgment-Based Approach to Entrepreneurship: Accomplishments, Challenges, New Directions", Journal of Institutional Economics, 11(3), pp585–599
  • 2017,
    • a. avec Mark Packard, B. B. Clark, "Uncertainty types and transitions in the entrepreneurial process", Organization Science, 28 (5), pp840-856
    • b. avec Nicolai J. Foss, "Entrepreneurial discovery or creation? In search of the middle ground". Academy of Management Review, Vol 42, pp735–737
    • c. "An Austrian Perspective on Firms and Markets: My Contributions to Entrepreneurship Theory", In: David Audretsch, E. E. Lehmann, dir., "The Routledge Companion to the Makers of Modern Entrepreneurship", New York: Routledge, pp146-153

Depuis 2020

  • 2022, avec R. Michael Holmes, Nicolai Foss, Siri Terjesen and Justin Pepe, "Capitalism, Cronyism, and Management Scholarship: A Call for Clarity", Academy of Management Perspectives, Vol 36, n°1, pp6–29

Littérature secondaire

  • 2011, Adriano Gianturco, commentaire du livre de Peter Klein, "The capitalist and the entrepreneur. Essays on Organizations and Markets”, L’industria, Vol 3, pp539-541



Money-128x128.png Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.


5179-pittux-Stylo.png Accédez d'un seul coup d’œil au portail des grands auteurs et penseurs du libéralisme.
Récupérée de « https://www.wikiberal.org/index.php?title=Peter_G._Klein&oldid=199114 »