Routines

Les routines sont au cœur de la théorie du management par les capacités qui en fournissent son avantage concurrentiel dynamique ainsi que son parcours (dépendance au sentier ou path dependency). Dans cette analyse, les produits élaborés, les modes opératoires et les technologies maîtrisées conditionnent les possibilités d'évolution de la firme.

Définition de la théorie des routines

La théorie des routines fut créée par Sidney G. Winter et Richard R. Nelson dans un contexte évolutionniste de l'organisation. Dans cette perspective, les routines ont la capacité de coordonner les individus et les organisations au cours de leurs interactions. L'analyse divise ainsi les routines entre celles qui sont formelles (règle, stratégie…) et celles qui sont informelles (croyance, code, culture…) ou connaissance tacite. Dans l'entreprise, l'administration exécute des tâches techniques "routinières" qui déroulent des procédures formalisées et réglementaires (paie, contrats, mouvements du personnel). La notion de "bureaucratie" y est associée. Cette vision privilégie la connaissance des fonctions plutôt que la connaissance des individus.

La théorie évolutionniste est attachée à la capacité d'apprentissage de l'organisation. Les auteurs se réfèrent à la routine organisationnelle pour désigner « les modèles réguliers et prévisibles de comportement » des acteurs au sein de l'entreprise. Aussi, la répétition, l'apprentissage et l’expérimentation font que, au cours du temps, les tâches sont effectuées de mieux en mieux et de plus en plus vite par les collaborateurs.

Si une organisation est confrontée à plusieurs reprises à une série fixe de décisions, alors ses membres finissent par développer une structure commune de mémoire organisationnelle ("répertoire", "dictionnaire", "grammaire") sur l'ensemble des actions. Selon James March et Herbert Simon, cela permet à l'organisation d'économiser sur la communication par "routinisation" (routinizing) de la prise de décision.

Les routines finissent par former des référents historiques sur lesquels se forment des schémas de réponse adoptés par la firme (exploitation des routines existantes) ou de rupture par l'introduction de nouveaux comportements (exploration de nouvelles routines). Les routines peuvent être aussi analysées dans les formes juridiques des organisations. Anne-Marie Knot, par exemple, a analysé en 2003 le mode de la franchise comme une typologie de distribution et d'organisation sous l'influence des routines.

Sidney G. Winter et Richard R. Nelson (1982) affirment que les routines sont une caractéristique persistante de l'organisation qui détermine son comportement et qui peuvent être "héréditaires". Ceci signifie que les organisations futures, générées dès aujourd'hui, auront beaucoup de caractéristiques identiques à celles d'aujourd'hui. Ces caractéristiques sont sélectionnables dans le sens où les organisations avec certaines routines peuvent mieux se comporter que d'autres. Si c'est le cas, leur importance relative dans la population (industrie) augmente avec le temps.

Cette utilisation des métaphores biologiques dans l'analyse économique est l'objet de nombreuses critiques (Edith Penrose : 1952 ; Salvatore Rizzello : 1997). L'examen de l'évolution de l'entreprise comparée à celle des organismes vivants déforme volontairement la nature et la conception d'un comportement entrepreneurial. Si les mutations génétiques sont aléatoires et se caractérisent par une fatalité intrinsèque, on ne peut pas en dire autant des innovations technologiques des entrepreneurs.

Bibliographie

• 1990, C. J. G. Gersick, "Habitual Routines in Task-Performing Groups", Organizational Behavior and Human Decision Processes, vol 47, n°1, pp65-97

• 1991, M. D. Cohen, "Individual learning and organizational routine: emerging connections", Organization Science, Vol 2, n°1, pp135-139

• 1993, Robert Putnam, ”Unlocking Organizational Routines that Prevent Learning”, The Systems Thinker, August, Vol 4, n°6, pp1-4

• 1994,
  • Michael D. Cohen et Paul Bacdayan, Organizational Routines are Stored as Procedural Memory: Evidence from a Laboratory Study, Organization Science, 5(4), pp554-568
  • B. T. Pentland et H. H. Rueter, Organizational Routines as Grammars of Action, Administrative Science Quarterly, 39, pp484-510
  • D. J. Sharp, The Effectiveness of Routine-Based Decision Processes: The Case of International Pricing, Journal of Socio-Economics, 23(1/2), pp131-148

• 1996,
  • J. M. Bartunek et R. P. Nielsen, Opening Narrow, Routinized Schemata to Ethical Stakeholder Consciousness and Action, Business and Society, 35: 483
  • Michael D. Cohen, Individual Learning and Organizational Routine: Emerging Connections, In: M. D. Cohen et L. Sproull, dir., Organizational Learning, Thousand Oaks, Sage Publications, pp188-194
  • Michael D. Cohen, R. Burkhardt, Giovanni Dosi, M Egidi, L. Marengo, M. Warglien et Sidney G. Winter, Routines and Other Recurring Action Patterns of Organizations: Contemporary Research Issues, Industrial and Corporate Change, Vol 5, n°3, pp653-698
  • N. Costello, Learning and routines in high-tech SMEs: Analyzing rich case study material, Journal of Economic Issues, 30(2), pp591-597
  • Massimo Egidi, Routines, Hierarchies of Problems, Procedural Behaviour: Some Evidence from Experiments, In: Kenneth J. Arrow et alii, dir., The rational foundations of economic behaviour. International Economic Association Conference Vol 114, New York: St. Martin's Press; London: Macmillan Press, pp303-333

• 1998, A. Narduzzo et M. Warglien, Le routine come competenze organizzative, In: A. Lipparini, dir., Competenze organizzative. Sviluppo, condivisione, trasferimento, Carocci

• 1999,
  • G. Dosi, L. Marengo, A. Bassanini et M. Valente, ‘Norms as Emergent Properties of Adaptive Learning: The Case of Economic Routines’, Journal of Evolutionary Economics, 9, pp5–26
  • A. M. Knott et W. McKelvey, “Nirvana Efficiency: A Comparative Test of Residual Claims and Routines,” Journal of Economic Behaviour and Organisation, 38,pp365-383
  • Nathalie Lanzaric, Routines et apprentissage dans la théorie évolutionniste : portées et limites des fondements cognitifs, In: M. Baslé, R. Delorme, J. L. Lemoigne et B. Paulré, dir., Approches évolutionnistes de l’entreprise et de l’industrie, Paris, L’Harmattan
  • Nathalie Lanzaric, et P. A. Mangolte, Routines in theory and in practice : some criticism of cognitive perspective, Rivista di Economia Contemporanea, 5, pp7-35

• 2000,
  • John Burns, "The dynamics of accounting change Inter-play between new practices, routines, institutions, power and politics", Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol 13, n°5, pp566-596
  • Martha S. Feldman Organizational Routines as a Source of Continuous Change, Organization Science, 11(6), pp611-629
  • Nathalie Lanzaric, The role of routines, rules and habits in collective learning : some epistemological and ontological considerations, European Journal of Economic and Social Systems, 14 (2), pp157-171
    • Traduction en français en 2000, Le rôle des compétences, règles et routines, In: C. Voisin, A. Plunket et B. Bellon, dir., La coopération industrielle, Economica, Paris
  • E. Lorenz, Organisational Routines in the Light of ‘Old’ Evolutionary Economics: Bringing Politics Back into the Study of Organisational Learning, European Journal of Economic and Social Systems, n°2, pp191-207
  • Alessandro Narduzzo, Elena Rocco et Massimo Warglien, Talking about routines in the field: the emergence of organizational capabilities in a new cellular phone network company, In: Giovanni Dosi, Richard R. Nelson et Sidney G. Winter, dir., The nature and dynamics of organizational capabilities, Oxford University Press
  • A. Prasad et P. Prasad, Stretching the Iron Cage: the Constitution and Implications of Routine Workplace Resistance, Organization Science, 11(4), pp387-403

• 2001,
  • Blandine Denis et Nathalie Lanzaric, How and Why Routines Change : Some Lessons from the Articulation of Knowledge with ISO 9002 Implementation in the Food Industry, Économies et Sociétés, Série Dynamique technologique et organisation, 6 (4), pp585-611
  • Markus C. Becker, The role of routines in organizations – An empirical and taxonomic investigation, Thèse de Doctorat, Université de Cambridge
  • Markus C. Becker, Empirical research on routines - The state of the art and the state of its integration into the routines debate, Proceedings of DRUID Nelson and Winter Conference, Aalborg, May 2001
  • Markus C. Becker et Thorbjørn Knudsen, The Role of Routines in Reducing Pervasive Uncertainty, articlé présenté à la conférence acémédique du Management, Business Processes and Strategy Division, Washington, D.C., August 2001
  • Richard M. Bohmer, Amy C. Edmondson, Gary P. Pisano, "Disrupted routines: Team learning and new technology implementation in hospitals", Administrative Science Quarterly, Dec,

• 2002,
  • V. Ambrosini et C. Bowman, Mapping successful organizational routines, In: Mapping Strategic Knowledge, A. S. Huff et M. Jenkins, dir., Sage: London, pp19–45
  • Martha S. Feldman et A. Rafaeli, Organisational Routines as Sources of Connections and Understandings, Journal of Management Studies, vol. 39, pp309-331
  • Nathalie Lanzaric, Pierre André Mangolte et Marie-Laure Massue, Capitalisation des connaissances et transformation de la routine organisationnelle : le cas Sachem (memorisation of knowledge and transformation of organizational routine : the Sachem Case study), Revue d’Economie Industrielle, n° 101, 4ème trimestre, pp65-86

• 2003,
  • Markus C. Becker et T. Knudsen, The Role of Routines in Reducing Pervasive Uncertainty, Journal of Business Research
  • Markus C. Becker et Nathalie Lazaric, The influence of knowledge in the replication of routines, Economie appliquée, n°3
  • L. D'Adderio, Configuring software, reconfiguring memories: The influence of integrated systems on the reproduction of knowledge and routines, Industrial and Corporate Change, 12(2), pp321-350
  • Patrick Cohendet et P. Llerena, Routines and Incentives: The Role of Communities in The Firm, Industrial and corporate change, Vol. 12, n°2, pp271-297
  • Martha S. Feldman A performative perspective on stability and change in organizational routines, Industrial and Corporate Change, 12(4), pp727-.
  • Martha S. Feldman et Brian T. Pentland, Reconceptualizing Organizational Routines as a Source of Flexibility and Change, Administrative Science Quarterly, 48(1), pp94-118
  • Anne Marie Knott, “The Organizational Routines Factor Market Paradox”, Strategic Management Journal, Vol 24, n°10, pp929-943

• 2004,
  • Markus C. Becker, Organizational routines: A review of the literature, Industrial and Corporate Change, Vol. 13, pp643-677
  • Markus C. Becker, The concept of routines – Some clarifications, Cambridge Journal of Economics
  • Markus C. Becker, Routines - A brief history of the concept, In: Stavros Ioannides et Klaus Nielsen, dir., Economics and Social Sciences: Complements, Competitors, Accomplices? Edward Elgar, Cheltenham
  • Markus C. Becker, Routinen, wiederkehrende Handlungsmuster und Heuristiken – Schlußfolgerungen aus einem empirischen Beitrag zur Diskussion von Routinen". [Routines, recurrent action patterns and heuristics – Conclusions from an empirical contribution to the discussion of routines] Marco Lehmann-Waffenschmidt, dir., Beiträge zur evolutorischen Ökonomik [Contributions to evolutionary economics]. Metropolis, Marburg
  • Markus C. Becker, Routinen [Routines], In: Carsten Herrmann-Pillath et Marco Lehmann-Waffenschmidt, dir., Handbuch zur evolutorischen Ökonomik [Handbook of Evolutionary Economics], Vol. 1. Springer, Berlin
  • Markus C. Becker et Nathalie Lazaric, The influence of knowledge in the replication of routines, Économie Appliquée
  • Geoffrey Hodgson et Thorbjørn Knudsen, The firm as an interactor: firms as vehicles for habits and routines, Journal of Evolutionary Economics, Vol 14, n°3, pp281-307

• 2005,
  • Martha S. Feldman et Brian T. Pentland, "organizational routines as a unit of analysis", Industrial and Corporate Change, Vol 14, n°5, pp793-815
  • C. Gilbert, Unbundling the structure of inertia: resource versus routine rigidity, Academy of Management Journal, 48(5), pp741–763
  • JA Howard-Grenville, The Persistence of Flexible Organizational Routines: The Role of Agency and Organizational Context, Organization Science, 16(6): 618

• 2006,
  • Fritz Rahmeyer, From a Routine-Based to a Knowledge-Based View: Towards an Evolutionary Theory of the Firm, Discussion Paper Series 283, mai, Universität Augsburg
  • Jack Vromen, Routines, genes and program-based behavior, Journal of Evolutionary Economics, vol. 16(5), December, pp543-560

• 2008,
  • Peter Abell, Teppo Felin et Nicolai Foss, Building Microfoundations for the Routines, Capabilities and Performance Link, Managerial and Decision Economics, Vol 29, pp489-502
  • Geoffrey Hodgson, "The Concept of a Routine", In: M. Becker, dir., "Handbook of Organizational Routines", Cheltenham: Edward Elgar
  • Vesa Peltokorpi, "Synthesising the paradox of organisational routine flexibility and stability: a processual view", Int. J. of Technology Management, Vol 41, n°1/2, pp7-21

• 2009, Mike Hales et Joe Tidd, "The practice of routines and representations in design and development", Industrial and Corporate Change, 18(4), pp551-574

• 2010, B. Codling, Gerry Johnson, S. Smith, "Institutional change and strategic agency: an empirical analysis of managers' experimentation with routines in strategic decision making", In: "Cambridge Handbook of Strategy-as-Practice", Cambridge : Cambridge University Press, pp273-290

• 2012, Teppo Felin, Nicolai J. Foss, "The (proper) microfoundations of routines and capabilities: a response to Winter, Pentland, Hodgson and Knudsen", Journal of Institutional Economics, Vol 8, n°2, June, pp271-288

• 2015, A. Gupta, David G. Hoopes, A. M. Knott, "Redesigning routines for replication", Strategic Management Journal, 36 (6), pp851-871

Articles connexes

• Théorie des mèmes

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.