Gustav von Schmoller

Gustav von Schmoller
Économiste
Dates	1838 - 1917
Tendance	École historique allemande
Nationalité	Allemagne
Articles internes	Autres articles sur Gustav von Schmoller
Citation
Interwikis sur Gustav von Schmoller

Gustav von Schmoller ou Gustav Schmoller, né le 24 juin 1838 et décédé le 27 juin 1917, est un économiste allemand. Il appartenait à la deuxième génération de l'école historique allemande qui s'opposa à la méthodologie de l'école autrichienne. Le mouvement de l'école historique soutenait qu'une analyse approfondie et une compréhension complète des données historiques sont une condition préalable au développement approprié de la théorie économique. Gustav Schmöller étudia donc empiriquement le comportement des entrepreneurs et confirma que ceux-ci constituent le facteur clé de l'activité économique lorsqu'ils sont doués de l'esprit d'entreprise. Il voit donc l'entrepreneur (unternehmer en allemand) comme un organisateur créatif, audacieux et un gestionnaire dont le rôle repose sur l'innovation et l'initiative imaginative.

Biographie de Gustav Schmoller

Il naît dans une famille modeste, dun père fonctionnaire, puis étudie les sciences politiques ainsi que la philosophie, l'histoire et les sciences. Il restera très attaché à travers ses travaux à la pluridisciplinarité.

Il obtient en 1887 son doctorat, à 49 ans, puis enseigne dans différentes universités allemandes et française (Strasbourg). Rapidement connu, il devient le chef de file de l'école historique allemande et du « socialisme de la chaire », courant réformateur académique, qui s'emploie à relier économie et morale pour faire de l'économie politique un instrument de réorganisation sociale. C'était aussi un monarchiste convaincu.

Pensée de Gustav von Schmoller

L'école historique allemande

Touche à tout, Schmoller était convaincu que pour comprendre les mécanismes économiques, il était nécessaire de se pencher sur les conditions spécifiques de chaque société et de tenir compte de l'évolution historique. Schmoller était particulièrement intéressé par les questions de développement économique, de politique sociale et d'économie politique. Il réalisa des recherches approfondies sur la relation entre les institutions et l'économie, en mettant en évidence l'impact des structures institutionnelles sur les comportements économiques et les processus de développement.

Schmoller était l'un des principaux représentants de l'école historique allemande, un mouvement intellectuel qui cherchait elle aussi à comprendre l'économie en la replaçant dans son contexte historique et social. Contrairement aux approches économiques abstraites et mathématiques, et en opposition au marginalisme, l'école historique privilégiait elle aussi une analyse concrète des réalités économiques, en accordant une attention particulière aux conditions historiques, culturelles et institutionnelles. Cette école était composée d'un groupe d'économistes qui contestaient les postulats simplificateurs de l'école néoclassique dominante de l'époque. Les membres de l'école historique, dont Gustav Schmoller, étaient préoccupés par l'étude des institutions économiques et sociales, ainsi que par l'analyse des processus historiques et des relations de pouvoir. Ils considéraient que ces facteurs contextuels étaient essentiels pour comprendre les dynamiques économiques et les changements sociaux.

Son approche

L'approche de Schmoller s'appuyait sur des méthodes inductives et empiriques, utilisant des données statistiques et des études de cas pour étayer ses analyses. Il a accordé une attention particulière à l'entrepreneuriat et à son rôle dans le développement économique. Selon lui, l'entrepreneuriat était étroitement lié aux institutions économiques et sociales, et son étude nécessitait une approche contextuelle. En étudiant le contexte institutionnel, Gustav Schmoller cherchait à comprendre comment les institutions façonnent les incitations, les contraintes et les interactions entre les acteurs économiques. Il reconnaissait que les entrepreneurs sont influencés par ces institutions et que leur comportement entrepreneurial est en partie déterminé par les règles et les normes de la société dans laquelle ils opèrent.

Perspective contextuelle de Schmoller sur l'entrepreneuriat

Dans cette section, nous explorerons la perspective contextuelle de Gustav Schmoller sur l'entrepreneuriat, mettant en évidence les caractéristiques de l'entreprise moderne en tant qu'institution et la compréhension psychologico-éthique de l'entrepreneur en tant qu'acteur économique et social.

A. Caractéristiques de l'entreprise moderne en tant qu'institution

Gustav Schmoller considérait l'entreprise comme une institution complexe qui exerce une influence significative sur l'économie et la société. Il identifiait trois dimensions clés pour comprendre l'entreprise moderne en tant qu'institution :

• Dimension macroscopique : L'entreprise en tant qu'acteur corporatif unitaire. Gustav Schmoller soulignait l'importance de considérer l'entreprise dans son ensemble, en tant qu'entité unitaire agissant dans l'économie. Il mettait l'accent sur la prise de décision stratégique et les interactions de l'entreprise avec d'autres acteurs économiques.
• Dimension microscopique : Structure organisationnelle de l'entreprise. Gustav Schmoller étudiait la structure interne de l'entreprise, en analysant les relations entre les différents départements, les hiérarchies de pouvoir et les mécanismes de coordination. Il reconnaissait que la structure organisationnelle influence le fonctionnement et les performances de l'entreprise.
• Dimension métascopique : Lien institutionnel entre l'organisation et la société. Gustav Schmoller mettait en évidence le lien entre l'entreprise et la société dans laquelle elle opère. Il examinait les règles, les normes et les valeurs qui régissent les interactions entre l'entreprise et son environnement social, soulignant l'importance des institutions pour comprendre le comportement entrepreneurial.
• Compréhension psychologico-éthique de l'entrepreneur en tant qu'acteur économique et social

Gustav Schmoller a développé une vision psychologico-éthique de l'entrepreneur, considérant son rôle à la fois sur le plan économique et social.

• Rôle de l'entrepreneur dans la création et le développement de l'entreprise. Gustav Schmoller reconnaissait l'importance de l'entrepreneur en tant qu'agent économique qui identifie et qui saisit les opportunités pour créer de nouvelles entreprises. Il soulignait également le rôle de l'entrepreneur dans le développement de l'entreprise, en prenant des décisions stratégiques et en mobilisant des ressources pour favoriser la croissance.
• Impact de l'entrepreneur sur le changement économique et technologique. Gustav Schmoller a mis en évidence l'influence de l'entrepreneur sur les processus de changement économique et technologique. Il reconnaissait que les entrepreneurs sont souvent à l'origine de l'innovation et de la perturbation des marchés établis, contribuant ainsi au progrès économique et à la transformation des structures productives.

En conclusion, Gustav Schmoller avait une perspective contextuelle sur l'entrepreneuriat, mettant l'accent sur les dimensions institutionnelles de l'entreprise moderne et la compréhension psychologico-éthique de l'entrepreneur en tant qu'acteur économique et social.

Les critiques de Schmoller envers l'économie classique

Comme on l'a vu, Gustav Schmoller, en tant que représentant de l'école historique allemande de l'économie politique, a formulé des critiques importantes envers l'économie classique. Schmoller critiquait l'économie classique pour son manque de considération des institutions socioculturelles dans l'analyse économique. Selon lui, l'économie classique, axée sur des concepts abstraits et mécanistiques, négligeait l'importance des institutions telles que la morale, les coutumes et le droit, qui façonnent l'activité économique dans une société donnée.

Aussi, pour comprendre pleinement l'économie tout comme l'entrepreneuriat, il est nécessaire de tenir compte de ces facteurs socioculturels qui influencent les comportements économiques. La critique soulevée par Schmoller sur ce sujet est la fondation involontaire de la recherche sur l'entrepreneuriat par l'économie classique. Bien que l'économie classique n'ait pas accordé une attention suffisante à l'entrepreneuriat, les travaux de Schmoller et de l'école historique allemande ont joué un rôle fondamental dans le développement ultérieur de la recherche sur l'entrepreneuriat. Schmoller, sans intention préalable, est devenu l'un des pères fondateurs de cette discipline en mettant en évidence l'importance de l'entrepreneuriat dans la dynamique économique et en explorant ses aspects institutionnels, psychologiques et éthiques.

Les critiques de Schmoller envers l'économie classique ont contribué à élargir la perspective sur l'entrepreneuriat en mettant en avant des éléments contextuels et institutionnels qui étaient souvent négligés. Ces critiques ont ouvert la voie à une approche plus complète de l'entrepreneuriat, intégrant des dimensions socioculturelles, historiques et institutionnelles, qui permettent une meilleure compréhension de ce phénomène économique essentiel.

L'agenda de l'entrepreneuriat dans les travaux de Schmoller

L'œuvre de Gustav Schmoller a joué un rôle crucial dans le développement de la compréhension de l'entrepreneuriat. Ses travaux ont remis en question les approches économiques classiques en mettant l'accent sur les aspects contextuels, socioculturels et historiques de cette activité. Dans cette section, nous explorerons l'agenda de l'entrepreneuriat dans les travaux de Schmoller, en soulignant l'importance de l'émergence de l'industrialisation en Allemagne, l'approche contextualisée de Schmoller et sa compréhension de l'entrepreneuriat, ainsi que le rôle crucial des institutions et de l'interaction permanente avec l'économie.

A. L'émergence de l'industrialisation en Allemagne et les défis socio-économiques:

L'Allemagne a connu une industrialisation tardive, mais rapide, qui a entraîné d'importants bouleversements socio-économiques. Cette transition vers une société industrielle a soulevé de nombreux défis auxquels les économistes allemands, dont Schmoller, ont dû faire face. Confrontés à cette réalité en mutation, ils ont réalisé que l'entrepreneuriat jouait un rôle central dans ce processus et qu'il était essentiel de l'étudier en profondeur pour comprendre les dynamiques économiques et sociales à l'œuvre.

B. L'approche contextualisée de Schmoller et sa compréhension de l'entrepreneuriat:

Contrairement aux économistes britanniques de l'époque, Schmoller et l'école historique allemande ont adopté une approche contextualisée de l'économie. Pour Schmoller, les phénomènes économiques, y compris l'entrepreneuriat, étaient étroitement liés à leur contexte historique, social et culturel. Il a insisté sur l'importance de prendre en compte les institutions, les normes et les valeurs socioculturelles qui influencent l'activité entrepreneuriale. Selon lui, une compréhension approfondie de l'entrepreneuriat nécessitait une analyse minutieuse de ces éléments contextuels.

C. L'importance des institutions et de l'interaction permanente avec l'économie:

Schmoller a souligné le rôle crucial des institutions dans la compréhension de l'entrepreneuriat. Selon lui, les entrepreneurs évoluent au sein d'un cadre institutionnel qui comprend des règles, des lois, des normes sociales et des pratiques économiques. Il a insisté sur le fait que l'entrepreneuriat ne peut être compris indépendamment de ces institutions, car elles influencent les décisions, les comportements et les résultats des entrepreneurs. De plus, Schmoller a mis en évidence l'interaction permanente entre les entrepreneurs et l'économie environnante, soulignant que les entrepreneurs sont à la fois influencés par et influencent l'environnement économique dans lequel ils opèrent.

En résumé, Schmoller a ouvert la voie à une compréhension plus approfondie de l'entrepreneuriat en intégrant les aspects contextuels, socioculturels et historiques dans ses travaux. Il a mis en évidence l'importance de l'émergence de l'industrialisation en Allemagne et des défis socio-économiques qui en ont découlé. Son approche contextualisée a permis de mieux comprendre l'entrepreneuriat en le situant dans son environnement historique, social et culturel. Schmoller a souligné le rôle crucial des institutions dans la compréhension de l'entrepreneuriat et l'interaction permanente entre les entrepreneurs et l'économie environnante. Grâce à ses contributions, nous sommes en mesure d'appréhender l'entrepreneuriat de manière plus holistique et de mieux saisir son impact sur la société et l'économie.

La place accordée à l'entreprise privée et à la classe entrepreneuriale

Lorsque l'on examine les travaux de Gustav Schmoller, il devient évident qu'il a accordé une attention particulière à l'entreprise privée et à la classe entrepreneuriale. Schmoller s'est engagé à comprendre la nature et le développement des entreprises privées, ainsi que le rôle crucial qu'elles jouent dans l'économie.

A. L'examen de la nature et du développement des entreprises privées

Gustav Schmoller consacre une partie importante de ses travaux à l'examen approfondi de la nature et du développement des entreprises privées. Conscient de l'importance de ces entités économiques dans la création de richesse et de prospérité, Schmoller s'intéresse aux différentes formes que peuvent prendre les entreprises privées, ainsi qu'aux conditions qui favorisent leur émergence. Il explore également les principes psychologiques et juridiques qui gouvernent ces entreprises, ainsi que les personnes et les groupes de personnes qui y jouent un rôle essentiel. En adoptant une approche contextuelle, Schmoller cherche à comprendre comment les entreprises privées s'intègrent dans le système des autres institutions sociales et quelles sont leurs fonctions et leurs conséquences sur la production, le commerce, la distribution des biens et la formation du capital.

B. L'analyse du rôle économique et social de la classe entrepreneuriale

Outre l'examen des entreprises privées, Schmoller accorde une attention particulière à l'analyse du rôle économique et social de la classe entrepreneuriale. Il reconnaît que les entrepreneurs jouent un rôle essentiel dans le dynamisme économique et la création de richesses. Schmoller explore les différentes dimensions de ce rôle, en mettant l'accent sur la manière dont les entrepreneurs contribuent à stimuler la croissance économique, à favoriser l'innovation et à créer des opportunités d'emploi. De plus, il examine l'interaction de la classe entrepreneuriale avec la société dans son ensemble, en étudiant comment les entrepreneurs influencent la vie culturelle et sociale. Pour Schmoller, l'entrepreneur est à la fois un acteur économique et un être humain, et il cherche à comprendre les motivations, les valeurs éthiques et les interactions de cette classe sociale dynamique.

C. L'évaluation des statistiques et des données sur les entreprises et les entrepreneurs

Schmoller attache une grande importance à l'évaluation des statistiques et des données sur les entreprises et les entrepreneurs. Il reconnaît que ces informations empiriques sont essentielles pour obtenir une compréhension approfondie de l'entrepreneuriat et de son impact sur l'économie. En recueillant et en analysant des données statistiques, Schmoller peut obtenir des informations précieuses sur la croissance des entreprises, les tendances entrepreneuriales, les succès et les échecs, ainsi que sur l'évolution de la classe entrepreneuriale dans son ensemble. Ces données lui permettent d'enrichir sa perspective et de formuler des théories fondées sur des preuves tangibles. L'évaluation rigoureuse des statistiques et des données sur les entreprises et les entrepreneurs constitue donc un pilier de l'approche de Schmoller et de sa compréhension de l'entrepreneuriat.

Redécouverte de Schmoller et influence aujourd'hui

Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !

Au fil du temps, l'école historique allemande de l'économie politique, dirigée par Gustav Schmoller, a été quelque peu négligée. Cependant, ces dernières années, il y a eu un regain d'intérêt pour les contributions de Schmoller et de l'école historique, en particulier pour l'étude de l'entrepreneuriat. Cette redécouverte reflète l'intérêt croissant pour l'entrepreneuriat contextuel et l'histoire des affaires, qui mettent l'accent sur les aspects socioculturels, institutionnels et historiques de l'entrepreneuriat.

Un facteur clé de la redécouverte de Schmoller est l'intérêt croissant pour l'entrepreneuriat contextuel et l'histoire des affaires. Les chercheurs ont réalisé que l'étude de l'entrepreneuriat ne peut pas se limiter à une analyse économique abstraite, mais doit prendre en compte les facteurs socioculturels, institutionnels et historiques qui façonnent les comportements et les pratiques entrepreneuriales. Les approches contextuelles de l'entrepreneuriat permettent une compréhension plus approfondie de la complexité de ce phénomène et de son interaction avec la société dans son ensemble.

L'importance de Schmoller dans l'étude de l'entrepreneuriat réside dans ses observations et ses idées novatrices. Son travail met en évidence la nature historiquement enracinée de l'entrepreneuriat et son interaction avec les institutions, la culture et l'évolution économique. Schmoller a souligné l'importance des institutions socioculturelles dans la compréhension de l'entrepreneuriat et a examiné les multiples dimensions de ce phénomène, y compris les aspects psychologiques et éthiques. En étudiant les travaux de Schmoller, les chercheurs contemporains peuvent enrichir leurs connaissances sur l'entrepreneuriat et obtenir des perspectives précieuses pour leur propre recherche.

En conclusion, la redécouverte de Gustav Schmoller et de l'école historique allemande de l'économie politique a ouvert de nouvelles perspectives dans l'étude de l'entrepreneuriat. En intégrant les aspects contextuels, socioculturels et historiques, les chercheurs peuvent approfondir leur compréhension de ce phénomène complexe et développer des théories et des approches plus complètes. Cette approche permet également d'explorer les liens entre l'entrepreneuriat, les institutions socioculturelles et le développement économique, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles possibilités de recherche et d'action dans le domaine de l'entrepreneuriat.

Limites et critiques

Sur la théorie de l'entrepreneur de Schmoller

Voici quelques limites et critiques couramment soulevées concernant l'approche historique dans la théorie de l'entrepreneur de Schmoller :

1. Subjectivité et biais historiques : L'analyse historique peut être influencée par les perspectives et les interprétations subjectives du chercheur. Les biais individuels peuvent altérer la compréhension de la réalité économique et des pratiques entrepreneuriales passées.

2. Fiabilité des sources historiques : Les données historiques peuvent être lacunaires, incomplètes ou peu fiables. Les chercheurs doivent s'appuyer sur des sources historiques souvent limitées et interpréter les informations disponibles avec précaution.

3. Difficulté à établir des relations de causalité : L'approche historique met l'accent sur l'observation et la description des événements passés, ce qui rend plus difficile l'établissement de liens de causalité clairs entre les facteurs historiques et les comportements entrepreneuriaux.

4. Généralisation limitée : Étant donné que l'approche historique s'appuie sur des études de cas spécifiques, il peut être difficile de généraliser les conclusions et les modèles identifiés. Les résultats obtenus à partir d'un contexte historique donné peuvent ne pas s'appliquer de manière universelle.

5. Manque de données quantitatives : L'approche historique se concentre souvent sur des analyses qualitatives et des études de cas approfondies, ce qui peut limiter l'utilisation de données quantitatives pour étayer les arguments et les modèles théoriques.

6. Difficulté à distinguer les influences contextuelles : L'approche historique met l'accent sur le contexte spécifique dans lequel les entrepreneurs opèrent, ce qui peut rendre difficile la distinction entre les effets de l'environnement contextuel et les caractéristiques intrinsèques de l'entrepreneur lui-même.

Il est important de noter que ces limites et critiques soulignent les défis et les précautions nécessaires lors l'utilisation de l'approche historique dans l'étude de l'entrepreneuriat.

Sur l'absence de soubassements théoriques

Une critique importante souvent soulevée, concernant l'approche historique dans la théorie de l'entrepreneur de Gustav Schmoller, est l'absence de soubassements théoriques solides dans sa méthodologie de recherche. Bien que Schmoller ait apporté des contributions importantes à la compréhension de l'entrepreneuriat en mettant l'accent sur l'importance du contexte historique et socioculturel, certains chercheurs, notamment les économistes de l'école autrichienne, estiment que son approche manque de fondements théoriques clairs et rigoureux.

Cette critique repose sur le fait que Schmoller a principalement adopté une approche descriptive et empirique, sans développer de cadres théoriques systématiques pour expliquer les mécanismes et les processus sous-jacents à l'activité entrepreneuriale. En conséquence, certains estiment que ses travaux manquent de clarté conceptuelle et de modèles théoriques qui pourraient être utilisés pour la recherche et l'analyse approfondies de l'entrepreneuriat. L'absence de fondements théoriques solides peut limiter la capacité de l'approche historique de Schmoller à fournir des explications générales et à générer des prédictions précises. Sans un cadre théorique solide, il peut être difficile de développer des hypothèses testables et de formuler des propositions théoriques plus larges.

Cependant, il convient de noter que l'approche historique de Schmoller était ancrée dans une perspective plus holistique et interdisciplinaire, privilégiant une compréhension globale des phénomènes économiques. Certains chercheurs pourraient soutenir que cette approche plus descriptive et contextualisée est complémentaire aux approches théoriques plus formelles et permet d'obtenir des perspectives riches et nuancées sur l'entrepreneuriat.

En fin de compte, la question de l'absence de soubassements théoriques dans l'approche historique de Schmoller est un débat au sein de la communauté académique, où certains valorisent l'accent mis sur l'empirie et le contexte, tandis que d'autres soulignent l'importance d'un cadre théorique solide pour une compréhension plus approfondie de l'entrepreneuriat. Toutefois, il n'en demeure pas moins qu'une approche sur l'étude entrepreneuriale sans soubassement théorique n'éclaire pas le sujet étudié. Il convient donc de s'appuyer sur une théorie interprétative de l'entrepreneuriat pour saisir plus pleinement les principes sous-jacents de l'entrepreneuriat.

Citations

• « Le travailleur est opposé à son maître, sans espoir pour l'avenir. »
• « Le despotisme éclairé veut beaucoup de bien, mais obtient très peu. »

Publications

• 1883, "Zur Methodologie der Staats- und Sozialwissenschaften", ("Sur la méthodologie des sciences politiques et sociales"), Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft, Vol 7, pp975–994

• 1893, commentaire du livre de Siegmund Feilbogen, "Smith und Turgot: Ein Beitrag zur Geschichte der Theorie der Nationalökonomie", Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, Vol 17, pp1257-1259

• 1865, "Die Arbeiterfrage", "Preußische Jahrbücher", Vol 15, n°1, pp32–63

• 1870, "Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19.", Jahrhundert. Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses

• 1873, "Rede zur Eröffnung der Besprechung über die sociale Frage in Eisenach den 6. October 1872", In: Verhandlungen der Eisenacher Versammlung zur Besprechung der socialen Frage am 6. und 7. Oktober 1872, Leipzig: Duncker & Humblot, pp1–6

• 1874, "Die Natur des Arbeitsvertrages und der Contractbruch", In: "Schriften des Vereins für Socialpolitik", Leipzig: Duncker & Humblot, Vol 8, pp71–123

• 1875, "Ueber einige Grundfragen des Rechts und der Volkswirtschaft: Ein offenes Sendschreiben an Herrn Professor Dr. Heinrich von Treitschke", Jena: Friedrich Mauke

• 1881, "Uber Zweck und Ziele des Jahrbuchs", Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, Vol 5, n°1, pp1–18

• 1890,
  • a. "Das Wesen der Arbeitsteilung und der socialen Klassenbildung", Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich Vol 14, n+1, pp45–105
  • b. "Die geschichtliche Entwicklung der Unternehmung", Pts. 1–2. Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, Vol 14, n°3, pp735–784
  • c. "Die geschichtliche Entwicklung der Unternehmung", Pts. 3–5. Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, Vol 14, n°4, pp1035–1076
  • d. "Über Wesen und Verfassung der großen Unternehmungen", In: Gustav Schmoller, dir., "Zur Social- und Gewerbepolitik der Gegenwart—Reden und Aufsätze von Gustav Schmoller, Leipzig: Duncker & Humblot, pp372–440

• 1891,
  • a. "Die geschichtliche Entwicklung der Unternehmung", Pts. 6–7. Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, Vol 15, n°1, pp1–47
  • b. "Die geschichtliche Entwicklung der Unternehmung", Pts. 8–9. Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, Vol 15, n°3, pp636–710
  • c. "Die geschichtliche Entwicklung der Unternehmung", Pt. 10. Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, Vol 15, n°4, pp964–1029

• 1892,
  • a. "Die geschichtliche Entwicklung der Unternehmung", Pt. 11. Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, Vol 16, n°3, pp731–748
  • b. "Ueber die Entwicklung des Großbetriebes und die sociale Klassenbildung", Preußische Jahrbücher, Vol 69, n°4, pp457–480

• 1893,
  • a. "Die geschichtliche Entwicklung der Unternehmung", Pt. 12. Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, Vol 17, n°2, pp359–391
  • b. "Die geschichtliche Entwicklung der Unternehmung", Pt. 13. Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, Vol 17, n°4, pp959–1018

• 1894, "The Idea of Justice in Political Economy", Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol 4, n°5, pp1–41

• 1896, "The Mercantile System and Its Historical Significance: Illustrated Chiefly from Prussian History", New York: Macmillan (edité et traduit de William J. Ashley)

• 1897, “Changing Theories and Fixed Truths in the Field of State and Social Sciences and Contemporary German Political Economy"
  • Traduit en anglais en 2018. “Changing Theories and Fixed Truths in the Field of State and Social Sciences and Contemporary German Political Economy", Journal of Contextual Economics, Vol 138, n°3–4, pp213–231

• 1908, "Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre"
  • Repris en 1978, "Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre", Vol. 1. 2nd ed. Berlin: Duncker & Humblot.

• 1911, "Volkswirtschaft, Volkswirtschaftslehre und -methode", In: Johannes Conrad, Ludwig Elster, Wilhelm Lexis, Edgar Loening, dir., "Handwörterbuch der Staatswissenschaften", Vol 8, 3rd ed. Jena: Fischer, pp426–501

• 1913, "Charakterbilder", Munich: Duncker & Humblot

• 1918, "Die soziale Frage", Munich: Duncker & Humblot

• 1919,
  • Repris en 1978, "Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre", Vol. 2. 2nd ed. Berlin: Duncker & Humblot

Littérature secondaire

• 1904, S. P. Altman, "Schmoller's Political Economy", Journal of Political Economy, Vol 13, pp82-89

• 1917, M. Epstein, "Gustav Schmoller", Economic Journal, Vol 27, pp435-438

• 1926, Broadus Mitchell, "Schmoller, Gustav", In: Henry Higgs, dir., "Palgrave's Dictionary of Political Economy", London: Macmillan, pp751-753

• 1987, M. Schon, "Gustav Schmoller and Max Weber", In: W. J. Mommsen and J. Osterhammel, dir., "Max Weber and His Contemporaries", London

• 1988,
  • N. W. Balabkins, "Not by theory alone… The economics of Gustav von Schmoller and its legacy to America", Duncker & Humblot
  • Roger Meiners, Clark Nardinelli, "Schmoller, the Methodenstreit, and the development of economic history", Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol 144, pp543-551

• 1989,
  • Dieter Krüger, "Gustav Schmoller und der moderne deutsche Kapitalismus", '"Gustav Schmoller et le capitalisme allemand moderne"), In: Pierangelo Schiera, Friedrich Tenbruck, dir., "Gustav Schmoller in seiner Zeit", ("Gustav Schmoller en son temps"), Berlin: Duncker & Humblot, pp369–397
  • Peter R. Senn, "What Has Happened to Gustav von Schmoller in English?", Journal of the History of Economic Thought, Vol 11, n°2, pp252–295

• 1993,
  • Jürgen Backhaus, "Gustav Schmoller und die Probleme von Heute", Volkswirtschaftliche Schriften, Heft 430. Berlin: Duncker & Humblot
  • Jürgen Backhaus, "Gustav Schmoller and the Problems of Today", History of Economic Ideas, vol 1, n°3, part 1

• 1994,
  • Jürgen Backhaus, "Gustav Schmoller and the Problems of Today", History of Economic Ideas, vol 2, n°1, pp3–25
  • Dieter Schneider, "Schmoller and the Theory of the Corporation and of Corporate Control", History of Economic Ideas, vol 1, n°3, pp357–377

• 1996, Rudolf Richter, "Bridging Old and New Institutional Economics: Gustav Schmoller, the Leader of the Younger German Historical School, Seen with Neoinstitutionalists' Eyes", Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol 152, n°4, pp567–592

• 1997, Jürgen Backhaus, "Essays on Social Security and Taxation; Gustav von Schmoller and Adolph Wagner Reconsidered", Marburg: Metropolis Verlag

• 1998, Dario Antiseri, "La controversia tra G. Schmoller e C. Menger sul mestiere dello scienziato sociale", ("La polémique entre Gustav Schmoller et Carl Menger sur le métier de sociologue"), Nuova civiltà delle macchine, vol XVI, n°3-4, juillet-décembre, pp79-98

• 2000,
  • D. Bögenhold, "Limits to Mass Production: Entrepreneurship and Industrial Organization in View of the Historical School of Schmoller and Sombart", International Review of Sociology, 10(1), pp57-71
  • Heino Heinrich Nau, "Gustav Schmoller's Historico-Ethical Political Economy: Ethics, Politics, and Economics in the Younger German Historical School, 1860–1917", European Journal of the History of Economic Thought, Vol 7, n°4, pp507–531

• 2001,
  • Helge Peukert, "The Schmoller Renaissance", History of Political Economy, Vol 33, n°1, pp71–116
  • Helge Peukert, "Bridging Old and New Institutional Economics: Gustav Schmoller and Douglass C. North, Seen with Old Institutionalists' Eyes", European Journal of Law and Economics, Vol 11, n°2, pp91–130

• 2002, Heino Heinrich Nau, Philippe Steiner, "Schmoller, Durkheim, and Old European Institutionalist Economics", Journal of Economic Issues, Vol 36, n°4, pp1005–1024

• 2006,
  • Geoffrey Hodgson, "Schmoller's Impact on the Anglophone Literature in Economics", Schmoller's Jahrbuch–Journal of Applied Social Science Studies, Vol 126, n°2, pp163–176
  • Yuichi Shionoya, "Schmoller and Modern Economic Sociology", Schmoller's Jahrbuch–Journal of Applied Social Science Studies, Vol 126, n°2, pp177–195

• 2016, Mark McAdam, Matthias Störring, "Bringing Schmoller to America: Notes on the Translation of ‘The Idea of Justice in Political Economy’ and Beyond", Journal of Contextual Economics, Vol 136, n°4, pp361–376

• 2019,
  • Jens Herold, "Der junge Gustav Schmoller: Sozialwissenschaft und Liberalkonservatismus im 19", ("Le jeune Gustav Schmoller: sciences sociales et conservatisme libéral au XIXe siècle"), Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht
  • Daniel Nientiedt, "Schmoller, Gustav Von", In: Alain Marciano, Giovanni Battista Ramello, dir., "Encyclopedia of Law and Economics", New York: Springer, pp1845-1847

• 2023, Matthias Störring, "Gustav Schmoller and the Institutional Context of Entrepreneurship", History of Political Economy, Vol 55, n°2, pp317–351

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.