G. P. Manish

G. P. Manish est un professeur adjoint d'économie renommé, exerçant au Collège Sorrell et faisant partie intégrante du Centre d'économie politique Manuel H. Johnson à l'Université Troy, située dans l'État de l'Alabama, aux États-Unis. Il a obtenu son doctorat (Ph.D.) en économie à l'université de Suffolk en 2012, ce qui atteste de son expertise académique dans le domaine.

En plus de ses fonctions au Collège Sorrell et à l'Université Troy, G. P. Manish est également membre du réseau de la faculté de la Foundation for Economic Education (FEE). Cette affiliation témoigne de son engagement envers l'éducation économique et de son intérêt pour la diffusion des idées économiques fondamentales auprès d'un public plus large. La combinaison de son expérience en tant que professeur d'économie et de sa participation active au sein de la FEE lui permet d'avoir une perspective holistique sur les théories économiques contemporaines et de les appliquer dans ses recherches et son enseignement. Son expertise et son dévouement à l'économie font de lui un acteur important dans le domaine de l'économie politique.

Ses domaines d'intérêt comprennent l'économie du développement, l'histoire économique, la théorie du cycle monétaire et des fluctuations économiques, l'entrepreneuriat, la théorie des prix et l'histoire de la pensée économique.

Entrepreneuriat

En 2010, G. P. Manish a co-écrit un chapitre intitulé « Crime, Corruption and Economic Growth » avec Benjamin Powell et Malavika Nair. Cet essai examine la relation entre la criminalité, la corruption et la croissance économique. Les auteurs analysent comment la criminalité et la corruption peuvent entraver le développement économique en créant des distorsions, en sapant la confiance des investisseurs et en décourageant les activités entrepreneuriales. Ils explorent également les politiques et les stratégies qui peuvent être mises en place pour réduire la criminalité et la corruption, favoriser un environnement économique sain et stimuler la croissance économique. Cette publication démontre l'engagement de G. P. Manish à examiner les liens entre les facteurs socio-économiques et la croissance économique, et à fournir des connaissances pratiques pour lutter contre les obstacles au développement économique.

L'article de 2016 co-écrit par G. P. Manish et Per Bylund, intitulé « The Mises-Knight theory of uncertainty and its implications for entrepreneurship, equilibrium and the theory of the firm » explore la théorie de l'incertitude développée par Ludwig von Mises et Frank Knight, et examine ses implications pour l'entrepreneuriat, l'équilibre économique et la théorie de la firme. Les auteurs mettent en évidence le rôle central de l'incertitude dans les décisions entrepreneuriales. Ils soulignent que les entrepreneurs sont confrontés à un environnement incertain et doivent prendre des décisions en tenant compte de cette incertitude. La théorie de l'incertitude de Mises-Knight permet de mieux comprendre comment les entrepreneurs évaluent les risques, recherchent des opportunités et prennent des décisions dans un contexte d'incertitude. L'article explore également les implications de l'incertitude pour l'équilibre économique. Les auteurs remettent en question l'idée traditionnelle selon laquelle l'économie atteint un état d'équilibre stable. Au contraire, ils soutiennent que l'incertitude remet en cause cet équilibre et crée des fluctuations économiques. Les entrepreneurs jouent un rôle clé dans le processus d'équilibration en réagissant à l'incertitude et en cherchant à exploiter les opportunités qui se présentent. Enfin, les auteurs examinent les implications de la théorie de l'incertitude pour la théorie de la firme. Ils soutiennent que l'incertitude conduit à la diversification des entreprises et à l'adoption de structures organisationnelles flexibles. Les entrepreneurs doivent s'adapter à l'incertitude en développant des stratégies d'entreprise qui leur permettent de faire face aux risques et de saisir les opportunités. En résumé, cet article met en évidence le rôle crucial de l'incertitude dans l'entrepreneuriat. Il montre comment la théorie de l'incertitude de Mises-Knight offre un cadre conceptuel pour comprendre les décisions entrepreneuriales, les fluctuations économiques et la structure des entreprises. Cette analyse approfondie contribue à la littérature sur l'entrepreneuriat en éclairant les aspects théoriques et pratiques de l'incertitude dans le processus entrepreneurial.

Histoire économique

En 2011, G. P. Manish a publié un article intitulé « Central Economic Planning and India’s Economic Performance 1951–1965 » dans la revue Independent Review. Cet article examine la période de 1951 à 1965 en Inde et étudie l'impact de la planification économique centralisée sur les performances économiques du pays. G. P. Manish analyse les politiques de planification économique mises en place par le gouvernement indien pendant cette période, en mettant l'accent sur les résultats obtenus en termes de croissance économique, de développement industriel, d'allocation des ressources et de bien-être de la population. Il examine les avantages et les inconvénients de la planification économique centralisée, ainsi que les conséquences à long terme de ces politiques sur l'économie indienne. L'article offre une perspective critique sur les politiques de planification économique adoptées par l'Inde à cette époque, en mettant en évidence les réussites et les échecs de cette approche. Il contribue au débat sur l'efficacité des politiques de planification centralisée et fournit un aperçu important pour la compréhension de l'économie indienne pendant cette période spécifique.

En 2014, G. P. Manish s'intéresse de nouveau à l'histoire économique et à l'économie du développement. Il examine les aspects qualitatifs de la croissance économique de l'Inde dans les années 1980 et analyse les facteurs, les politiques et les réformes qui ont contribué à cette période de croissance. Dans, « Qualitative Aspects of the Indian Growth Spurt of the 1980s », l'auteur examine les aspects qualitatifs de la période de croissance rapide de l'Inde dans les années 1980. Il s'appuie sur les principes de l'école autrichienne d'économie, analyse les facteurs et les dynamiques qui ont contribué à la croissance économique de l'Inde pendant cette période. Il étudie en détail les politiques économiques adoptées, les réformes structurelles mises en place et leur impact sur les différents secteurs de l'économie indienne. L'article met en évidence l'importance de la libéralisation économique, de l'ouverture des marchés et de l'entrepreneuriat pour stimuler la croissance économique en Inde. Il examine également les défis et les obstacles rencontrés lors de cette période de croissance et propose des recommandations pour une croissance économique durable à long terme. Cet article offre une analyse approfondie des aspects qualitatifs de la croissance économique de l'Inde dans les années 1980, en mettant l'accent sur les facteurs clés qui ont façonné cette période de croissance et en examinant les leçons à tirer pour le développement économique futur du pays.

Économie du développement

En 2013, G. P. Manish a publié un article intitulé « Market Reforms in India and the Quality of Economic Growth » dans la revue Independent Review. Cet article examine les réformes économiques sur le marché mises en œuvre en Inde et leur impact sur la qualité de la croissance économique du pays. Il analyse les réformes économiques libérales entreprises en Inde, telles que la libéralisation économique, la déréglementation, la réduction des barrières commerciales, et l'ouverture des marchés aux investissements étrangers. L'auteur examine comment ces réformes ont influencé la croissance économique du pays, en se concentrant sur la qualité de cette croissance, qui est mesurée en prenant en compte des facteurs tels que l'emploi, les inégalités, la réduction de la pauvreté et le bien-être global de la population. L'article offre une analyse critique des réformes économiques en Inde et évalue leur impact sur la croissance économique dans une perspective plus large que la simple mesure du PIB. Il explore les avantages et les défis associés aux réformes du marché en Inde, en fournissant des réflexions sur la manière d'améliorer la qualité de la croissance économique dans le pays. Cela contribue au débat sur les politiques économiques en Inde et fournit des informations précieuses pour les décideurs politiques et les chercheurs intéressés par le développement économique du pays.

Manish s'appuie sur l'école autrichienne pour étudier l'économie du développement. Des concepts tels que la préférence temporelle, les stades de production, la structure du capital et la coordination intertemporelle des activités productives en fonction des préférences des consommateurs font tous partie intégrante de la théorie de la croissance économique de l'école autrichienne. Cette approche propose de comprendre les causes fondamentales de la croissance économique et donne des réponses sur les disparités économiques entre les différents pays et régions du monde.

Informations complémentaires

Publications

• 2010, avec Benjamin Powell, Malavika Nair, "Crime, Corruption and Economic Growth", In: Bruce Benson, Paul Zimmermand, dir., "Handbook of Crime and Economics", Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing

• 2011, "Central Economic Planning and India’s Economic Performance 1951–1965", Independent Review, 16(2), pp199–219

• 2013,
  • a. "Market Reforms in India and the Quality of Economic Growth", Independent Review, 18(2), pp241–262
  • b. Commentaire du livre de L. Stevenson, "Private Sector and Enterprise Development", Journal of Entrepreneurship and Public Policy, Vol 2, n°2

• 2014,
  • a. "Qualitative Aspects of the Indian Growth Spurt of the 1980s", Review of Austrian Economics, 27(3), pp325–340
  • b. "Error, Equilibrium and Equilibration in Austrian Price Theory", Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol 17, n°2, Summer
  • c. avec Benjamin Powell, "Capital Theory and the Process of Inter-Temporal Coordination: The Austrian Contribution to the Theory of Economic Growth", Atlantic Economic Journal, Vol 42, n°2, March, pp133-142
  • d. Commentaire du livre de D. Arnold, "Everyday Technology: Machines and the Making of India's Modernity", eh.net, février
  • e. Commentaire du livre de Wolfgang Kasper, Manfred E. Streit et Peter J. Boettke, dir., "Institutional economics: property, competition, and policies", Public Choice, septembre, Vol 160, n°3, pp563-565
  • f. "Economic Freedom and Prosperity in Alabama", Improving Lives in Alabama, The Johnson Center

• 2015,
  • a. avec Shruti Rajagopalan, Daniel Sutter, Lawrence H. White, "Liberalism in India", Econ Journal Watch, Vol 12, n°3, septembre, pp432-459
  • b. Commentaire du livre de Jagdish Bhagwati et Arvind Panagariya, "Why growth matters: How economic growth in India reduced poverty and the lessons for other developing countries", The Review of Austrian Economics, juin, Vol 28, n°2, pp217-219
  • c. avec Benjamin Powell, "From Subsistence to Advanced Material Production: Austrian Development Economics”, In: Peter Boettke et Christopher Coyne, dir., "The Oxford Handbook in Austrian Economics", Oxford University Press, pp698-712

• 2016,
  • a. avec Thomas L. Hogan, "Banking Regulation and Knowledge Problems", In: Steven Horwitz, dir., "Studies in Austrian Macroeconomics" (Advances in Austrian Economics, Volume 20), Emerald Group Publishing Limited, pp213-234
  • b. avec Daniel Sutter, "Mastery versus profit as motivation for the entrepreneur: How crony policies shape business", Journal of Entrepreneurship and Public Policy, Vol 5, n°1, pp95-112
  • c. avec Per Bylund, "The Mises-Knight theory of uncertainty and its implications for entrepreneurship, equilibrium and the theory of the firm", Research in the History of Economic Thought and Methodology, Vol 34B, pp305–336

• 2018, avec A. Chamberlin, "Savings, Private Property and Sound Money", MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, Vol 6 (Special Issue)

• 2021,
  • a. avec Stephen C. Miller, dir., "Capitalism and Inequality: The Role of State and Market", New York: Routledge
  • b. avec A. Choutagunta, Shruti Rajagopalan, "Battling COVID-19 with dysfunctional federalism: lessons from India", Southern Economic Journal, Vol 87, n°4, pp1267–1299

Cet article est une ébauche. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?)