Dominick Armentano

Dominick Armentano
Économiste
Dates	1940 -
Tendance
Nationalité	États-Unis
Articles internes	Autres articles sur Dominick Armentano
Citation
Interwikis sur Dominick Armentano

Dominick T. Armentano, né le 26 octobre 1940, est un économiste américain reconnu. Il a consacré sa carrière à l'étude et à la promotion de la pensée économique axée sur la liberté et la concurrence. Ses travaux ont porté sur des sujets tels que le monopole, la concurrence et les politiques antitrust. Armentano s'est distingué par sa critique des politiques interventionnistes et son plaidoyer en faveur d'une approche plus libre et fondée sur le marché.

Son parcours académique et professionnel

Dominick Armentano a entrepris ses études supérieures à l'Université du Connecticut, où il a obtenu un B.A. en 1962, suivi d'une maîtrise en économie en 1963, et enfin d'un doctorat en économie en 1967. Pendant ses études doctorales, il s'est intéressé à la vie et aux idées de William Graham Sumner, un économiste et sociologue du XIXe siècle. Sa thèse de doctorat, intitulée "The Political Economy of William Graham Sumner: A Study in the History of Free Enterprise Ideas", a été soutenue en 1967 à l'Université du Connecticut.

Après avoir obtenu son doctorat, Armentano a poursuivi une carrière académique prolifique. Il a été professeur d'économie à l'Université d'Hartford dans le Connecticut, où il a enseigné pendant de nombreuses années. Parallèlement à son travail d'enseignement, il s'est également impliqué dans la recherche économique et a publié de nombreux articles et livres influents sur des sujets liés à la concurrence, aux politiques antitrust et à l'économie industrielle.

Dominick Armentano a également été affilié à des instituts de recherche tels que l'Independent Institute et le Cato Institute, qui sont des organisations qui promeuvent la pensée économique libre et la défense des droits individuels. Ces affiliations ont renforcé sa capacité à influencer le débat économique et à diffuser ses idées auprès d'un large public.

Avec son parcours académique solide et ses contributions significatives à l'économie, Dominick Armentano s'est établi comme une voix importante dans la pensée économique et a contribué à façonner les débats sur les politiques économiques et la réglementation antitrust.

Contributions majeures en économie

A. Critique des politiques antitrust et plaidoyer pour la concurrence libre

Dominick Armentano est l'auteur de plusieurs livres qui ont eu un impact significatif sur le débat économique concernant les politiques antitrust. Parmi ses ouvrages les plus influents figurent "Antitrust and Monopoly: Anatomy of a Policy Failure" et "Antitrust: The Case for Repeal". Ces livres analysent de manière approfondie les effets des politiques antitrust sur la concurrence et remettent en question leur efficacité et leur justification économique.

Armentano remet en question l'efficacité des lois antitrust dans la promotion de la concurrence et la protection des consommateurs. Il soutient que ces lois, censées lutter contre les monopoles et les pratiques anticoncurrentielles, peuvent souvent avoir des effets indésirables et entraver le fonctionnement efficace du marché. Il souligne que les réglementations antitrust peuvent être détournées par des acteurs établis pour restreindre la concurrence et maintenir leur position dominante.

Armentano plaide en faveur d'une approche plus libre et fondée sur le marché en matière de concurrence. Il soutient que la concurrence libre et ouverte est le meilleur moyen d'assurer des prix bas, des innovations constantes et une amélioration de la qualité des produits. Selon lui, les interventions gouvernementales excessives dans le domaine de la concurrence peuvent entraver les incitations à innover et à répondre aux besoins des consommateurs.

B. Opposition à l'économie industrielle interventionniste

Dominick Armentano a collaboré avec d'autres économistes renommés, tels que Yale Brozen, Robert Bork, Harold Demsetz et Robert D. Tollison, qui partagent son opposition à l'économie industrielle interventionniste. Ensemble, ils ont contribué à remettre en question les arguments en faveur d'une réglementation excessive et à défendre une approche plus respectueuse du marché dans les politiques économiques.

Armentano s'oppose aux entraves interventionnistes imposées à l'économie de marché, telles que les réglementations excessives, les barrières à l'entrée, les subventions et les privilèges accordés à certaines entreprises. Il critique les politiques gouvernementales qui favorisent la concentration du pouvoir économique entre les mains de quelques acteurs et entravent le potentiel concurrentiel des petites entreprises.

Les contributions de Dominick Armentano dans le domaine de l'économie ont eu un impact significatif sur le débat autour des politiques antitrust et de l'interventionnisme économique. Ses travaux ont stimulé la réflexion critique et ont ouvert de nouvelles perspectives sur l'importance de la concurrence libre et du marché dans l'économie.

Informations complémentaires

Publications

de 1966 à 1969

• 1966, The Political Economy of William Graham Sumner: A Study in the History of Free-Enterprise Ideas, PhD Dissertation

• 1967,
  • a. "Do We Really Need A Post Office?", The Reporter of Direct Mail Advertising, Mars
    • Repris en 1970, Reason Magazine, Janvier
  • b. "The Economics of Price Fixing", The Freeman, Juin

• 1969,
  • a. "Resource Allocation Problems Under Socialism", In: William P. Snavely, dir., "Theory of Economic Systems: Capitalism, Socialism, Corporatism", Columbus, Ohio : Merrill
  • b. Commentaire du livre édité par Friedrich Hayek, "Capitalism and the Historians", AA Books News, Fall
  • c. "Easing the Burden of the Property Tax", Metropolitan Area Digest, May-June
  • d. "Comment on Costello's Tetracycline Conspiracy", Antitrust Law and Economics Review, Vol 2, n°4, Summer

De 1970 à 1979

• 1970, "The Inherent Weakness of Price Collusion", The Freeman, January, Vol 21, n°1, pp40-43 [lire en ligne] (L'auteur révèle sept raisons majeures pour lesquelles les accords de fixation des prix entre producteurs ne constituent pas un problème majeur dans une société de marché libre.)

• 1971,
  • a. "The Antitrust Hoax", The Individualist, January
  • b. "Antitrust History: The American Tobacco Case of 1911. An economic review of one of the historic cases in antitrust law", The Freeman, March, Vol 21, n°3, pp173-186 [lire en ligne]
    • Repris en 1994, "Antitrust History: The American Tobacco Case of 1911", In: Burton Folsom, dir., "The Spirit of Freedom: Essays in American History", Irvington-on Hudson, N.Y.: Foundation for Economic Education, pp135-149

• 1972,
  • a. "The Myths of Antitrust: Economic Theory and Legal Cases", New Rochelle: N.Y.: Arlington House
  • b. Commentaire du livre de Murray N. Rothbard, "America's Great Depression", Human Events, November
  • c. "Capitalism and the Antitrust Laws", Reason, January
  • d. "Antitrust; Fact or Fiction?", The New Guard, October

• 1973,
  • a. Commentaire du livre de Ward Bowman, "Patents and Antitrust Law", Wall Street Review of Books, Fall
  • b. "Petroleum, Politics, and Prices", Reason Magazine, November
  • c. "The I.B.M. Antitrust Case: A Comment", Libertarian Forum, April, Vol 5, n°4, p4
  • d. "Did the I.T.T. - Hartford Fire Merger Reduce Competition?", Hartford Courant
  • e. "Government Controls and the Energy Crisis", Hartford Times, December 8

• 1974, "Capitalism and the Antitrust Laws", In: Tibor Machan, dir., "The Libertarian Alternative: Essays in Social and Political Philosophy", Chicago: Nelson-Hall Company

• 1975,
  • a. "Price Fixing in Theory and Practice", In: Yale Brozen, dir., "The Competitive Economy: Selected Readings", New Jersey: General Learning
  • b. Commentaire du livre édité par Yale Brozen, "The Competitive Economy", Reason, Novembre
  • c. "A State Income Tax is Not the Answer", Hartford Times, June 22
  • d. "The Fatal Wedge that Tore Capitalism Apart", Hartford Times, October 8

• 1976,
  • a. "We Should Allow a Free Market in Gambling Services", Hartford Times, January 4
  • b. "National Economic Planning", New Name, Same Old Nonsense", Hartford Times, 22 février
  • c. "America's Love-Hate Affair with Big Business", Hartford Times, 29 février
  • d. "A Free Market in Energy: A Reply to Thornton Bradshaw", Libertarian Review, August (article écrit au nom de Charles Koch)
  • e. "Selective Seryice: Selective Slavery", Hartford Courant, March 6

• 1978,
  • a. "A Critique of Neoclassical and Austrian Monopoly Theory", In: Louis M. Spadaro, dir., "New Directions in Austrian Economics", Kansas City: Sheed Andrews and McMeel
  • b. "Intervention in the Petroleum Industry", In: David J. Theroux, dir., "The Energy Crisis", Cato Institute, San Francisco, California
  • c. Commentaire du livre d'Alan Stone, "Economic Regulation and the Public Interest", Inquiry Magazine, Janvier
  • d. Commentaire du livre de Ludwig von Mises, "A Critique of Interventionism", Reason, Avril

• 1979,
  • a. Commentaire du livre d'Albert Hirschman, "The Passions and the Interests", Business History Review, Summer
  • b. "The Alliance of Business and Government", Business and Society Review, n°3L, Fall

De 1980 à 1989

• 1980, "How To Create An Energy Crisis", World Research Ink, January/March

• 1981,
  • a. "Opposition to Casinos Called Paternalistic", The New York Times, March 6, ppCN22
  • b. "Competition, Antitrust and the Ready-to~Eat Cereals Case", Policy Report, Vol 3, n°2, Février
  • c. "The Petroleum Industry1' A Historical Study in Power", Cato Journal, Vol 1, n°1, Spring
  • d. "Reaganomics: Not Far Enough1", Sunday Podium, Hartford Courant, 29 Novembre

• 1982,
  • a. "Antitrust and Monopoly: Anatomy of a Policy Failure", New York: John Wiley and Sons
    • Ré-imprimé en 1990, New York: Holmes and Meier
    • Seconde édition en 1999, avec Yale Brozen, Independent Studies in Political Economy
  • b. "How to Create An Energy Crisis", In: Glen Beeson et Ruben Slesinger, dir., "Economics 82/83", Guilford, Connecticut: Dushkin Publishing
  • c. "Common Sense in Antitrust Policy", Sunday Podium, Hartford Courant, 18 avril
  • d. "Money, Rates and Recovery", Sunday Podium, Hartford Courant, 20 juin
  • e. "Ending Subsidies to Public Higher Education", Hartford Courant; 20 septembre
  • f. "Libertarian Politics: A Radical Agenda", Hartford Courant, 27 octobre

• 1983,
  • a. "Antitrust Policy: Reform or Repeal?", Cato Institute Policy Analysis, n°21 (January 18), pp1-16
  • b. "Concentration, Mergers and Public Policy: A Review", Policy Report, Cato Institute, January
  • c. "Deregulation Unsettling? Let Carriers Fix Prices", OP/ED Wall Street Journal, 2 décembre

• 1985,
  • a. "Antitrust Policy in a Free Society", Imprimis, October, Vol 14, n°10 [lire en ligne]
  • b. "Efficiency, Liberty, and Antitrust Policy", Cato Journal, Vol 4, n°3, Winter, pp925-932

• 1986, Antitrust Policy: The Case for Repeal, Washington, D.C.: Cato Institute
  • Nouvelle édition en 1991
    • Traduit en espagnol en 2015, par Raúl E. Alosilla Díaz, "Contra el sistema antimonopolio : el mito del antitrust", Madrid, España : Unión Editorial (préface de Jesús Huerta de Soto)

• 1988, Rothbardian Monopoly Theory and Antitrust Policy, In: Walter Block et Llewellyn H. Rockwell, dir., Man, Economy, and Liberty: Essays in Honor of Murray N. Rothbard, Auburn: Ludwig von Mises Institute, Ch 1, pp3-11

• 1989, "Antitrust Reform: Predatory Practices and the Competitive Process", Review of Austrian Economics, Vol 3, pp61-74

De 1990 à 1999

• 1990,
  • a. "Antitrust and Monopoly: Anatomy of a Public Policy Failure", New York: Holmes & Meier
  • b. "Auto Insurance Chaos in California. Government regulation of prices and profit rates is hardly a step forward for consumers", The Freeman: Ideas on liberty, March, Vol 40, n°3, pp93-94

• 1991, "Antitrust Policy: The Case for Repeal", Washington, D.C.: The Cato Institute

• 1994,
  • a. "The Failure of Antitrust Policy", The Freeman, Vol 44, n°6, juin
  • b. "The confusion over rights", In: Richard M. Ebeling, Jacob G. Hornberger, dir., "The Dangers of Socialized Medicine", Fairfax, Va.: Future of Freedom Foundation, pp75-78 [lire en ligne]

• 1997,
  • a. It's Time To Reexamine Antitrust Legislation, Bridge News, November 13
  • b. "Teen Smoking: The New Prohibition. Proposed regulations are likely to-have little effect", The Freeman, January, Vol 47, n°1, pp32-33

• 1998, "The Anatomy of Antitrust", The Austrian Economic Newsletter, Fall

• 2000, The Microsoft Case: Divestiture Won’t Help Consumers. Trust-Busters and Courts Don't Know How to Maximize Shareholder Return Better Than Private Entrepreneurs, The Freeman, April, Vol 50, n°4

• 2001, "Austrian Economics Is Not Doctrinaire", Liberty magazine, février, Vol 15, n°2, p6,p24

• 2005, “Barriers to Entry”, In: Gary Hull, dir., "The Abolition of Antitrust", New Brunswick, NJ: Transaction Publishers

• 2010, "My Life as a Libertarian", In: Walter Block, dir., I chose Liberty. Autobiographies of contemporary Libertarians, Auburn: Ludwig von Mises Institute, Ch2, pp5-14

Littérature secondaire

• 1982, Brian Summers, Commentaire du livre de Dominick T. Armentano, "Antitrust and Monopoly: Anatomy of a Policy Failure", The Freeman, Juillet, Vol 32, n°7

• 1983, Howard Dickman, commentaire du livre de Dominick T. Armentano, "Antitrust and Monopoly: Anatomy of a Policy Failure", Public Choice, Vol 41, n°2, pp337-339

• 1994, Douglas H. Ginsburg, "Rationalizing Antitrust: A Rejoinder to Professor Armentano", In: Theodore P. Kovaleff, dir., The Antitrust Impulse

Accédez d'un seul coup d’œil au portail des grands auteurs et penseurs du libéralisme.

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.