Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !
David L. Prychitko
David L. Prychitko | |||||
Économiste | |||||
---|---|---|---|---|---|
Dates | 1962 - | ||||
Tendance | École autrichienne | ||||
Nationalité | États-Unis | ||||
Articles internes | Autres articles sur David L. Prychitko | ||||
Citation | |||||
Interwikis sur David Prychitko | |||||
David L. Prychitko, né le 22 juin 1962, est professeur d'économie à l'université de Northern Michigan (USA). Appartenant à l'école autrichienne d'économie, il était l'étudiant de Don Lavoie. C'est un spécialiste et critique de l'économie marxienne.
Présentation
Il a étudié à la Northern Michigan University où il fut diplômé en 1984. Il fut le récipiendaire de la bourse de recherche, Fulbright, à la Faculté de Philosophie de l'Université de Zagreb, en Yougoslavie, du mois de Janvier jusqu'au mois de Juillet 1989. Il a rejoint la George Mason University où il a obtenu son doctorat en économie. Avec Peter Boettke, il a participé au Centre d'étude des processus de marché, un centre de recherche de l'école autrichienne fondé par Don Lavoie en particulier, car il avait un profond intérêt pour les systèmes économiques comparés. Il a enseigné au département d'économie à l'Université d'État de New York à Oswego. Il s'est intéressé à l'école autrichienne indirectement à partir de l'accent mis sur les droits de propriété par son conseiller de premier cycle universitaire, Phil May, et directement à travers une étude sur le débat sur le calcul socialiste pour le directeur du département, Howard Swaine (étudiant d'Armen Alchian).
En 1994, il contribue à l'élaboration d'une encyclopédie synthéthique dont le directeur de collection est Peter Boettke. Dans un article sur la praxéologie[1], il admet le bien-fondé épistémologique et ontologique de la démarche. L'anticipation subjective est conforme à une ontologie causale où la catégorie "Action humaine" établit des propriétés de cause à effet entre deux périodes estimées pour atteindre un certain objectif avec des moyens particuliers.
Mais, David Prychitko aspire à un assouplissement méthodologique. Les économistes néo-classiques et autrichiens partagent la même démarche de l'individualisme méthodologique. Cependant, insiste David Prychitko, l'école autrichienne dispose d'une avancée particulière et pertinente, une philosophie fondée sur la praxis. C'est pourquoi, il attise notre attention sur une discipline paronyme et quelquefois homonyme de la praxéologie, à savoir la praxiologie pour comprendre les origines, les limites et les extensions possibles de la praxéologie.
L'extension de l'organisation économique dans le cadre de l'anarchisme
David Prychitko est un chercheur et économiste qui s'est penché sur la critique morale des anarchistes de gauche à l'égard du système de marché. Dans son analyse, il remet en question la viabilité de l'entreprise autogérée, en se concentrant notamment sur les idéaux anarcho-communistes de Murray Bookchin. La critique morale des anarchistes de gauche envers le système de marché trouve ses racines dans leur rejet des inégalités et des relations de pouvoir qu'ils estiment inhérentes à ce système économique. Ils soutiennent que le marché favorise l'accumulation de richesses et renforce les structures hiérarchiques, ce qui va à l'encontre des principes de liberté et d'égalité qu'ils défendent.
Dans son analyse, David Prychitko va au delà de l'anarcho-communisme de Murray Bookchin et de son idéal d'entreprise autogérée. Il propose d'élargir le spectre des organisations de producteurs orientées vers le marché dans un contexte anarchiste. Il met donc en valeur la viabilité de l'entreprise autogérée selon les visions anarcho-capitaliste de Murray Rothbard et l'anarcho-communiste de Murray Bookchin. Il réfléchit dans cette perspective sur le problème du droit et du contrat dans un contexte anarchique. En analysant ces éléments, nous indique-t-il, nous pouvons mieux comprendre les enjeux et les perspectives divergentes au sein du débat sur l'organisation économique dans le cadre de l'anarchisme.
Remise en question de l'entreprise autogérée
A. Vision anarcho-capitaliste de Rothbard
1. Présentation de l'idéal anarcho-capitaliste de Rothbard
L'idéal anarcho-capitaliste de Murray Rothbard prône la suppression de toute forme d'État et la pleine autonomie des individus dans leurs interactions économiques. Rothbard soutient l'idée que le marché libre et la propriété privée sont les fondements d'une société juste et prospère.
2. Analyse des arguments de David Prychitko remettant en question la viabilité de l'entreprise autogérée selon Rothbard
David Prychitko soulève des interrogations quant à la viabilité de l'entreprise autogérée dans le cadre de la vision anarcho-capitaliste de Rothbard. Il remet en question la capacité des entreprises privées autonomes à maintenir un équilibre entre les intérêts des travailleurs et ceux des propriétaires capitalistes. Il souligne également les possibles inégalités et abus de pouvoir qui pourraient émerger dans un tel système.
B. Vision anarcho-communiste de Bookchin
L'idéal anarcho-communiste de Murray Bookchin prône la suppression de la propriété privée et l'organisation de la société sur la base de la coopération et du partage des ressources. Selon Bookchin, l'entreprise autogérée est un pilier central de cette vision, permettant aux travailleurs de prendre des décisions collectives et de participer activement à la gestion de l'économie.
David Prychitko soulève des critiques concernant la viabilité de l'entreprise autogérée dans le cadre de l'anarcho-communisme de Bookchin. Il met en évidence les défis liés à la coordination et à l'allocation des ressources dans un système où les décisions sont prises collectivement, ainsi que les possibles tensions et conflits qui pourraient surgir au sein des collectifs de travailleurs. Il remet en question l'efficacité et la durabilité de ce modèle dans la réalité économique.
Proposition d'une gamme élargie d'organisations de producteurs orientées vers le marché
La notion avancée par David Prychitko concerne les organisations de producteurs dans un cadre anarchiste. Il propose une approche qui cherche à élargir la gamme des formes d'organisations économiques en mettant l'accent sur des structures orientées vers le marché. Il soutient que ces organisations pourraient offrir une alternative viable à la fois à l'anarcho-capitalisme de Rothbard et à l'anarcho-communisme de Bookchin.
David Prychitko envisage différentes formes d'organisations de producteurs orientées vers le marché. Il peut s'agir de coopératives de travailleurs, où les travailleurs détiennent collectivement les moyens de production et prennent des décisions démocratiques, tout en interagissant avec le marché pour échanger leurs produits ou services. Prychitko propose également d'autres modèles tels que les entreprises mutuelles et les associations volontaires, qui mettent l'accent sur la coopération volontaire et la responsabilité individuelle.
En examinant ces différentes formes d'organisations de producteurs orientées vers le marché envisagées par Prychitko, nous pouvons mieux comprendre comment il cherche à développer une alternative à la fois aux visions anarcho-capitaliste et anarcho-communiste. Il propose des modèles qui intègrent des principes de liberté individuelle, d'autonomie et de coopération volontaire, tout en reconnaissant l'importance du marché pour la coordination économique. Ces propositions visent à élargir le débat et à explorer de nouvelles possibilités pour l'organisation économique dans un contexte anarchiste.
Informations complémentaires
Notes et références
- ↑ Praxeology, 1994, In:, Peter Boettke, dir., The Elgar Companion to Austrian Economics, Cheltenham: Edward Elgar, pp77-83
Publications
- Pour une liste détaillée des œuvres de David Prychitko, voir David Prychitko (bibliographie)
Littérature secondaire
- 2004,
- Zoltan Acs, Comment On Boettke and Prychitko [Is an Independent Nonprofit Sector Prone to Failure? Toward an Austrian School Interpretation of Nonprofit and Voluntary Action, Conversations on Philanthropy, Indianapolis, The Philanthropic Enterprise, Vol 1, n°1, pp41-44
- Emily Chamlee-Wright, Comment On Boettke and Prychitko [Is an Independent Nonprofit Sector Prone to Failure? Toward an Austrian School Interpretation of Nonprofit and Voluntary Action], Conversations on Philanthropy, Indianapolis, The Philanthropic Enterprise, Vol 1, n°1, pp45-51
- Richard Stroup, Comment On Boettke and Prychitko [Is an Independent Nonprofit Sector Prone to Failure? Toward an Austrian School Interpretation of Nonprofit and Voluntary Action], Conversations on Philanthropy, Indianapolis, The Philanthropic Enterprise, Vol 1, n°1, pp59-63
- 2005, Richard Pomfret, commentaire du livre de David L. Prychitko, "Markets, Planning and Democracy: Essays after the Collapse of Socialism", Slavic Review, Vol 64, n°3, Autumn, pp630-631
- 2012, Walter Block, "Rejoinder to David Prychitko on Austrian Dogmatism", Reason Papers, vol 34, n°2, pp151-166
Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie. |