Praxiologie

Cet article est une ébauche. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?)

La praxiologie est une discipline distincte de la praxéologie. Parmi les auteurs qui se sont intéressés à la praxiologie, on compte des protagonistes français (Louis Bourbeau, Alfred Espinas 1844-1922), russes (Eugen Slutsky) et polonais (Tadeusz Kotarbiński, Wojciech Gasparski) ...

La vision normative de la praxiologie

Généralement, la praxiologie est présentée sous ce lemme mais elle peut, parfois, être confondue dans un terme homonyme trompeur, la praxéologie. Alfred Espinas utilise pour la première fois, le lemme "praxéologie" en 1890 dans un article intitulé "Les origines de la technologie", ce qui situe d'emblée son cadre sémantique. L'auteur hésite entre une conception de la praxéologie qui se voudrait une philosophie de l'action [définie dans la table des matières] avec une praxiologie affectée à l'efficacité de l'action appuyée par l'amélioration de la pratique et par les moyens de la technologie. Toutefois, Louis Bourdeau est le premier qui écrit le mot "praxéologie" en 1882, dans son second tome de sa Théorie des sciences.

Le domaine d'observation de la praxiologie se situe dans le monde du travail sous l'angle de l'efficacité de l'action. La praxiologie analyse les concepts concernant l'objet des actions. Elle critique sur le plan normatif les modes d'action qui seraient contraires à l'efficacité et en corollaire, elle établit des recommandations pour accroître l'efficience de l'action humaine.

La vision de la société à la fin du XIXème et au début du XXème siècle était marquée par une hypothèse selon laquelle la société serait un grand organisme vivant. La sociologie politique était à son apogée, avec le positivisme d'Auguste Comte, et on s’efforçait d'expliquer, à la "bourgeoisie", détentrice du pouvoir, les problèmes économiques des prolétaires. En proposant une éducation décente à ces derniers, le sociologue politique créait une harmonie sociale en laissant envisager des possibilités d’évolution pour tous. La Pologne de Tadeusz Kotarbiński baignait dans cette atmosphère. La praxiologie consistait donc à créer, à promouvoir, à suivre, à valider, à modifier, à transformer et ainsi de suite les circonstances précises aboutissant à des résultats plus efficaces dans ce grand laboratoire que forme la société dans son entier.

Différences entre la praxéologie de Ludwig von Mises et la praxiologie de Tadeusz Kotarbiński

La différence fondamentale entre la praxéologie de Ludwig von Mises et la praxiologie de Tadeusz Kotarbiński concerne leur nature a priori. 'car ce qui les oppose de façon réellement fondamentale du point de vue méthodologique (et, en conséquence, du point de vue épistémologique) est le caractère prétendument a priori de la praxéologie' . Selon Tadeusz Kotarbiński, le planificateur économique doit, saisir mentalement autant l'objectif qu'il se fixe que les effets secondaires attendus que sa politique économique provoque. Par exemple, un tireur au pistolet, peut anticiper le son de la déflagration même s'il ne s'agit pas là de son objectif premier. Donc les effets peuvent provenir d'une suite d'événements non recherchés.

Selon Ludwig von Mises, "L'homme ne dispose que de deux principes lui permettant de saisir mentalement la réalité, à savoir ceux de la téléologie et de la causalité. Ce qui ne peut être classé dans l'une ou l'autre de ces catégories, échappe totalement à l'esprit humain... On peut concevoir le changement comme résultant soit d'un processus de causalité d'ordre mécanique, soit d'un comportement réfléchi ; l'esprit humain ne conçoit pas de troisième voie". Introduire dans la praxiologie, des interrelations spatiales et des interactions entre agents, d'interdépendance des phénomènes, de pondérations dans la régularité de la séquence des événements rend impossible une intelligibilité humaine.

Autre élément principal de différence, la praxéologie de Ludwig von Mises concerne l'étude du comportement humain, c'est à dire l'étude des principes d'un choix logique alors que la praxiologie de Tadeusz Kotarbiński se focalise sur l'efficacité du comportement humain et des techniques associées.

Toutefois, compte tenu de l'évolution des recherches en praxiologie et de son rapprochement avec la théorie quantique , il n'est pas improbable de retrouver un jour praxiologie et praxéologie, sur des plans identiques et tout à la fois différents

Bibliographie

• 1890, Alfred Espinas, Les origines de la technologie, Revue Philosophique, Août-Septembre
  • Repris dans Archiv. fur Geschichte der Philosophie, B. VI, H. 4 et B. VII, H. 2
  • Repris en 1893, Annales de la Faculté des Lettres de Bordeaux, no 1
  • Edité en 1897, Edition Alcan
• 1926, Eugen Slutsky, Ein Beitrag zur formel-praxeologischen Grundlegung der Oekonomik, Academie Ukrainienne des Sciences, Annales de la classe des sciences économiques, tome IV, Kiev, pp238-249
  • Traduit en anglais en 2004, An enquiry into the formal praxeological foundations of economics, Structural Change and Economic Dynamics, Vol 15, n°3, September, pp371-380
• 1955, Tadeusz Kotarbiński, Traktat o dobrej robocie, (en polonais)
  • Traduit en anglais en 1965, Praxiology. An introduction to the science of efficient action
  • Traduit en français en 2007 par J.-L. Dumont, Traité du travail efficace, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté
• 1963, Roger Daval, La praxéologie, Sociologie du travail, 2, (avril), pp135-155

• 1964, Tadeusz Kotarbiński, "Praxiology and Economics", In: On Political Economy and Econometrics, Essays in Honour of Oskar Lange
  • Tadeusz Kotarbiński, Les problèmes de la praxiologie ou théorie générale de l'activité efficace, Revue Philosophique De La France Et De L'Étranger, vol. 154, 1964, pp. 453–472
• 1965, Micheline Petruszewycz, A propos de la praxéologie, Mathématiques et sciences humaines, tome 11, pp11-18

• 1967,
  • A. Kaufmann, "L’homme d’action et la science – Introduction à la praxéologie", Dunod, Paris
    • Traduction en italien en 1968, "Le tecniche decisionali – Introduzione alla praxeologia", Il Saggiatore, Milano
  • Tadeusz Pszczolkowski, Prafcseologiczna teorîa ocen (Théorie praxiologique de l'évaluation), Prakseologja, n°24, Varsovie
  • Waclaw Przelakowski, Eugeniusz Shicki jako pionier koncepeji prakseologicznej w ekonomji (Eugène Slucki comme pionnier de la conception praxiologique appliquée à l'économie), Prakseologja, n°27, Varsovie

• 1968, Tadeusz Kotarbinski, L’Évolution de la praxéologie en Pologne, La philosophie contemporaine. Chroniques, Firenze, La Nuova Italia Editrice, pp438-448 (article directement écrit en français)
  • Traduction en polonais en 2003, In: Tadeusz Kotarbinski, Dziela wszystkie, Prakseologia II, Wroclaw, Warszawa, Krakow, Zaklad Narodowy im. Ossolinskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, pp222-231

• 1971,
  • Murray Rothbard, Lange, Mises and Praxeology: The Retreat from Marxism, In: Friedrich Hayek, dir., Towards Liberty: Essays in Honor of Ludwig von Mises, 2 vols, Menlo Park, CA : Institute for Human Studies
  • J. Zieleniewski, "Remarks of a Polish Praxiologist on the subject of a paper by C. Gutiérrez", Theory and Decision, 1, pp359-368

• 1975, Marian L. Piotrowski, "La praxiologie de Kotarbinski et son application à l'économie", Revue d’études comparatives Est-Ouest, Vol 6, n°2, pp43-60

• 1983,
  • Gunnar Skirbekk, dir., Praxeology. An Anthology, Oslo, Universitetsforlaget
  • Wojciech Gasparski et Tadeusz Pszczolowski, dir., Praxeological Studies, Dordrecht: Reidel

• 1989, Paul Ricoeur, Praxéologie pastorale, herméneutique et identité, In: Études pastorales et interprétation. J. G. Nadeau, dir., Montréal, Fides, (Cahiers d'Études pastorales #6), pp265-275

• 1992,
  • J. L. Auspitz, Wojciech W. Gasparski, M. Mlicki, K. Szaniawski, dir., "Praxiologies and the Philosophy of Economics", Transaction Publishers, New Brunswick (USA)-London (UK)
  • Janina Kotarbinska, T. Kotarbinski’s Road to Praxiology, In: J. L. Auspitz, Wojciech W. Gasparski, Marek K. Mlicki, Klemens Szaniawski, "Praxiologies and the Philosophy of Economics", The International Annual of Practical Philosophy and Methodology, Brunswick & London, Transaction Publishers, p19

• 1996, Wojciech W. Gasparski, Between logic and ethics: The origin of praxiology, Axiomathes, Vol 7, n°3, décembre, pp385-394

• 2000, Victor Alexandre, Wojciech Gasparski, "The Roots of Praxiology: French Action Theory from Bourdeau and Espinas to Present Days (Praxiology", Vol 7, Transaction Publishers

• 2004, John S. Chipman, Slutsky’s praxeology and his critique of Böhm-Bawerk, Structural Change and Economic Dynamics, Vol 15, n°3, septembre, pp345-356
• 2008, Anna Zielinska, La praxéologie comme grammaire chez Tadeus Kotarbinski, Éthique et économique/Ethics and Economics, 6 (1)
• 2009, Michael Epperson, Relational realism: The evolution of ontology to praxiology in the philosophy of Nature, World Futures, 65, pp19–41

• 2010, Wojciech W. Gasparski, "Entrepreneurship from a Praxiology Point of View", In: Wojciech W. Gasparski, L. V. Ryan, S. Kwiatkowski, dir., "Entrepreneurship: Values and Responsibility", Transaction Publishers, New Brunswick (USA)-London (UK), pp23-36

• 2011, M. Kurnaz, A. Arslan, "Praxeological analysis of the teaching conditions of the energy concept", Cypriot Journal Of Educational Sciences, 5(4), pp233-242

Accédez d'un seul coup d’œil au portail philosophie et épistémologie du libéralisme.