Défense

Définition

La Défense fait partie des fonctions généralement confiées exclusivement aux Etats. Elle vise à assurer, en tous lieux, tous temps et toutes circonstances, l'intégrité du territoire, la protection de la population et la préservation des intérêts nationaux contre tous types de menaces et d'agressions. Elle participe également au respect des alliances, traités et accords internationaux.

Position libérale

La majorité des libéraux considèrent que la Défense fait partie des fonctions légitimes de l'Etat. Elle est l'une des rares attributions que lui laissent les minarchistes.

Position libertarienne

Pour les minarchistes, la Défense fait partie des prérogatives de l'état minimal:

L’Etat a le monopole de l’action violente. L’Etat est essentiellement une institution pour la préservation des relations pacifiques entre les hommes, néanmoins pour préserver la paix il doit être en mesure d’écraser les assauts des briseurs de paix. (Ludwig von Mises, L'Action humaine)

Les anarcho-capitalistes dénoncent le "mythe de la sécurité collective", qui remonte à Hobbes, et qui ne voit d'autre solution pour produire la sécurité que dans le monopole étatique de la Défense, qui fournit une "protection" exactement semblable à celle que propose une mafia. Refusant tout rôle à l'Etat, ils pensent que la défense des individus à grande échelle peut être réalisée sans intervention étatique, par des entreprises privées. La notion de "défense nationale" n'a pas plus de sens que celle d' "éducation nationale" ou de "santé publique" : personne ne peut être forcé de payer pour un service qu'il ne demande pas. Cette illégitimité de la notion de "défense nationale" est encore plus vraie dans une société sans Etat, puisqu'il s'agirait d'associations de copropriétaires qui loueraient les services de firmes privées. Donc il n'existerait plus de centre de pouvoir susceptible d'être convoité par des ennemis potentiels, et encore moins d'armée unique et monopolistique à soumettre. L'histoire montre que l'origine de la guerre est toujours l'Etat, les états vivant entre eux en anomie.

Si les personnes ne veulent pas se défendre contre des agressions extérieures, c'est leur propre responsabilité. De même que l'on ne peut pas contraindre légalement quelqu'un à s'assurer, on ne peut pas l'obliger à devenir client d'une compagnie de sécurité.

La Défense est avant tout une question d'assurance (on cherche à se prémunir contre le risque d'être attaqué), et les dépenses relatives peuvent être couvertes par les primes d'assurances, les compagnies d'assurances sous-traitant ensuite la sécurité à des entreprises spécialisées. Hans-Hermann Hoppe explique qu'un tel besoin peut tout à fait être pris en charge par les compagnies d'assurances, aux conditions suivantes :

• que l'assurance se limite à un rôle défensif (la provocation et l'agression rendent caduc le contrat) ;
• l'assurance doit être individuelle et les primes pourront varier grandement selon les risques, les biens et personnes protégées, etc. (on est plus proche du risque industriel ciblé que de la catastrophe naturelle imprévisible).

L'existence d'agresseurs potentiels du "territoire anarcho-capitaliste" tels que les états environnants ne pose pas selon Hans-Hermann Hoppe de problème majeur : leur agressivité intrinsèque connue conduirait chaque assuré à considérer les fonctionnaires étrangers comme des ennemis potentiels avec lesquels les contacts seraient restreints ou exclus (clause possible des contrats d'assurance). Une invasion commise par un état voisin se heurterait à une population de propriétaires armés et à des compagnies d'assurances efficaces, prêtes à la réplique, et attentives à minimiser les "dégâts collatéraux" (coûteux pour elles).

Privatisation des armées

Il existe d'ores et déjà des armées privées composées de mercenaires. Elles peuvent travailler pour des Etats voire comme le voudraient les anarcho-capitalistes pour des groupes de particuliers :

La question de la privatisation de la protection militaire peut se faire en réalité au sein de la copropriété. Chaque copropriétaire est tenu de payer les charges afférentes à l'entretien et à la protection des parties communes comme des propriétés elles-mêmes ; même le locataire et le nomade, via des droits de passage, paieront la protection militaire et donc son financement. La protection militaire peut elle-même être offerte par des compagnies d'assurance ou de grandes entreprises spécialisées déjà dans la fourniture de services territoriaux. (Bertrand Lemennicier)

Voir aussi

• Guerre

Liens

• Colloque Les idées libérales vont-elles transformer les doctrines militaires et les armées ? (fr)
  • Alain Cremieux - Le contrôle des industries d'armement dans une société libérale
  • Alain Laurent - Le paradoxe du libéralisme : du bon usage de la coercition
  • Aymeric Philippon - Le mercenaire et le droit
  • Aymeric Philippon - Les menaces non-militaires d'ordre stratégique
  • Bertrand Lemennicier - La "privatisation" des armées et l'argument des biens collectifs
  • Bertrand Lemennicier - La notion de guerre juste
  • Jean Marguin - Pensée Libérale, défense et sécurité collectives
  • Jean Marguin - La privatisation des forces armées : une évolution ineluctable ?
  • Olivier Hubac - Les sociétés de mercenariat et le marché
  • Paul-Ivan de Saint Germain - Demain, quelles missions de défense ?
• Vers la privatisation des forces armées par Jean Marguin (fr)
• The Myth of National Defense en ligne (recueil publié sous la direction de Hans-Hermann Hoppe). (en)
• The private production of Defense (Hans-Hermann Hoppe) (en)
• The Will to be Free: The Role of Ideology in National Defense par Jeffrey Rogers Hummel. (en)
• The Production of Security (version anglaise de De la Production de Sécurité) par Gustave de Molinari. (en)

Cet article est une ébauche. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?)

Accédez d'un seul coup d’œil au portail concernant le droit et la justice.

Accédez d'un seul coup d’œil au portail consacré au libéralisme politique.