Ricardo Crespo

Ricardo Crespo
Économiste
Dates	né en 1956
Tendance	École autrichienne
Nationalité	Argentine
Articles internes	Autres articles sur Ricardo Crespo
Citation
Interwikis sur Ricardo Crespo

Ricardo F. Crespo est né à Buenos Aires, en 1956. Il est licencié en sciences économiques de l'université catholique d'Argentine, à Buenos Aires, en 1979, licencié en philosophie en 1991 et Docteur en philosophie, en 1995, de l'Université Nationale de Cuyo (UNC), à Mendoza.

Sa vie scientifique

Ses domaines de recherches portent sur la philosophie de l'économie (épistémologie, méthodologie, éthique, philosophie politique et sociale et l'anthropologie). Il occupe divers postes universitaires, comme Secrétaire académique, de l'Université Australe depuis 2001, professeur de théories économiques et sociales à l'Université Nationale de Cuyo depuis 1998, professeur de Logique et de méthodologie des sciences, à L'université du CEMA, à Buenos Aires, depuis 2000. Il donne également des conférences de philosophie économique en Doctorat à l'UCA à Buenos Aires, depuis 2002. Il a mené des séminaires dans plusieurs universités en Argentine et à l'étranger comme l'université de Navarre à Pampelune en 1999, l'Université Nationale de Río Cuarto, en 1997, l'université des Andes à Santiago du Chili, en 1999.

Il a écrit plus de 50 articles dans différentes revues scientifiques et des journaux : Cambridge Journal of Economics (GB), Review of Austrian Economics (USA), Journal of Markets and Morality (USA), Sapientia, Philosophia, Libertas, Económica, Philosophica (Argentine), Persona y Derecho, Theoria, Revista Empresa y Humanismo and Thémata (Espagne); Tópicos and Analogía (Mexique), Acta Philosophica and Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto (Italie); Jahrbuch für Philosophie des Forschungsinstituts für Philosophie Hannover (Allemagne), Journal des économistes et des études humaines (France), Journal of the Indian Council of Philosophical Research (Inde), Hypnos (Brésil), La Prensa (Buenos Aires), Los Andes (Mendoza), El Observador (Montevideo) et El Mercurio (Santiago du Chili).

Son apport intellectuel

En parallèle des recherches modernes sur le réalisme menées en épistémologie, Ricardo Crespo jette son regard sur l'ontologie de l'économie en s'appuyant sur la philosophie d'Aristote. Le terme "Oikonomiké", utilisé par Aristote nest pas un nom, nous souligne Ricardo Crespo mais un adjectif. Selon Aristote, les noms expriment des entités ou des êtres autonomes. Les adjectifs expriment presque toujours des accidents. Quel genre d'être l'épistémoloque porte-t-il au terme «économique» ? Son analyse propose des conclusions sur les contraintes de la science économique et de la nécessité de prendre en compte les institutions en fonction de la spécificité ontologique de "l'économique" conçue par Aristote.

Ricardo Crespo s'intéresse aux difficultés épistémologiques des théories économiques pour l'insertion de la liberté en économie. En s'appuyant sur l'épistémologie d'Aristote de la rationalité pratique, Ricardo Crespo incorpore le rôle des vertus dans la réalisation de la coordination économique.

Bibliographie

• 1994, Aristóteles y la economía, Philosophia, pp9-84

• 1996,
  • a. Actualidad de la doctrina economica aristotelica [Actualité de la doctrine économique d'Aristote], Cuaderno de Humanidades, Universidad Adolfo Ibanez, pp9–22
  • b. El acto humano: Aristoteles y Tomas de Aquino [L'acte humain: Aristote et Thomas d'Aquin], Sapientia, LI/199, pp7–28

• 1997,
  • a. "La Economía como Ciencia moral" [L'économie comme science Morale], Nuevas Perspectivas de la Teoría Económica, Buenos Aires: Educa
  • b. Max Weber and Ludwig von Mises, and the Methodology of the Social Sciences, In: Peter Koslowski, dir., Methodology of the Social Sciences, Ethics, and Economics in the Newer Historical School, Springer Verlag, Berlin-New York-Tokyo, pp32-52

• 1998,
  • a. La Crisis de las Teorías Económicas Liberales. Problemas de los enfoques Neoclásico y Austríaco [La crise des théories économiques libérales. Problèmes des approches néo-classique et autrichienne], Buenos Aires: Fundación Banco de Boston
    • Deuxième édition en 2003, Folia, Mexique
  • b. Controversy: Is Economics a Moral Science?, Journal of Markets and Morality, 1(2), pp201–211
  • c. Controversy: Is Economics a Moral Science ? A Response to Peter J. Boettke, Journal of Markets and Morality, 1(2), pp220–225
  • d. Subjetivistas radicales y hermenéutica en la escuela austríaca de economía, Sapienta, Vol LIII, n°204, pp419-429

• 1999, Ciencias naturales, economia y filosofia [Natural sciences, economics, and philosophy] [Sciences naturelles, économie et philosophie], Theoria, vol 14, n°35, pp275-289

• 2000, Liberalismo económico y Libertad. Teorías económicas ortodoxas y heterodoxas actuales [Le libéralisme économique et la liberté. Les théories économiques orthodoxe et hétérodoxe], Madrid: Rialp

• 2001,
  • a. Algunas objeciones al aristotelismo de Carl Menger [Certaines objections à l'aristotélisme de Carl Menger], Academia Nacional de Ciencias Económicas, Serie Trabajos, Buenos Aires, 40 pp
  • b. Commentaire du livre de Jeffrey T. Young, Economics As a Moral Science: The Political Economy of Adam Smith, Journal of Markets & Morality, Vol 4, n°1, Spring, pp141-150
  • c. Una reconsideración de los principios básicos de la Escuela Austríaca a la luz del pensamiento aristotélico, Libertas, n°34, mai
  • d. "Sentido de límite y economía", Laissez-Faire, n°14, mars

• 2002,
  • a. avec Gregory Beabout, Kim Paffenroth, Kyle Swan et Stephen Grabill, dir., "Beyond Self-Interest: A Personalist Approach to Human Action", Lexington Books, New York-Oxford
  • b. "Tres objeciones al aristotelismo de Carl Menger" [Trois objections à l'aristotélisme de Carl Menger], In: W. J. González, G. Y. Marques et A. Ávila, dir., Enfoques filosófico-metodológicos en economía, FCE, Madrid, pp73-105
    • Traduction en anglais en 2003, Three Arguments Against Menger’s Suggested Aristotelianism, Journal des économistes et des études humaines, Vol 13, n°1, pp63-84
  • c. "Reappraising Austrian economics' basic tenets in the light of Aristotelian ideas", Review of Austrian Economics, Vol 15, n°4, pp313-333
    • Repris en 2005, "Reappraising Austrian economics' basic tenets in the light of Aristotelian ideas", In: Edward W. Younkins, dir., "Philosophers of Capitalism: Menger, Mises, Rand, and Beyond", Lanham, MD: Lexington Books, pp253-276
  • d. Commentaire du livre d'Uskali Mäki, dir., The Economic Worldview: Studies in the Ontology of Economics, Journal of Markets & Morality, Vol 5, n°2, Fall, pp505–508

• 2004,
  • a. avec Ludovico Videla, dir., Ética de los negocios [Ethique des affaires], Educa, Buenos Aires
  • b. Freedom and Coordination in Economics: An Epistemological Analysis, Journal of Markets and Morality, Vol. 7, n°1, pp47-62, Spring
  • c. Commentaire du livre de Sheila C. Dow, Economic Methodology: An Inquiry, Journal of Markets and Morality, Volume 7, n°2, Fall
  • d. El intelectualismo de Mises, Revista Libertas, n°40, mai

• 2005,
  • a. "Descubrir la melodía. El pensamiento filosófico de Keynes" [Découvrir la mélodie. La pensée philosophique de Keynes], Eiunsa, Madrid
  • b. Commentaire du livre de Stephen F. Frowen, Economists in Discussion: The Correspondence Between G. L. S. Shackle and Stephen F. Frowen, Journal of Markets and Morality, Volume 8, n°2, Fall
  • c. "Antropología, Escuela Austriaca y resultados comparados desde el punto de vista de la libertad", In: Félix Fernando Muñoz Pérez, Rafael Rubio de Urquía et Enrique M. Ureña, dir., Estudios de teoría económica y antropología, pp271-302
  • d. "¿Fue Aristóteles marxista en economía? (Valoración crítica de la posición de Scott Meikle)", (“Was Aristotle a Marxist in Economics? Critical appraisal of Scott Meikle’s position”), Philosophia, Vol 70, pp41-54

• 2006,
  • a. The Ontology of 'the Economic': An Aristotelian Analysis, Cambridge Journal of Economics, Vol 30, n°5, septembre, pp767-781
  • b. Commentaire du livre d'O. P. Albino Barrera, God and the Evil of Scarcity: Moral Foundations of Economic Agency, Journal of Markets & Morality, Vol 9, n°2, Fall
  • c. La libertad en Hayek, Revista Libertas, Vol XIII, n°45, Octubre

• 2007, "’Practical Comparability’ and Ends in Economics”, Journal of Economic Methodology, Vol 14, n°3, pp371-393

• 2008,
  • a. "Aristotle’s Science of Economics”, In: Samuel Gregg et Ian Harper, dir., "Christian Morality and Market Economies: Theological and Philosophical Perspectives", Edward Elgar
  • b. "Herbert Simon y su teoría de la decisión", Revista de Antiguos Alumnos, Vol 25, Mayo, pp58-59

• 2009, "Individualismo metodológico", In: Juan Carlos García-Bermejo Ochoa, dir., "Sobre la economía y sus métodos", Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Vol 30, pp143-156

• 2010, "Kirzner y la agudeza del empresario" (Kirzner et l'acuité de l'entrepreneur), Revista Antiguos, Août, pp72-73

Littérature secondaire

• 1998, Peter Boettke, Controversy: Is Economics a Moral Science? A Response to Ricardo F. Crespo, Journal of Markets and Morality, 1(2), pp212–219

Liens externes

• • John Maynard Keynes, un economista profundamente anti keynesiano [John Maynard Keynes, un économiste profondément anti-keynésien], article de Ricardo Crespo

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.

Accédez d'un seul coup d’œil au portail philosophie et épistémologie du libéralisme.