Jayme S. Lemke

Jayme S. Lemke
Économiste
Dates
Tendance	École du Public Choice école autrichienne d'économie
Nationalité	États-Unis
Articles internes	Autres articles sur Jayme S. Lemke
Citation
Interwikis sur Jayme S. Lemke

Jayme Lemke est une économiste américaine.

Biographie

Elle suit études en management et en musique (B.A. en 2007, Capital University). Puis, elle a obtenu son Master ((M.A. en 2011)) et son doctorat en économie (Ph.D en 2013), à l'Université George Mason. Elle est chercheur principale et directrice adjointe des programmes universitaires au Mercatus Center de l'Université George Mason et elle est membre principal du programme "Friedrich A. Hayek" pour l'étude approfondie en philosophie, en politique et en économie.

Elle s'est spécialisée dans l'économie du choix public, en économie politique constitutionnelle et en économie politique des droits des femmes. En 2016, elle a reçu le prix Gordon Tullock pour le meilleur article publié dans la revue Public Choice en tant que chercheur junior.

La concurrence juridictionnelle

En explorant les thèmes de la polycentricité chère à la Bloomington School (Elinor Ostrom, Vincent Ostrom) et de la concurrence institutionnelle chère à l'économie politique constitutionnelle (James Buchanan, Gordon Tullock, Friedrich Hayek). Jayme S. Lemke s'intéresse à la faisabilité de la concurrence juridictionnelle afin de préserver la nature autonome d'une société. Jayme Lemke déploie le concept de l'ordre polycentrique pour analyser la concurrence juridictionnelle entre les territoires de l'ouest de l'Amérique, au dix-neuvième siècle. Elle soutient l'idée que de tels territoires rivalisaient les uns avec les autres pour tirer parti de la croissance de la population vers l'état qui offrait aux femmes des libertés plus grandes afin qu'elles obtiennent un salaire, qu'elles acquièrent des biens et qu'elles maintiennent le contrôle de leur richesse.

Un système polycentrique est un réseau de multiples unités autonomes qui interagissent dans un système de règles partagées. Les unités politiques les plus actives et les plus importantes dans un ordre polycentrique sont les communautés et les voix individuelles de leurs membres. La croissance des structures de gouvernance de bas en haut garantit que les grandes entités politiques n'émergent qu'avec l'approbation et la sanction des niveaux inférieurs, jusqu'aux résidents individuels. L'existence d'unités autonomes multiples est directement liée aux personnes individuelles, ce qui ouvre la possibilité de la concurrence juridictionnelle. Les organisations politiques en concurrence les unes avec les autres sont motivées de satisfaire les préférences des citoyens. Elles sont contraintes à une discipline de loyauté d'engagement lorsqu'elles ne réalisent pas leurs promesses, ce qui donne un gouvernement plus sensible à la volonté des personnes correspondant à l'essence de l'existence de l’État : servir ses administrés. Ces caractéristiques polycentriques expliquent pourquoi certains États des Etats-Unis ont promulgué la réforme des droits des femmes mariées plus tôt ou avec une plus grande force que d'autres États.

Dans un ordre sociétal vraiment polycentrique, la fourniture des produits et des services publics n'est pas coordonnée au niveau central, mais elle émerge grâce à l'action individuelle, car les gens choisissent soit de fonctionner de manière autonome, soit de passer des contrats afin de déléguer la production à des organisations tierces, soit de signer des contrats pour obtenir une production conjointe.

L'émergence des Droits des femmes grâce à la concurrence inter-juridictionnelle

Les femmes mariées au début du XIX^e siècle, aux États-Unis n'étaient pas autorisées à posséder des biens ou à conclure des contrats sans l'approbation de leur mari. Elles ne pouvaient pas se faire entendre en qualité de personne indépendante. Cette incapacité juridique des femmes mariées a sévèrement limité leur possibilité de s'engager dans des entreprises commerciales formelles, de collecter des loyers, d'administrer des successions ou de gérer des legs par des testaments.

À l'aube du XX^e siècle, dans presque tous les États, la réforme juridique a éliminé ces restrictions en étendant les droits juridiques et économiques formels aux femmes mariées. La réforme juridique, étant par nature un bien public avec des avantages dispersés, les législateurs furent motivés pour conduire ces réformes grâce à deux conditions de réussite :

• (1) les législateurs avaient un intérêt direct à attirer la population dans leurs juridictions
• (2) les résidents pouvaient choisir activement entre les produits et services des différentes juridictions.

Jayme Lemke a trouvé des éléments de preuve de sa théorie en s'appuyant sur les lois relatives aux biens des femmes mariées. Il s'avère que les réformes juridiques ont été adoptées en premier et, dans la plus grande force, dans les régions où il y avait une concurrence inter-jurisdictionnelle active.

Publications

• 2011, avec Christopher J. Coyne, "Polycentricity in Disaster Relief", Studies in Emergent Order, Vol 4, pp40-57

• 2012,
  • a. "Polycentrism, Self-Governance, and the Case of Married Women’s Rights Reform", In: Emily Chamlee-Wright, dir., "The Annual Proceedings of the Wealth and Well-Being of Nations, 2011-2012", Beloit College Press, pp69-88
  • b. avec Robert Lawson, "Travel Visas", Public Choice, 153(1-2), pp17-36
  • c. avec Christopher J. Coyne, "Lessons from The Cultural and Political Economy of Recovery", American Journal of Economics and Sociology, 71(1), 215-228

• 2013, avec Peter Boettke, Liya Palagashvili, "Riding in Cars with Boys: Elinor Ostrom’s Adventures with the Police", Journal of Institutional Economics, Vol 9, n°4, pp407-425

• 2014,
  • a. avec Peter T. Leeson, Peter J. Boettke, "Wife Sales", Review of Behavioral Economics, Vol 1, pp349-379
  • b. "Lessons from Doing Bad by Doing Good for the Private Philanthropic Organization", Studies in Emergent Order, Vol 7, pp113-123

• 2015,
  • a. avec Peter Boettke, Liya Palagashvili, "Polycentricity, Self-governance, and the Art & Science of Association", The Review of Austrian Economics, 28(3), pp311-335
  • b. "An Austrian Approach to Class Structure", In: Christopher J. Coyne, Virgil H. Storr, dir., "New Thinking in Austrian Political Economy" (Advances in Austrian Economics Vol 19), Emerald Group Publishing Limited, pp167-192

• 2016,
  • a. "Interjurisdictional Competition and the Married Women’s Property Acts", Public Choice, 166(3), pp291-313
  • b. avec William F. Shughart, "Richard Vedder and the Future of Higher Education Reform", Cato Journal, 36(1), pp143-164
  • c. avec Peter Boettke, Liya Palagashvili, "Re-evaluating Community Policing in a Polycentric System", Journal of Institutional Economics, Vol 12, n°2, pp305-325

• 2017, avec Jonathan Lingenfelter, "A practical approach to understanding: The possibilities and limitations of applied work in political economy", In: Paul Dragos Aligica, Paul Lewis, Virgil H. Storr, dir., "The Austrian and Bloomington schools of political economy", Advances in Austrian economics, Vol 22, Bingley: Emerald Publishing, pp67-88

• 2018,
  • a. avec Peter J. Boettke, Virgil Henry Storr, dir., "Exploring the Political Economy and Social Philosophy of F. A. Hayek", Rowman & Littlefield
  • b. avec Peter J. Boettke, Virgil Henry Storr, "Introduction: Exploring the Political Economy and Social Philosophy of F. A. Hayek", In: Peter J. Boettke, Jayme S. Lemke, Virgil Henry Storr, dir., "Exploring the Political Economy and Social Philosophy of F. A. Hayek", Rowman & Littlefield, pp1-10

• 2021,
  • a. avec Vlad Tarko, dir., "Elinor Ostrom and the Bloomington School: Building a New Approach to Policy and the Social Sciences", New Castle upon Tyre, Agenda Publishing Limited
  • b. avec Vlad Tarko, "Introduction: the Bloomington school in context", In: Jayme Lemke, Vlad Tarko, dir., "Elinor Ostrom and the Bloomington School: Building a New Approach to Policy and the Social Sciences", New Castle upon Tyre, Agenda Publishing Limited, pp1-6
  • c. avec Jordan K. Lofthouse, "Environmental policy from a self-governance perspective", In: Jayme Lemke, Vlad Tarko, dir., "Elinor Ostrom and the Bloomington School: Building a New Approach to Policy and the Social Sciences", New Castle upon Tyre, Agenda Publishing Limited, pp105-122

• 2022, "Elinor Ostrom (1933–2012)", In: Donald Boudreaux, Aeon Skoble, dir., "The Essential Women of Liberty", Vancouver: Fraser Institute, pp107-121

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.