Concurrence fiscale

La concurrence fiscale désigne la concurrence qui existe entre les États, les régions ou les communes, sur leurs fiscalités respectives. La possibilité pour les contribuables, particuliers ou entreprises, de déménager et de faire jouer la concurrence fiscale est l'un des meilleurs moyens d'éviter une dérive à la hausse de la fiscalité. Elle est à ce titre détestée par les États, de même que les acteurs économiques préfèrent les monopoles ou les cartels à la concurrence.

Les avantages de la concurrence fiscale

Stimule la croissance économique : des taux d'imposition bas attirent les investissements et favorisent l'activité économique.

La concurrence fiscale a un impact positif sur la croissance économique. Lorsque les juridictions fiscales proposent des taux d'imposition bas, cela attire les investissements étrangers et encourage les entreprises à s'installer sur leur territoire. Les entreprises sont motivées par des régimes fiscaux avantageux qui leur permettent de réduire leurs charges fiscales et d'augmenter leurs bénéfices. En attirant les investissements, la concurrence fiscale stimule la création d'emplois, favorise l'innovation et augmente la productivité économique.

De plus, des taux d'imposition bas permettent aux entreprises de disposer de ressources financières supplémentaires qu'elles peuvent réinvestir dans leur croissance. Ces ressources peuvent être utilisées pour développer de nouveaux produits, améliorer les infrastructures ou financer des activités de recherche et développement. L'activité économique accrue générée par la concurrence fiscale crée également des opportunités pour les petites et moyennes entreprises, favorisant ainsi l'entrepreneuriat et la concurrence sur le marché.

Il convient de noter que la stimulation de la croissance économique ne se limite pas uniquement aux entreprises. Une économie florissante entraîne également des effets positifs sur les individus, tels que la création d'emplois, l'augmentation des revenus et une meilleure qualité de vie. Les avantages de la croissance économique résultant de la concurrence fiscale se propagent dans toute la société, contribuant ainsi au bien-être général.

En résumé, la concurrence fiscale, grâce à des taux d'imposition bas, stimule la croissance économique en attirant les investissements et en favorisant l'activité des entreprises. Cela se traduit par la création d'emplois, l'innovation et l'amélioration du niveau de vie. Il s'agit d'un avantage majeur de la concurrence fiscale dans l'économie mondiale.

Crée des incitations pour les réformes fiscales : la concurrence oblige les juridictions à améliorer leur environnement fiscal pour attirer les investissements

La concurrence fiscale crée des incitations pour les réformes fiscales au sein des juridictions. Lorsqu'ils sont confrontés à la concurrence d'autres pays ou régions offrant des régimes fiscaux plus avantageux, les gouvernements sont incités à revoir leurs politiques fiscales pour attirer les investissements. Cette pression concurrentielle les pousse à réduire les taux d'imposition, à simplifier les règles fiscales et à mettre en place des incitations fiscales attractives pour les entreprises.

En améliorant leur environnement fiscal, les juridictions peuvent attirer les investissements étrangers et encourager les entreprises locales à rester sur leur territoire. Cela crée un cercle vertueux de croissance économique, car les investissements génèrent des emplois, stimulent l'activité économique et augmentent les recettes fiscales à long terme.

De plus, les réformes fiscales favorisées par la concurrence peuvent également conduire à une meilleure allocation des ressources publiques. Les gouvernements sont incités à réduire les dépenses inutiles et à adopter des politiques économiques plus efficaces afin de maintenir leur attractivité fiscale. Cela contribue à une utilisation plus efficace des fonds publics et peut améliorer la qualité des services gouvernementaux.

En résumé, la concurrence fiscale crée des incitations pour les réformes fiscales en poussant les juridictions à améliorer leur environnement fiscal pour attirer les investissements. Cela favorise une allocation plus efficace des ressources publiques et stimule la croissance économique à long terme.

Favorise l'efficacité économique : une concurrence fiscale saine incite les gouvernements à réduire les dépenses publiques et à adopter des politiques économiques plus favorables à la croissance

Une concurrence fiscale saine pousse les gouvernements à rechercher l'efficacité économique en réduisant les dépenses publiques et en adoptant des politiques économiques favorables à la croissance. Lorsqu'ils sont confrontés à la concurrence d'autres juridictions fiscales, les gouvernements sont incités à rationaliser leurs dépenses, à éliminer les inefficacités et à réduire les gaspillages. Cette pression concurrentielle les pousse à être plus responsables dans la gestion des fonds publics.

En réduisant les dépenses publiques inutiles, les gouvernements peuvent alléger le fardeau fiscal global et libérer des ressources pour des investissements productifs. Cela favorise une allocation plus efficace des ressources économiques et stimule la croissance à long terme. De plus, une concurrence fiscale saine encourage les gouvernements à adopter des politiques économiques favorables à la croissance, telles que la simplification des réglementations, la promotion de l'entrepreneuriat et l'investissement dans l'infrastructure.

L'efficacité économique accrue résultant de la concurrence fiscale profite à l'ensemble de la société. Elle favorise la création d'emplois, stimule l'innovation, améliore la productivité et augmente les revenus disponibles pour les particuliers. De plus, une gestion plus responsable des fonds publics peut renforcer la confiance des investisseurs et encourager les flux de capitaux vers les juridictions fiscales compétitives.

En conclusion, une concurrence fiscale saine favorise l'efficacité économique en incitant les gouvernements à réduire les dépenses publiques inutiles et à adopter des politiques économiques favorables à la croissance. Cela permet une allocation plus efficace des ressources économiques et stimule la création d'emplois, l'innovation et la productivité.

Protège les contribuables : la concurrence fiscale limite le pouvoir des gouvernements de fixer des impôts excessifs et encourage la responsabilité fiscale

La concurrence fiscale joue un rôle important dans la protection des contribuables en limitant le pouvoir des gouvernements de fixer des impôts excessifs. Lorsque les juridictions fiscales sont en concurrence pour attirer les entreprises et les investissements, elles sont incitées à maintenir des taux d'imposition raisonnables et compétitifs. Cette pression concurrentielle oblige les gouvernements à considérer les implications économiques de leurs décisions fiscales et à éviter les charges fiscales excessives qui pourraient nuire à la prospérité des contribuables.

En limitant les impôts excessifs, la concurrence fiscale permet aux contribuables de conserver une plus grande part de leurs revenus et de leurs bénéfices. Cela encourage l'investissement, la consommation et la création de richesse, ce qui stimule l'activité économique. Les contribuables ont également la possibilité de choisir des juridictions fiscales plus avantageuses, ce qui leur permet de minimiser leur charge fiscale et de protéger leur patrimoine.

En outre, la concurrence fiscale favorise la responsabilité fiscale des gouvernements. Lorsqu'ils sont confrontés à la concurrence d'autres juridictions offrant des régimes fiscaux plus attrayants, les gouvernements doivent être plus responsables dans l'utilisation des fonds publics et dans la gestion des dépenses gouvernementales. Ils sont incités à adopter des politiques économiques plus efficaces, à réduire les inefficacités et à éviter les gaspillages afin de maintenir leur attractivité fiscale.

En résumé, la concurrence fiscale protège les contribuables en limitant les impôts excessifs et en encourageant la responsabilité fiscale des gouvernements. Elle permet aux contribuables de conserver une plus grande part de leurs revenus, stimule l'activité économique et incite les gouvernements à gérer les fonds publics de manière plus efficace. Cela contribue à une meilleure protection des droits et des intérêts des contribuables.

Examen des théories économiques liées à la concurrence fiscale

La théorie de l'école de Chicago

La théorie de l'école de Chicago, développée par des économistes tels que Milton Friedman et Gary Becker, soutient les effets positifs de la concurrence fiscale. Selon cette théorie, la concurrence fiscale stimule l'allocation efficace des ressources et favorise la croissance économique. En encourageant les individus et les entreprises à rechercher des juridictions fiscales plus avantageuses, la concurrence fiscale incite à l'investissement, à l'innovation et à la productivité. Selon les économistes de l'école de Chicago, les gouvernements devraient se concentrer sur la réduction des dépenses publiques et la simplification des réglementations pour promouvoir la prospérité économique.

La théorie de l'école de Chicago met l'accent sur le lien entre la concurrence fiscale, l'investissement et la croissance économique. Lorsque les gouvernements sont incités à offrir des régimes fiscaux attractifs pour attirer les investissements, cela stimule l'activité économique en encourageant les entreprises à investir davantage. Les taux d'imposition plus bas peuvent inciter les individus et les entreprises à épargner et à investir davantage, ce qui peut stimuler la formation de capital, la productivité et la création d'emplois.

Selon cette théorie, les gouvernements doivent adopter des politiques économiques favorables à la croissance et éviter les dépenses publiques excessives qui pourraient entraver l'efficacité économique. La concurrence fiscale encourage les gouvernements à être plus responsables dans l'utilisation des fonds publics, à réduire les inefficacités et à éviter les charges fiscales excessives qui pourraient décourager l'investissement et freiner la croissance économique.

En résumé, la théorie de l'école de Chicago soutient que la concurrence fiscale favorise l'allocation efficace des ressources, stimule l'investissement et la croissance économique. Elle met en évidence l'importance de politiques économiques favorables à la croissance et de régimes fiscaux attractifs pour attirer les investissements.

La théorie du choix public (école de Virginie : James Buchanan, Gordon Tullock)

La théorie du choix public, développée par des économistes de l'école de Virginie tels que James Buchanan et Gordon Tullock, examine la manière dont les décisions politiques sont prises et comment les intérêts des différents acteurs influencent ces décisions. Dans le contexte de la concurrence fiscale, cette théorie met en évidence les incitations des gouvernements à rechercher leur propre intérêt plutôt que l'intérêt général.

Selon la théorie du choix public, les gouvernements sont motivés par des considérations politiques et cherchent à maximiser leurs revenus fiscaux plutôt que de poursuivre des politiques économiquement efficaces. Ils peuvent être influencés par des groupes d'intérêt qui cherchent à obtenir des avantages fiscaux ou à protéger leurs intérêts particuliers. Cette tendance peut conduire à des politiques fiscales inefficaces et à des charges fiscales excessives pour les contribuables.

Cependant, la théorie du choix public propose également des mécanismes pour atténuer ces problèmes. Elle souligne l'importance de la transparence fiscale, de la responsabilité et de la participation citoyenne dans le processus décisionnel. En favorisant la diffusion d'informations sur les politiques fiscales, en impliquant les citoyens dans les prises de décision et en rendant les gouvernements plus responsables de leurs actions, il est possible de réduire les effets néfastes de l'intérêt personnel sur les décisions fiscales.

La théorie du choix public met en garde contre les abus de pouvoir et l'inefficacité économique qui peuvent résulter de la concentration excessive du pouvoir décisionnel entre les mains des gouvernements. Elle souligne l'importance de limiter le pouvoir des gouvernements, de promouvoir la transparence et la responsabilité fiscale, et d'encourager la participation citoyenne pour garantir des politiques fiscales plus efficaces et équitables.

En résumé, la théorie du choix public met en évidence les incitations des gouvernements à rechercher leur propre intérêt dans le contexte de la concurrence fiscale. Elle souligne l'importance de la transparence, de la responsabilité et de la participation citoyenne pour atténuer les effets néfastes de l'intérêt personnel sur les décisions fiscales.

La théorie de l'école de Bloomington

La théorie de l'école de Bloomington, développée par des économistes tels que Elinor Ostrom, se concentre sur la manière dont les acteurs interagissent et coopèrent dans des situations de ressources communes. Dans le contexte de la concurrence fiscale, cette théorie met en évidence la possibilité de collaborations entre les juridictions fiscales pour atteindre des objectifs communs, tels que la lutte contre l'évasion fiscale ou la coordination des politiques fiscales.

Selon la théorie de l'école de Bloomington, la coopération entre les juridictions fiscales peut permettre de résoudre les problèmes liés à la concurrence fiscale et d'atteindre des résultats bénéfiques pour tous. La confiance, la communication et la coopération sont essentielles pour établir des accords mutuellement avantageux et promouvoir la stabilité fiscale.

Cette théorie met en avant l'importance de la coordination entre les gouvernements afin de lutter contre les comportements fiscaux dommageables, tels que l'évasion fiscale et le transfert de bénéfices. Elle souligne également que des collaborations entre les juridictions fiscales peuvent permettre de mettre en place des politiques fiscales plus équitables et efficaces, en évitant la surenchère fiscale et en favorisant la coordination des taux d'imposition.

La théorie de l'école de Bloomington met en garde contre les effets néfastes d'une concurrence fiscale excessive et désordonnée. Elle propose une approche basée sur la coopération et la recherche de solutions collectives pour préserver l'intérêt général tout en reconnaissant la légitimité des intérêts particuliers des juridictions fiscales.

En résumé, la théorie de l'école de Bloomington met en avant la possibilité de collaborations entre les juridictions fiscales pour atteindre des objectifs communs dans le contexte de la concurrence fiscale. Elle souligne l'importance de la confiance, de la communication et de la coopération pour parvenir à des solutions mutuellement bénéfiques et promouvoir la stabilité fiscale.

La théorie de l'école autrichienne (austro-public choice)

La théorie de l'école autrichienne, combinant les principes de l'économie autrichienne et de la théorie du choix public, proposée entre autres par Peter Boettke, constitue une approche originale de l'analyse de la concurrence fiscale. Selon cette théorie, la concurrence fiscale joue un rôle crucial dans la protection des droits de propriété, l'encouragement de l'entrepreneuriat et la promotion de la coordination décentralisée.

Cette approche met en avant le rôle des individus en tant qu'acteurs économiques autonomes, capables de choisir les juridictions fiscales qui correspondent le mieux à leurs préférences en termes de services publics et de niveau d'imposition. Elle souligne que la concurrence fiscale permet aux individus de voter avec leur pied, c'est-à-dire de choisir de résider ou d'investir dans les juridictions qui offrent les meilleures conditions fiscales et économiques.

La théorie de l'école autrichienne met également en avant le rôle de l'entrepreneuriat fiscal dans la concurrence fiscale. Les juridictions peuvent adopter des politiques fiscales innovantes et attractives pour attirer les investissements et favoriser la croissance économique. Cette approche encourage la créativité fiscale et la concurrence entre les juridictions pour offrir des régimes fiscaux plus favorables aux contribuables et aux entreprises.

Un autre aspect important de cette théorie est l'importance de la décentralisation et de la diversité des politiques fiscales. Selon l'école autrichienne, la diversité fiscale permet d'expérimenter différentes approches et de favoriser l'émergence de solutions optimales. Elle souligne que la coordination décentralisée des politiques fiscales peut conduire à des résultats plus efficaces et à une prospérité économique accrue.

En résumé, la théorie de l'école autrichienne met en avant les droits de propriété, l'entrepreneuriat fiscal et la coordination décentralisée comme des éléments essentiels dans l'analyse de la concurrence fiscale. Elle met l'accent sur le rôle des individus en tant qu'acteurs économiques autonomes et encourage la décentralisation et la diversité des politiques fiscales pour favoriser la prospérité économique.

Bibliographie

• 1986, J. Wilson, "A theory of interregional tax competition", Journal of Urban Economics, Vol 19, pp296−315

• 1991, J. Wilson, "Tax competition with interregional differences in factor endowments", Regional Science and Urban Economics, Vol 21, pp423−452

• 1996,
  • J. Edwards, M. Keen, "Tax competition and Leviathan", European Economic Review, pp113−134
  • C. Perroni, K. Scharf, "Tiebout with politics: capital tax competition and constitutional choices", Review of Economic Studies, Vol 68, pp133−154

• 1999, J. Wilson, "Theories of tax competition", National Tax Journal, Vol 52, n°2, pp269−304

• 2001,
  • Hannes Gissurarson, Tryggvi Thor Herbertsson, dir., "Tax Competition: An Opportunity for Iceland?", Reykjavik: University of Iceland Press
  • D. Mitchell, "A tax competition primer: why tax competition and information exchange undermine America’s advantage in the global economy", Washington, DC: Heritage Foundation

• 2002,
  • M. Devereaux, R. Griffith, A. Klemm, "Corporate income tax reforms and international tax competition", Economic Policy, n°35, pp451−495
  • C. Edwards, Véronique de Rugy, "International Tax Competition: A 21st Century Restraint on Government", Washington, DC: Cato Institute
  • P. Genschel, "Globalisation, tax competition and the welfare state", Politics and Society, 30(2), June
  • Richard Teather, "Harmful tax competition?", Economic Affairs, London: Institute for Economic Affairs

• 2005, Richard Teather, "The Benefits of Tax Competition", London: Institute of Economic Affairs

Liens externes

• (fr)Vive la concurrence fiscale entre Etats !, Erwan Le Noan

• (fr)Merci à la concurrence fiscale, texte de Michel Kelly-Gagnon et et Marie-Josée Loiselle de l'Institut économique de Montréal, publié le 7 novembre 2012 sur le site de contrepoints.org

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.