Edward P. Stringham

Edward Peter Stringham est un économiste libertarien. Il est chercheur à l'Independent Institute, Professeur asssocié d'économie à l'université de San José et président de l'Association pour la formation de l'entreprise privée (Association of Private Enterprise Education). Il est diplômé (B.A.) en économie au College of the Holy Cross, en 1997. Puis, il a obtenu son Ph.D. d'économie à la George Mason University en 2002.

En 1999, il démontre, dans un article du Journal of Libertarian Studies,, qu'il existe de nombreux cas où l'Etat n'est pas nécessaire pour résoudre les conflits de Droit. Les différentes parties préfèrent alors s'engager dans des arrangements juridiques privés. Ed Stringham déclare "qu'un marché permettrait à des institutions privées de fournir à la population la sécurité et la sûreté sur une base volontaire et efficace". Cela peut exister à un niveau local comme une université, une association de propriétaires (condominium) ou dans un centre commercial qui fournissent en fonction des cas, des régles et des services de sécurité et apportent un environnement de sécurité. Au niveau plus large, des compagnies commmerciales et d'arbitrage fournissent des lignes de conduite et des règles de conciliation pour les désaccords commerciaux, sans qu'il y ait forcémment une autorité monopolistique de gestion de ces conflits. Lorsque l'Etat intervient, au prétexte d'harmoniser les lois, il impose un système uniforme pour toute la population. Dès lors, il empêche certains individus d'acheter un type particulier de droit et un degré de services qu'ils désirent précisément. Au contraire, le marché sans réglementation, offre aux gens un large éventail de différents systèmes juridiques. De plus, les prestataires de services juridiques, dans un système de marché, sont obligés de convaincre leurs clients en leur donnant les informations précises qu'ils attendent du plus simple degré jusqu'au niveau le plus spécialisé. Les clients s'engagent alors dans des accords dont ils ont véritablement conscience et dont ils connaissent plus volontiers les tenants et les aboutissants.

En 2002 et en 2003, les travaux d'Edward Stringham ont porté sur l'émergence et le développement des marchés de capitaux. Il a fourni des preuves solides que ces marchés peuvent émerger et se développer sans l'État. Son travail historique sur la place boursière d'Amsterdam suggère que la bourse d'Amsterdam a prospéré bien que le gouvernement ne reconnaîsse pas certains des contrats entre les négociants de valeurs mobilières. De même, il a démontré que la Bourse de Londres a mis en place une auto-police de club privé avant l'obligation juridique forcée par l'Etat.

Publications

• 1999, Market Chosen Law, Journal of Libertarian Studies, Vol 14, n°1, Winter 1998–1999, pp53–77

• 2001, Kaldor-Hicks Efficiency and the Problem of Central Planning, Quarterly Journal of Austrian Economics, 4(2), pp43–52

• 2002, The Emergence of the London Stock Exchange as a Self-Policing Club, Journal of Private Enterprise, 17(2), pp1-19

• 2003,
  • a. The Extralegal Development of Securities Trading in Seventeenth Century Amsterdam, Quarterly Review of Economics and Finance, Vol. 43, No. 2, Summer, pp321-344
  • b. avec Bryan Caplan, Market Provision of Law, Networks, and the Paradox of Cooperation, Review of Austrian Economics, Vol 16, n°4, pp309-326
    • Repris en 2006, In: Edward P. Stringham, Dir., Anarchy and the Law. The Political Economy of Choice, Ch 18, Cheltenham UK: Edward Elgar

• 2004,
  • a. Commerce, Markets, and Peace: Richard Cobden’s Enduring Lessons, Independent Review, 9(1), pp105-116
    • Traduction en espagnol en 2005 par Gabriel Casave, El Comercio, los Mercados y la Paz, Laissez-Faire, n°22-23, Marzo-Sept, pp16-25
  • b. Commentaire du livre de Wendy McElroy: The Debates of Liberty, Independent Review 9(1): 143-145
  • c. avec Peter Boettke, Brokers, Bureaucrats, and the Emergence of Financial Markets, Managerial Finance, 30(5), pp57-71
  • d. avec Mark D. White, Economic Analysis of Tort Law: Austrian and Kantian Perspectives, In: Law and Economics: Alternative Economic Approaches to Legal and Regulatory Issues, Margaret Oppenheimer et Nicholas Mercuro, Dir., Ch 15, pp374-392

• 2005,
  • a. avec Peter Leeson, Is Government Inevitable? Comment on Holcombe’s Analysis, The Independent Review, v. IX, n.4, Spring, pp543–549
    • repris en 2006, In: Edward P. Stringham, Dir., Anarchy and the Law. The Political Economy of Choice, Ch 23, Cheltenham UK: Edward Elgar
  • b. avec Bryan Caplan, Mises, Bastiat, Public Opinion, and Public Choice, Review of Political Economy 17(1), pp79-105
  • c. avec Peter Boettke, The Failings of Legal Centralism for Helping Stock Markets in Transition, Working Paper, Department of Economics, George Mason University
  • d. avec Rodolfo A. Gonzalez, Incentives vs. Knowledge: Reply to Caplan, Critical Review: An Interdisciplinary Journal of Politics and Society, vol 17(1-2), pp179-202
  • e. avec Benjamin Powell, The Economics of Inclusionary Zoning Reclaimed: How Effective Are Price Controls?, Florida State University Law Review, 33(Winter), pp471-499
  • f. The Capability of Government in Providing Protection Against Online Fraud, Journal of Law, Economics, and Policy, 1 (2 Winter), pp371-392
  • g. avec Ben Parizek, End of Life Decisions and the Maximization of Length of Life, Journal of Social, Political, and Economic Studies, 30, 2, Summer, pp193-202

• 2006,
  • a. Dir., Anarchy and the Law. The Political Economy of Choice, Cheltenham UK: Edward Elgar
  • b. Introduction, In: Edward P. Stringham, Dir., Anarchy and the Law. The Political Economy of Choice, Cheltenham UK: Edward Elgar
  • c. Overlapping Jurisdictions, Proprietary Communities, and Competition in the Realm of Law, Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 162, No. 3, septembre, pp516-534
  • d. The Radical Libertarian Political Economy of 19th Century Preacher David Lipscomb, Independent Institute Working Paper, n°66, 14 décembre
  • e. avec Bethany L. Peters, No Booze? You May Lose: Why Drinkers Earn More Money Than Nondrinkers, Journal of Labor Research, Vol. 27, No. 3, pp411-421
  • f. avec Ilkay Pulan, Evaluating Economic Justifications for Alcohol Restrictions, American Journal of Economics and Sociology, 65(4 October), pp971-990
  • g. Overlapping Jurisdictions, Proprietary Communities, and Competition in the Realm of Law, Journal of Institutional and Theoretical Economics, 162(3), September, pp516-534
  • h. avec Jack Estill et Benjamin Powell, Taxing Development: The Law and Economics of Traffic Impact Fees, Boston University Public Interest Law Journal, 16 (Fall), pp1-37
  • i. avec Peter J. Boettke, The Failings of Legal Centralism for Helping Stock Markets in Transition, Politická Ekonomie, 10(1 January), pp22-34

• 2007,
  • a. Commerce, Markets, and Peace: Richard Cobden’s Enduring Lessons, In: Robert Higgs et Carl P. Close, Dir., Opposing the Crusader State : Alternatives to Global Interventionism, Ch 13, IPG Independent Institute
  • b. Dir., Anarchy and the Law: The Political Economy of Choice, Somerset, NJ: Transaction Publishers
  • c. avec R. Gonzalez et A. Krishnan, Does a Concern for Lowering National Gini Coefficients Justify Redistributionist Policies?, Indian Journal of Economics and Business, september, pp153-159

• 2008,
  • a. avec Bryan Caplan, Privatizing the Adjudication of Disputes, Theoretical Inquiries in Law, 9(2 July), pp503-528
    • Repris en 2008, Journal of Alternative Dispute Resolution, Vol 7, n°4, October, pp29-50
  • b. Commerce, Markets, and Peace: Richard Cobden's Enduring Lessons, The Freeman: Ideas on Liberty, Vol 58, n°8, October, pp28-33
  • c. avec Peter Boettke et J. R. Clark, Are regulations the answer for emerging stock markets? Evidence from the Czech Republic and Poland, The Quarterly Review of Economics and Finance, vol 48, n°3, pp541-566
  • d. avec Nicholas A. Snow, The Broken Trailer Fallacy: Seeing the Unseen Effects of Government Policies in Post-Katrina New Orleans, International Journal of Social Economics, Vol. 35(7), pp480-489
  • e. avec Walter Block et Nicholas A. Snow, Banks, Insurance Companies, and Discrimination, Business and Society Review, Vol. 113(3), September, pp403-419

• 2009,
  • a. avec Jeffrey Rogers Hummel, If a Pure Market Economy Is so Good, Why Doesn’t It Exist? The Importance of Changing Preferences versus Incentives in Social Change, Working Paper, Mercatus Center, George mason University, n°09-09, April
  • b. Helping Future Generations of Scholars, In: Jörg Guido Hülsmann et Stephan Kinsella, dir., Property, Freedom and Society. Essays in Honor of Hans-Hermann Hoppe, Auburn: Ludwig von Mises Institute, ISBN 978-1-933550-52-7, pp55-56
  • c. avec R. Gonzales, The Role of Empirical Assumptions in Economic Analysis: On Facts and Counterfactuals in Economic Law, Journal des économistes et des études humaines, Vol 15, n°1, décembre

• 2010, Minimizing Resource Costs under a Gold Standard: From Warehouse Deposits to Deposit Banking, Journal of Economics and finance Education, Vol 9, n°2, winter

• 2011, Embracing morals in economics: The role of internal moral constraints in a market economy, Journal of Economic Behavior & Organization,

Littérature secondaire

• 2008, Daniel Sutter, Commentaire du livre d'Edward Stringham, Dir., Anarchy, State and Public Choice Northampton MA: Edward Elgar, Public Choice, Volume 134, N°3-4 / mars, pp491-493

Liens externes

• ECONOMIC VALUE AND COSTS ARE SUBJECTIVE working paper d'Edward P. Stringham sur le site du Ludwig von Mises Institute

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.