Yoram Barzel

Yoram Barzel
économiste
Dates
Tendance
Nationalité	Israël
Articles internes	Autres articles sur Yoram Barzel
Citation
Interwikis sur Yoram Barzel

Yoram Barzel est né en 1931. Après des études en Israël et un travail d'économiste pour le gouvernement israélien, Yoram Barzel est venu soutenir sa thèse en 1961 à l'université de Chicago. Il a ensuite réalisé toute sa carrière à l'université de Washington.

Il est reconnu dans le monde universitaire pour son apport du concept de "mesure" (1963a, 1963b, 1964, 1968, 1969a, 1969b, 1972, 1973a, 1973b, 1982) dans la productivité et dans l'efficience. Il a introduit ce concept, par la suite, dans la théorie des coûts de transaction (1977a, 1982a, 1985, 1987, 2000a, 2004a, 2004b). Il a établi le lien entre innovations et brevets (1968b, 1971, 1984) qu'il considère abusivement comme des Droits de propriété (1989, 1992, 1994, 1999, 2000b, 2000c, 2000d, 2003a, 2003b, 2004c). Il a effectué ses recherches sur les biens publics (1969c, 1971b, 1972b, 1974), sur la théorie de la demande (1992), sur la théorie de l'organisation industrielle (1970, 1977b et c, 1979, 1981, 1984b, 1987b, 1992c, 1999b)

L'approche de Yoram Barzel sur les droits de propriété au sein de l'entreprise

L'approche de Yoram Barzel (2003) met en lumière l'importance des droits de propriété dans la formation de la structure organisationnelle des entreprises. Il remet en question le modèle néoclassique traditionnel de l'entreprise notamment en ce qui concerne la détermination de la taille et de la portée d'une entreprise. Il met l'accent sur le rôle du capital propre dans la définition des limites de l'entreprise.

Analyse Critique du Modèle Néoclassique

• . Remise en question du Modèle Néoclassique. Dans le monde walrasien, le coût de production est déterminé par la fonction de production et la courbe de coût, en forme de U, reflète les caractéristiques de cette fonction, en particulier l'échelle de l'équipement en capital. Yoram Barzel soutient que le modèle néoclassique, enraciné dans l'économie walrasienne, est insuffisant pour expliquer les observations du monde réel et présente des incohérences internes.

• . Importance des Droits de Propriété. Yoram Barzel commence par souligner que les droits de propriété, même une fois établis, ne sont pas indépendants des transactions avec autrui. Il met en avant l'importance du cadre organisationnel dans lequel les actifs sont exploités, notamment dans le contexte des entreprises. Dans le modèle néoclassique, l'entreprise est présentée comme une entité qui transforme des entrées en sorties grâce à une fonction de production, en supposant des droits de propriété bien définis et appliqués sans coût.

• . Limitations du Modèle Walrasien. Cependant, Yoram Barzel critique ce modèle, soulignant ses limites pour expliquer la taille et la portée des entreprises. Il explore la critique historique initiée par Ronald Coase dans "La nature de la firme" (1937) et reconnaît les modèles ultérieurs qui comblent les lacunes laissées par le travail original de Coase. Barzel discute également de la critique de Steven Cheung (1983), remettant en question la distinction entre les transactions intervenant au sein de l'entreprise et celles sur les marchés.

Repenser les Fondements de la Dualité entre la fonction de Coût et la fonction de Production dans l'Entreprise

Yoram Barzel souligne la dualité entre la fonction de coût et la fonction de production, notant que l'une ne peut être comprise sans l'autre. Selon le modèle néoclassique, la concurrence pousse le prix de chaque bien vers le coût moyen minimum. Cependant, l'approche walrasienne ne tient pas pleinement compte de la nature des biens de capital, qui produisent des services au fil du temps.

Dans le modèle de Barzel, les biens de capital peuvent être détenus par différentes parties, et les services qu'ils produisent peuvent être transférés indépendamment des actifs eux-mêmes. Il remet en question l'importance de la propriété directe des actifs de capital par l'entreprise, suggérant que l'efficacité peut être atteinte même sans cette propriété formelle. Selon lui, la fonction de production ne spécifie pas nécessairement quels inputs de capital seront détenus par une entreprise, laissant ainsi la taille et la portée optimales de l'entreprise indéterminées.

Barzel soulève également des préoccupations quant à la main-d'œuvre. Alors que la fonction de production implique une demande dérivée de services de travail en unités d'efficacité, la fonction de coût ne prend en compte que le salaire horaire, ce qui peut ne pas refléter efficacement la contribution réelle à la production.

Il met en avant la nécessité d'inclure des hypothèses plus complexes dans le modèle néo-classique pour comprendre les limites de l'entreprise, notamment en ce qui concerne l'information sur les prix et la qualité, ainsi que le statut de propriété des actifs. Il souligne que le simple fait de posséder ou de ne pas posséder un actif ne suffit pas à définir les contours de l'entreprise.

Approche Transactionnelle de l'Entreprise

L'approche transactionnelle de l'entreprise, initiée par Ronald Coase dans "The Nature of the Firm" (1937), constitue une transition importante dans la vision de l'entreprise. Coase déplace l'analyse de la quantité d'un bien produite par une entreprise vers le nombre de transactions effectuées à l'intérieur de celle-ci. Cette transition vers l'analyse des coûts de transaction devient fondamentale.

• . Modèle Transactionnel de Coase. Pour Coase, la décision de produire un bien à l'intérieur de l'entreprise ou de l'acheter sur le marché dépend des coûts. Contrairement au monde walrasien, où les coûts sont supposés être connus sans frais, Coase reconnaît que les gestionnaires doivent dépenser des ressources pour effectuer des transactions sur le marché. Ces coûts, combinés aux coûts de gestion interne de la production, déterminent l'efficacité de la production. L'approche transactionnelle de Barzel et Coase offre un cadre qui prend en compte des facteurs tels que les coûts comptables et juridiques, les coûts d'agence, le temps passé à surveiller les travailleurs et les dépenses liées à la vérification des caractéristiques des biens achetés auprès d'autres entreprises. Elle permet de définir de manière logique les limites de l'entreprise en fonction des coûts de transaction et des coûts de gestion.

• . Définition des Limites de l'Entreprise. Cependant, Barzel soulève également des questions sur la définition précise des coûts de transaction dans le modèle de Coase. Il met en évidence la nécessité d'approfondir notre compréhension des natures spécifiques de ces coûts pour affiner davantage la détermination des limites de l'entreprise. En outre, d'autres auteurs, comme Alchian et Demsetz, ont contribué à cette discussion en proposant des modèles alternatifs basés sur la production en équipe pour expliquer les choix entre les marchés et la production interne.

Yoram Barzel affirme finalement que les limites de l'entreprise sont définies par des considérations de droits de propriété, en particulier le rôle du capital propre garantissant les actions des propriétaires d'actifs au sein de l'entreprise. Il suggère que la taille et la portée de l'entreprise sont déterminées par ces droits de propriété, s'éloignant de l'hypothèse néoclassique selon laquelle les individus peuvent effectuer des activités similaires à celles de l'entreprise au même coût. L'approche de Barzel sur les droits de propriété dans l'entreprise élargit la perspective néoclassique en intégrant les coûts de transaction et de gestion dans la définition des limites de l'entreprise, contribuant ainsi à une compréhension plus réaliste de son fonctionnement.

Publications

Pour une liste détaillée des œuvres de Yoram Barzel, voir Yoram Barzel (bibliographie)

Accédez d'un seul coup d’œil à toute la série des articles de Wikibéral concernant les célébrités libérales, libertariennes et assimilées.

Accédez d'un seul coup d’œil au portail des grands auteurs et penseurs du libéralisme.

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.