Sandra Peart

Sandra J. Peart est une universitaire et une chercheuse de renom. Son parcours académique est marqué par une expertise approfondie dans le domaine de l'histoire de la pensée économique, avec un intérêt particulier pour les œuvres d'Adam Smith et de John Stuart Mill. Sa carrière s'étend au-delà des frontières académiques, touchant également des aspects pratiques de leadership et de responsabilité sociale. Elle est titulaire d'un doctorat en économie de l'Université de Toronto,

Sandra Peart est une personnalité affiliée à plusieurs organisations prestigieuses. Elle a été élue membre de la société du Mont Pélerin, de la Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufactures and Commerce, et du Reform Club. Ces affiliations soulignent son statut en tant qu'experte reconnue dans le domaine de la liberté économique et du leadership, ainsi que son engagement envers des normes élevées de recherche et d'éthique.

Réalisations Académiques et Rôles de Leadership

• . Nomination en tant que Doyenne de la Jepson School of Leadership Studies. Sandra Peart a marqué son parcours académique par sa nomination en tant que quatrième doyenne de la Jepson School of Leadership Studies en août 2007. Cette nomination témoigne de sa reconnaissance en tant que leader éducatif éclairé et de son engagement envers l'avancement des études sur le leadership. En tant que doyenne, elle a contribué à façonner le programme éducatif de la Jepson School, mettant en avant son expertise dans les domaines de l'économie et du leadership.

• . Chaire distinguée E. Claiborne Robins en études sur le Leadership. En 2018, Sandra Peart a été honorée par sa nomination à la chaire distinguée E. Claiborne Robins en Leadership. Cette distinction souligne sa contribution au domaine du leadership et renforce sa position en tant qu'autorité éminente dans ce domaine.

• . Ancienne Présidente de l'International Adam Smith Society. L'engagement de Sandra Peart dans le domaine de la pensée économique est également souligné par son rôle en tant que présidente de l'International Adam Smith Society. Cette position illustre son leadership au sein d'une communauté mondiale d'étudiants, de chercheurs et de praticiens partageant un intérêt commun pour les idées d'Adam Smith. En tant que présidente, elle a contribué à promouvoir la recherche et le dialogue dans le domaine de l'économie.

• . Ancienne Présidente de la History of Economics Society. Sandra Peart a également occupé la présidence de la History of Economics Society, démontrant ainsi son engagement envers l'histoire de la pensée économique. Son rôle de présidente dans cette société illustre son intérêt pour l'évolution et les nuances de la discipline économique au fil du temps. Elle a contribué à façonner le dialogue académique sur l'histoire de l'économie et à encourager la recherche dans ce domaine.

L'expert compatissant : Réflexions sur la Monopolisation des Modèles dans les Sciences Économiques

L'article titré "La fragilité d'une discipline lorsqu'elle suit un modèle monopolistique" et rédigé par David Levy et Sandra Peart, se penche sur les implications d'une littérature scientifique qui repose exclusivement sur un modèle pour expliquer un phénomène crucial. Les auteurs avancent l'idée que la falsification d'un tel modèle entraînerait la falsification de l'ensemble de la discipline, incitant ainsi les scientifiques à rechercher des explications ad hoc pour justifier les échecs prévisibles.

Pour tester cette hypothèse, les auteurs examinent les prévisions économiques des taux de croissance comparatifs entre l'Union soviétique et les États-Unis avant qu'un modèle de la théorie des choix publics sur la planification centrale n'émerge comme une alternative viable au modèle d'intérêt public préalable. L'article souligne une leçon précédente tirée de l'étude des auteurs, mettant en garde contre l'hypothèse risquée selon laquelle la motivation des experts diffère de celle des individus ordinaires. Ils introduisent ainsi le concept d'"expert compatissant", suggérant qu'une défaillance de prévision pourrait être interprétée comme un échec de la théorie économique elle-même. L'article met en lumière la distinction continue et marquée entre deux groupes dans le contexte économique : les experts et les personnes ordinaires. Cette division persistante reflète une perception différente de la motivation qui sous-tend les actions des individus au sein de ces deux catégories. Plus spécifiquement, les économistes néo-classiques, qui représentent le groupe des experts dans cette analyse, partent du postulat que la motivation des agents économiques ordinaires diffère de celle des experts qui les étudient.

L'étude explore ensuite la réaction des économistes face aux échecs prédictifs des années 1960-80, mettant en évidence la prédominance d'un modèle de planification centrale basé sur l'intérêt public. Les auteurs soulignent la controverse entourant la motivation de cette planification, concluant que maximiser le pouvoir de l'État ne correspond pas nécessairement à maximiser le bien-être des générations futures.

En somme, cet article offre une réflexion approfondie sur la fragilité d'une discipline lorsque celle-ci s'appuie exclusivement sur un modèle monopolistique, en mettant en lumière les défis et les biais potentiels qui peuvent découler de cette approche.

Publications

• 2004, avec David Levy, "Sympathy And Approbation In Hume And Smith: A Solution To The Other Rational Species Problem", Economics and Philosophy, Vol 20, n°2, October, pp331-349

• 2005, avec David Levy, "The 'Vanity of the Philosopher': From Equality to Hierarchy in Post-Classical Economics", University of Michigan Press

• 2006, avec David Levy, "The fragility of a discipline when a model has monopoly status", Review of Austrian Economics, Vol 19, pp125–136

• 2008,
  • a. avec David Levy, "Stigler, George Joseph (1911–1991)", In: Steven N. Durlauf, Lawrence E. Blume, dir., "The New Palgrave. Dictionary of Economics", Palgrave Macmillan, seconde édition
  • b. avec David Levy, "Socialist calculation debate", In: Steven N. Durlauf, Lawrence E. Blume, dir., "The New Palgrave. Dictionary of Economics", Palgrave Macmillan, seconde édition
  • c. avec David Levy, "The street porter and the philosopher: conversations on analytical egalitarianism", Michigan: University of Michigan Press/Ann Arbor
  • d. avec David Levy, "Adam Smith and His Sources: The Evil of Independence", Adam Smith Review, Vol 4, pp57–87

• 2011,
  • a. avec David Levy, "Soviet growth and American textbooks: an endogenous past", Journal of Economic Organization and Behavior, Vol 78, n°1-2, pp110-125
  • b. avec David Levy, "F. A. Hayek’s sympathetic agents", In: Andrew Farrant, dir., "Hayek, Mill and the Liberal Tradition", Routledge Studies in the History of Economics, London et New York: Routledge, pp39-56 (en)

• 2013,
  • a. avec David Levy, dir., "F. A. Hayek and the modern economy: economic organization and activity", New York: Palgrave Macmillan
  • b. avec David Levy, "Introduction", In: David Levy, Sandra Peart, dir., "F. A. Hayek and the modern economy: economic organization and activity", Jepson Studies in Leadership series, New York: St. Martin's Press, Palgrave Macmillan, pp1-7
  • c. avec David Levy, "F. A. Hayek and the 'Individualists'", In: David Levy, Sandra Peart, dir., "F. A. Hayek and the modern economy: economic organization and activity", Jepson Studies in Leadership series, New York: St. Martin's Press, Palgrave Macmillan, pp29-56

• 2023, avec David Levy, "Harriet Martineau: Economist as Storyteller and Traveler", The Independent Review, Vol 28, n°2, Fall

Cet article est une ébauche. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?)