Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !
Nathan Smith
Nathan Smith, de son nom complet, Nathanael Smith, est un économiste et professeur assistant à l'Université Fresno Pacific, spécialisé dans les questions de migration et de liberté économique. Influencé par des penseurs comme Bryan Caplan et Lant Pritchett, il est un fervent défenseur des frontières ouvertes et de la migration libre. Il est également l'auteur de "Principles of a Free Society", où il défend la philosophie des droits naturels et propose des solutions novatrices pour aborder les défis liés à la migration. En tant que blogueur régulier pour Open Borders: The Case, il contribue activement au débat sur les politiques migratoires.
Parcours éducatif et Affiliations Académiques de Nathan Smith
Nathan Smith a obtenu une licence en histoire et en économie de l'Université Notre Dame et un master en administration publique et en développement international de l'Université Harvard. Il a poursuivi avec son doctorat de l'Université George Mason, une institution renommée pour ses contributions dans le domaine de l'économie et de la pensée libérale. Ce parcours académique lui a fourni une base solide en théorie économique et en analyse des politiques.
Nathan Smith a été fortement influencé par des figures éminentes dans le domaine de l'économie et des études sur la migration. En particulier, il cite Bryan Caplan et Lant Pritchett comme des influences majeures. Caplan est connu pour son plaidoyer en faveur des frontières ouvertes et des perspectives libertariennes sur l'immigration, tandis que le travail de Pritchett en économie du développement et en migration a façonné la compréhension de Smith des modèles mondiaux de migration et de leurs implications.
Il a été chercheur principal à l'Institut Locke à Fairfax, en Virginie. Après ses études universitaires, Nathan Smith a occupé des postes à la Banque mondiale, en tant qu'analyste en deux périodes, une première fois entre octobre 2003 et juillet 2004 puis une seconde fois en tant que consultant entre août 2005 et janvier 2008. Il fit également des missions au sein du Cato Institute, entre août 2004 et juillet 2005. À l'École de Commerce de l'Université Fresno Pacific, il occupe le poste de professeur adjoint d'économie, où il enseigne et mène des recherches sur des sujets liés à la migration, au commerce international et au développement économique. De plus, son expérience à la Banque mondiale lui a fourni des perspectives pratiques sur les complexités de la migration mondiale et son intersection avec les politiques de développement.
Auteur de "Principes d'une Société Libre"
"Principes d'une Société Libre" témoigne de l'engagement de Nathan Smith à promouvoir les principes de la liberté individuelle et de la liberté économique. Ce livre offre un aperçu complet du cadre philosophique de Smith, s'appuyant sur des aperçus du libéralisme classique et de la pensée libertarienne. Au cœur du livre de Nathan Smith se trouve la philosophie des droits naturels, qui affirme que les individus possèdent des droits inhérents qui ne sont pas accordés par les gouvernements mais qui découlent de leur humanité. À travers cette perspective, Smith explore les fondements moraux de la liberté et plaide en faveur de la protection des libertés individuelles contre l'ingérence gouvernementale. Un des thèmes clés de "Principes d'une Société Libre" est le droit à la migration libre. Smith argumente de manière convaincante en faveur de la reconnaissance de la migration comme un droit fondamental de l'homme, ancré dans les principes de la liberté de mouvement et d'autodétermination. En mettant en avant les avantages sociaux, économiques et humanitaires des frontières ouvertes, Nathan Smith remet en question les notions conventionnelles de politique d'immigration et plaide pour des approches plus inclusives et humaines de la gestion des flux migratoires.
Fondements des Principes d'une Société Libre
- . Habeas corpus et liberté de conscience comme bases fondamentales. Habeas corpus, traduit du latin comme "que tu aies ton corps", est un principe juridique fondamental qui garantit à un individu le droit de ne pas être détenu de manière arbitraire. Nathan Smith place ce principe au cœur de son argumentaire, soulignant son importance dans la préservation de la liberté individuelle et de l'intégrité corporelle. Il affirme que la reconnaissance de ce droit est essentielle pour garantir que chaque personne puisse jouir de ses droits humains fondamentaux sans ingérence indue de l'État. De manière similaire, Nathan Smith met en avant la liberté de conscience comme un pilier central des principes d'une société libre. Ce concept englobe le droit pour chaque individu de penser, croire et pratiquer sa religion selon ses propres convictions, sans contrainte ni persécution. Pour Smith, la liberté de conscience est un élément essentiel de la dignité humaine et de l'autonomie individuelle, et sa protection est indispensable pour préserver la diversité culturelle et religieuse au sein d'une société libre et démocratique.
- . Droits de propriété et leur justification à travers les droits naturels et les considérations d'efficacité. Les droits de propriété sont un autre fondement crucial des principes d'une société libre selon Nathan Smith. Il soutient que ces droits sont à la fois justifiés par des principes de droits naturels, tels que ceux avancés par John Locke, et par des considérations d'efficacité économique, comme celles développées par Ronald Coase. Selon Smith, les individus ont le droit de posséder et de contrôler des biens et des ressources en raison de leur nature humaine et de leur capacité à créer de la richesse à partir de ces ressources. En se fondant sur les droits naturels, Smith défend le concept de propriété privée comme étant inhérent à la condition humaine et nécessaire pour garantir l'autonomie individuelle et la prospérité économique. De plus, il souligne l'importance des considérations d'efficacité économique dans la justification des droits de propriété, soulignant que la reconnaissance et la protection de ces droits favorisent l'allocation efficace des ressources et l'innovation économique.
- . Argument en faveur de la liberté de mobilité individuelle, régulée par des taxes d'immigration. Un aspect essentiel des principes d'une société libre, selon Nathan Smith, est le droit à la liberté de mobilité individuelle. Il défend le concept d'une mobilité individuelle accrue comme étant bénéfique tant sur le plan économique que social, favorisant l'échange d'idées, le dynamisme économique et la diversité culturelle. Cependant, Smith reconnaît également les défis associés à une migration non régulée, notamment en termes de pressions sur les infrastructures et les services publics. Pour répondre à ces défis, il propose un système de régulation de la migration basé sur des taxes d'immigration. Selon cette proposition, les individus seraient autorisés à migrer librement moyennant le paiement d'une taxe, qui serait utilisée pour compenser les coûts sociaux et économiques associés à la migration. En adoptant cette approche, Nathan Smith cherche à concilier les impératifs de liberté individuelle avec les préoccupations légitimes liées à la gestion des flux migratoires. Il affirme que la régulation de la migration par le biais de taxes d'immigration permettrait de maximiser les avantages de la mobilité individuelle tout en atténuant les inconvénients potentiels pour les sociétés d'accueil.
La Menace de la Souveraineté
- . Définition de la souveraineté selon Thomas Hobbes et ses implications. Selon Thomas Hobbes, la souveraineté est le pouvoir absolu et indivisible détenu par un État ou un gouvernement, qui lui permet de régner sans être restreint par des lois ou des institutions extérieures. Cette conception de la souveraineté implique que l'État est la seule autorité légitime et qu'il est exempté de toute obligation morale ou juridique envers ses sujets. Les implications de cette définition sont profondes, avertit Nathan Smith, car elles justifient l'exercice du pouvoir arbitraire par les gouvernements au nom de la stabilité et de l'ordre social. La souveraineté absolue confère aux dirigeants un pouvoir illimité pour imposer leur volonté, même au détriment des droits et des libertés individuelles.
- . L'impact négatif de la souveraineté nationale. Au cours du XXe siècle, la souveraineté nationale a été à l'origine de nombreuses crises et conflits internationaux. Les guerres mondiales, les régimes totalitaires et les conflits ethniques ont tous été alimentés par une conception excessive de la souveraineté nationale, qui a permis aux gouvernements d'agir sans contrainte et de violer les droits fondamentaux de leurs citoyens. La souveraineté nationale a également été invoquée pour justifier des politiques discriminatoires et oppressives, telles que le colonialisme, le racisme institutionnalisé et la discrimination systémique. Nathan Smith rappelle que ces pratiques ont entraîné des souffrances indicibles pour des millions de personnes à travers le monde et ont sapé les principes fondamentaux de la justice.
- . Exploration des moyens pour restreindre les pouvoirs souverains et rétablir la liberté individuelle. Face à cette menace de la souveraineté, Nathan Smith explore différentes stratégies pour restreindre les pouvoirs des gouvernements et rétablir la liberté individuelle. Il souligne l'importance de la démocratie, de l'État de droit et des institutions internationales dans la limitation du pouvoir des États-nations et la protection des droits de l'homme. Il préconise également l'adoption de mesures telles que les accords de libre-échange, la coopération internationale et la désobéissance civile comme moyens de contraindre les gouvernements à respecter les droits individuels et à promouvoir la justice sociale. En encourageant la participation citoyenne et en promouvant la responsabilité gouvernementale, ces stratégies peuvent contribuer à atténuer les effets néfastes de la souveraineté nationale et à promouvoir un monde plus juste et plus libre.
Informations complémentaires
Publications
- 2009,
- a. avec Charles Rowley, "Islam’s democracy paradox: Muslims claim to like democracy, so why do they have so little?", Public choice, June, Vol 139, n°2-3, pp273-299
- b. avec Charles Rowley, "Economic Contractions in the United States: A Failure of Government", Fairfax, Va.: Locke Institute
- 2010, "Principles of a Free Society and Complexity, Competition, and Growth", The Locke Institute
- 2013, "A Quick Fix Courtesy of Karl Marx. Privatize Social Security and the economy will roar back", The Freeman, December, vol 63, n°10, pp23-26
Littérature secondaire
- 2010, Mark Calabria, commentaire du livre de Charles Rowley et Nathan Smith, "Economic Contractions in the United States: A Failure of Government", Cato Journal, Vol 30, n°2, Spring/Summer, pp407-409