Kevin Gutzman

Kevin Gutzman, de son nom complet, Kevin Raeder Constantine Gutzman, est un universitaire américain, spécialiste de l'histoire constitutionnelle américaine. Né le 20 mai 1963 aux États-Unis, il a acquis une solide formation académique avec un diplôme de premier cycle (B.A.) de l'Université du Texas en 1985, suivi d'un Juris Doctor (J.D.) de la Faculté de droit de l'Université du Texas en 1990, ainsi qu'un master en affaires publiques (M.P.A.) de la LBJ School of Public Affairs de l'Université du Texas en 1990. Il a approfondi sa compréhension de l'histoire en obtenant un master (M.A.) en 1994 et un doctorat (Ph.D.) en histoire en 1999, tous deux de l'Université de Virginie. Actuellement Professeur d'Histoire à l'Université de Western Connecticut, il continue de contribuer de manière significative aux domaines de l'histoire constitutionnelle américaine.

Perspectives provocatrices sur la Constitution et Contributions conservatrices

Approche de Kevin Gutzman remettant en question les interprétations classiques de la Constitution

Kevin Gutzman est reconnu pour son approche novatrice et provocatrice dans l'analyse de la Constitution américaine. Son œuvre, "The Politically Incorrect Guide to the Constitution", se distingue par une remise en question audacieuse des interprétations classiques qui ont souvent prévalu. Il adopte une perspective critique, défiante vis-à-vis des interprétations conventionnelles et établies de la Constitution. Cette approche se manifeste par plusieurs aspects :

• . Relecture des Textes Fondateurs. Kevin Gutzman revisite les textes fondateurs, y compris la Constitution et les débats des Pères Fondateurs, en mettant l'accent sur des éléments souvent négligés ou interprétés différemment. Il cherche à démystifier certains dogmes associés à l'interprétation constitutionnelle traditionnelle.

• . Contextualisation Historique. Son approche intègre une compréhension approfondie du contexte historique dans lequel la Constitution a été rédigée. Kevin Gutzman cherche à dévoiler les intentions et les préoccupations spécifiques des rédacteurs de la Constitution, allant au-delà des interprétations simplistes.

• . Remise en Cause des Normes Établies. Il remet en cause les normes établies en matière de jurisprudence constitutionnelle, invitant les lecteurs à remettre en question les conceptions traditionnelles de la séparation des pouvoirs, des droits individuels et du rôle du gouvernement fédéral.

• . Prise de Position Controversée. En adoptant une approche parfois controversée, Kevin Gutzman alimente le débat intellectuel autour de la Constitution, incitant les lecteurs à repenser les fondements de la gouvernance américaine.

Contribution Notable à la Littérature Conservatrice

L'œuvre de Kevin Gutzman, en particulier "The Politically Incorrect Guide to the Constitution", a été saluée comme une contribution significative à la littérature conservatrice. Ses apports distinctifs à ce domaine sont les suivants :

• . Défense des Principes Conservateurs. Kevin Gutzman défend des principes conservateurs à travers son analyse de la Constitution. Il met en lumière des perspectives qui résonnent avec les valeurs conservatrices, remettant en question certaines évolutions progressistes dans l'interprétation constitutionnelle.

• . Éveil des Considérations Politiques. En remettant en question les interprétations classiques, Kevin Gutzman stimule la réflexion sur les implications politiques de ces interprétations. Sa contribution s'étend au-delà de l'université, atteignant un public plus large intéressé par les débats constitutionnels et politiques.

Etude du processus graduel d'affaiblissement des fondements constitutionnels

"Who Killed the Constitution? The Fate of American Liberty from World War I to George W. Bush" est un ouvrage co-écrit par Thomas Woods et Kevin Gutzman en 2007. Ce livre se penche sur une vérité troublante mais inévitable : à présent que le gouvernement fédéral des États-Unis s'est libéré des chaînes de la Constitution, les responsables gouvernementaux sont restreints par peu de choses de plus que leur sentiment de ce qu'ils peuvent se permettre.

Ce livre s'inscrit dans le contexte de l'évolution de la gouvernance aux États-Unis depuis la Première Guerre mondiale jusqu'à l'ère de George W. Bush. Les auteurs explorent comment les fondements constitutionnels ont été progressivement affaiblis au fil du temps, mettant en lumière les événements et les décisions clés qui ont contribué à cette évolution. L'argument central est que le gouvernement fédéral a largement dépassé les limites imposées par la Constitution, laissant les responsables gouvernementaux agir en fonction de leur propre interprétation de ce qu'ils peuvent faire sans conséquences.

Le titre lui-même, "Who Killed the Constitution?" suggère une approche accusatrice, pointant du doigt une série d'actions et de politiques qui ont contribué à la mort symbolique de la Constitution. Les auteurs abordent les thèmes telles que les expansions des pouvoirs présidentiels, les questions de vie privée, les interventions étrangères et d'autres développements clés qui ont eu un impact sur les droits et libertés individuels.

L'ouvrage vise à susciter une réflexion profonde sur la nature de la gouvernance américaine et à inciter les lecteurs à remettre en question la direction prise par le gouvernement fédéral au fil des décennies. En mettant en avant l'idée que les limites constitutionnelles ont été largement ignorées, les auteurs cherchent à éveiller une conscience critique sur les implications de ces changements pour la liberté américaine.

Perspective Centrée sur l'État en Virginie durant la Révolution Américaine

Dans son livre, "Virginia's American Revolution: From Dominion to Republic, 1776-1840", Kevin Gutzman rejette délibérément un parti pris nationaliste et se concentre sur la politique de l'État de Virginie et l'histoire constitutionnelle de la Révolution américaine jusqu'aux années 1830. L'accent est mis sur la compréhension des problèmes du point de vue de l'État et des politiciens centrés sur l'État, plutôt que de mettre en avant des figures nationales bien connues. Kevin Gutzman soutient que les Virginiens étaient centrés sur eux-mêmes en croyant que les États-Unis devaient refléter les qualités et les valeurs républicaines d'autogouvernement présentes en Virginie. IL soulève une possibilité intéressante selon laquelle les Fédéralistes et les Républicains en Virginie pouvaient avoir été d'accord sur le principe de donner aux États-Unis l'image de la Virginie, malgré leurs désaccords sur des caractéristiques spécifiques.

Le livre couvre un large éventail de sujets, allant des vues sur l'autogouvernement de l'ère révolutionnaire en 1776 à la diminution de l'influence politique de l'État vers les années 1830. Dans les chapitres 4 et 5, l'auteur explore l'opposition de la Virginie au fédéralisme dans les années 1790 et la réponse républicaine de l'État aux lois sur les étrangers et la sédition avec les résolutions de Virginie et du Kentucky en 1798. Les deux derniers chapitres examinent la rupture du consensus parmi les républicains de Virginie pendant les problèmes économiques et les tentatives de réforme éducative.

Nancy L. Rhoden (2008) salue le travail de Kevin Gutzman car il fournit une perspective précieuse et parfois novatrice, mettant en avant le rôle dominant de l'identité étatique dans la conscience des gens pendant la période couverte. Le livre est félicité pour son approche novatrice dans la compréhension de la signification de l'autogouvernement, en particulier dans les domaines des arguments constitutionnels, politiques et juridiques. Il est reconnu pour sa compréhension détaillée et compatissante des figures importantes de la Virginie dans les affaires de l'État au cours de la période spécifiée. Bien qu'il ne prouve pas nécessairement que la perspective État contre nation était plus importante pour les contemporains, il met en lumière l'interaction des préoccupations fédérales et étatiques influençant les expressions de l'allégeance à l'État et du républicanisme en Virginie. Le livre est reconnu pour sa concentration principale sur l'histoire politique et constitutionnelle. Cependant, il est critiqué pour ne pas explorer les réinterprétations récentes de la société virginienne, en particulier celles remettant en question les notions traditionnelles de déférence. Nancy Rhoden suggère la nécessité d'une exploration plus approfondie des dynamiques sociales.

Informations complémentaires

Publications

• 1995, "A Troublesome Legacy: James Madison and "The Principles of '98"", Journal of the Early Republic, Vol 4, n°15, Winter, pp569–589

• 2000, Commentaire du livre de C. Bradley Thompson, "John Adams and the Spirit of Liberty", The Independent Review, Vol 5, n°1, Summer

• 2004, "Edmund Randolph and Virginia Constitutionalism", The Review of Politics, Vol 66, n°3, pp469–498

• 2007,
  • a. "The Politically Incorrect Guide to the Constitution", Washington, DC: Regenery Publishing
  • b. "Virginia’s American Revolution: From Dominion to Republic, 1776-1840", Maryland: Lexington Books

• 2008, avec Thomas Woods, "Who Killed the Constitution? The Fate of American Liberty from World War I to George W. Bush", Crown Forum

• 2010, Commentaire du livre de Cliff Sloan et David McKean, "The Great Decision: Jefferson, Adams, Marshall, and the Battle for the Supreme Court", The Freeman, September, Vol 60, n°7, pp45-46 [lire en ligne]

• 2012, "James Madison and the Making of America", New York: St. Martin's Press

• 2015, "Thomas Jefferson - Revolutionary: A Radical's Struggle to Remake America", New York: St. Martin's Press

• 2022, "The Jeffersonians: The Visionary Presidencies of Jefferson, Madison, and Monroe", New York: St. Martin's Press

Littérature secondaire

• 2009,
  • Jeff Broadwater, commentaire du livre de Kevin Gutzman, "Virginia's American Revolution: From Dominion to Republic, 1776-1840", The Journal of Southern History, Vol 75, n°3, pp780–781
  • Jacob H. Huebert, commentaire du livre de Thomas E. Woods et Kevin Gutzman, "Who Killed the Constitution? The Fate of American Liberty from World War I to George W. Bush", The Freeman, juillet/août, vol 59, n°6
  • Stuart Leibiger, commentaire du livre de Kevin Gutzman, "Virginia's American Revolution: From Dominion to Republic, 1776-1840", The Journal of American History, Vol 96, n°1, pp194–195

• 2011, David Kiracofe, commentaire du livre de Kevin Gutzman, "Virginia's American Revolution: From Dominion to Republic, 1776-1840", Journal of the Early Republic, Vol 31, n°1, pp151–154

Textes externes

• Commentaire du livre de Kevin Gutzman, "Virginia's American Revolution: From Dominion to Republic, 1776-1840", écrit par Nancy L. Rhoden sur le site de H-Law, H-Net en mai 2008.

Cet article est une ébauche. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?)