Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !


Keith Joseph

De Wikiberal
Aller à la navigation Aller à la recherche
Keith Joseph
Homme politique
Dates 1918 - 1994
Couverture d'un livre sur Keith Joseph
Tendance libéral classique, libéral conservateur
Nationalité Royaume-Uni Royaume-Uni
Articles internes Autres articles sur Keith Joseph
Citation « Depuis la fin de la guerre, nous sommes allés trop loin dans la direction du socialisme. Les conservateurs ont été au pouvoir la moitié du temps, mais ils n'ont pas jugé possible de revenir sur les acquis socialistes. » (1975)
Interwikis sur Keith Joseph

Sir Keith Joseph (Keith Sinjohn Joseph, Baron Joseph, né le 17 janvier 1918, mort le 10 décembre 1994) était un parlementaire britannique. Ministre sous trois gouvernements, il est considéré comme l'éminence grise de l'élaboration du thatcherisme.

Biographie de Keith Joseph

L'application du libéralisme et de la politique économique monétariste

Sir Keith Joseph était une personnalité éminente connue pour ses contributions à la politique et à la pensée économique britanniques. Né au début du XXe siècle, il poursuit une carrière en droit avant que son chemin ne prenne un tournant inattendu lors de la Seconde Guerre mondiale. Keith Joseph a servi comme capitaine dans la division d'artillerie de l'armée britannique, démontrant son engagement envers son pays pendant une période de grande agitation.

Après la guerre, Keith Joseph s'est brièvement aventuré dans le monde des affaires, acquérant une expérience pratique en dehors du domaine de la politique. Cette période a probablement façonné sa compréhension du paysage économique et lui a fourni des idées qui éclaireront plus tard son idéologie politique. Son exposition aux complexités de l'environnement des affaires a probablement influencé sa croyance en l'importance de la libre entreprise et de l'initiative individuelle.

A. Carrière politique et convictions libérales

1. Élection au Parlement en 1956 et opposition à l'intervention pour reprendre le contrôle du canal de Suez

Après son passage dans le secteur des affaires, Keith Joseph est entré en politique. En 1956, il est élu au Parlement britannique, marquant le début de sa carrière politique. Un aspect notable des convictions de Joseph était sa ferme croyance dans le libéralisme et le non-interventionnisme. Cette position est devenue évidente lorsqu'il s'est opposé à l'intervention militaire pour reprendre le contrôle du canal de Suez[1], citant son engagement envers les libertés individuelles et l'ingérence limitée du gouvernement.

2. Postes dans différents gouvernements dans les années 1960 et 1970

Tout au long des années 1960, Keith Joseph a occupé divers postes gouvernementaux au sein d'administrations conservatrices, acquérant une expérience précieuse et élargissant son influence. À partir du début des années 1970, il occupe plusieurs postes de ministre, en particulier à l'enseignement ou en charge du NHS. Au fil des années, son idéologie politique s'est progressivement déplacée vers une position plus libérale-conservatrice. Ainsi, il déclare en 1974 : « je ne suis devenu conservateur que récemment »[2]. Il a aussi ouvertement reconnu son alignement intellectuel avec des penseurs renommés tels que Friedrich Hayek et Milton Friedman, dont les idées ont joué un rôle important dans la formation de ses convictions.

B. Relation avec Margaret Thatcher

1. Soutien à Margaret Thatcher et fondation du Centre d'études politiques

L'association de Keith Joseph avec Margaret Thatcher a été un tournant dans sa carrière et son influence politique. Il est le chef de son courant au sein du Parti conservateur britannique, mais il détruit ses chances d'accéder au pouvoir lors d'un discours de 1974 à Birmingham au cours duquel il semble tenir des propos eugénistes. Margaret Thatcher[3]. Malgré des revers personnels, y compris ce discours controversé qui semblait toucher à l'eugénisme, lequel a fait dérailler ses propres chances d'accéder au pouvoir, Keith Joseph a continué à soutenir le leadership de Thatcher. Ensemble, ils ont fondé le Center for Policy Studies, un groupe de réflexion (think tank) libéral visant à promouvoir leurs principes idéologiques communs.

2. Influence sur les idées politiques de Margaret Thatcher et du Parti conservateur britannique

L'influence de Joseph sur les idées politiques de la dame de fer, comme elle le reconnut dans ses Mémoires en 1995[4] et la direction générale du Parti conservateur britannique ne peut être sous-estimée. Comme l'a reconnu Margareth Thatcher elle-même dans ses mémoires, Keith Joseph a joué un rôle important dans l'élaboration de ses politiques et de son approche de la gouvernance. En 1976, le duo publie The Right Approach[5], décrivant leur programme et s'opposant ouvertement à l'idéologie socialiste, qu'ils jugent dépassée, dépendante d'un État tout-puissant et inscrite dans une lutte des classes dépassée depuis des décennies.

C. Rôle au sein du cabinet Thatcher

1. Poste de ministre de l'Industrie et changement de philosophie

Au sein du cabinet Thatcher, Keith Joseph a occupé divers postes ministériels. En tant que ministre de l'Industrie, il s'est donné pour mission de transformer la philosophie du ministère, centrée auparavant sur l'aide aux canards boiteux de l'économie britannique. Au lieu de soutenir les industries en difficulté, il fait la promotion de la revitalisation économique et de l'innovation des entreprises anglaises. Ses idées s'alignent sur les principes de la libre entreprise et des forces du marché, visant à créer un environnement économique plus compétitif et dynamique.

2. Passage au ministère de l'Éducation et projet de chèque éducation

Keith Joseph a assumé le rôle de ministre de l'Éducation, où il a exploré le concept des bons d'éducation, communément appelés « chèque éducation ». Bien qu'il n'ait pas pleinement mis en œuvre le système de chèques-éducation[6], son examen d'une telle politique a démontré son engagement à introduire des réformes fondées sur le marché dans le secteur de l'éducation. Joseph a reconnu l'importance de donner aux parents un plus grand choix et de promouvoir la concurrence entre les écoles pour améliorer les résultats scolaires.

D. Contribution majeure : l'application du monétarisme

L'une des contributions les plus importantes de Sir Keith Joseph a été son application du monétarisme à la politique économique britannique. S'inspirant des idées d'économistes tels que Milton Friedman, Joseph a plaidé pour une approche monétaire de la gestion économique. Il croyait en l'importance de contrôler la masse monétaire pour combattre l'inflation et stimuler la croissance économique. Le plaidoyer de Joseph pour le monétarisme a eu un impact profond sur les politiques économiques mises en œuvre pendant le mandat de Premier ministre de Margaret Thatcher, contribuant à une transformation de l'économie britannique.

En conclusion, le parcours de Sir Keith Joseph, du service militaire aux affaires et finalement à la politique, a façonné ses convictions et ses positions politiques. Son engagement envers le libéralisme, le non-interventionnisme et la libre entreprise l'a amené à jouer un rôle crucial dans l'élaboration de la politique britannique et à influencer l'orientation du Parti conservateur. Grâce à sa collaboration avec Margaret Thatcher et à la création du Center for Policy Studies, Joseph a laissé une marque indélébile sur la politique britannique, en particulier dans les domaines de la politique économique et de la réforme de l'éducation. Son application du monétarisme et son plaidoyer en faveur de solutions fondées sur le marché résonnent encore aujourd'hui dans le discours politique et économique.

La défense de la libre entreprise

Dans son essai stimulant, In Defence of Free Enterprise, Sir Keith Joseph défend avec éloquence le rôle vital de la libre entreprise dans la société. Il souligne l'immense impact que la libre entreprise a eu sur le progrès matériel, soulignant sa capacité à réduire la pauvreté, à élever le niveau de vie et à élargir la gamme de biens disponibles pour les individus. En outre, il souligne les contributions importantes rendues possibles par les bénéfices générés par la libre entreprise, tels que le mécénat des arts, le soutien à des causes caritatives, les progrès de la recherche scientifique et le financement de biens et services publics essentiels.

  • . L'entreprise libre en tant qu'amélioratrice du genre humain. Keith Joseph reconnaît que la libre entreprise, comme toute institution humaine, est imparfaite. Cependant, il soutient que ses défauts inhérents servent de catalyseurs pour l'innovation et l'adaptation. Selon lui, la libre entreprise n'est pas un processus mécanique conduit uniquement par des mécanismes économiques, mais plutôt un système dynamique et organique qui répond constamment aux besoins divers et évolutifs des êtres humains. Il souligne la remarquable capacité de la libre entreprise à concilier les intérêts des individus en tant que travailleurs et consommateurs, dépassant les capacités des entreprises d'ingénierie sociale les plus ambitieuses.
  • . L'entreprise libre comme grand niveleur. L'un des arguments convaincants mis en avant par Keith Joseph est l'effet de nivellement de la libre entreprise. Il affirme que la concurrence et l'innovation au sein du système permettent aux produits de luxe initialement appréciés par quelques privilégiés de devenir rapidement accessibles et abordables pour les masses. Ce pouvoir de transformation garantit que ce qui était autrefois considéré comme un luxe devient finalement une nécessité pour un segment plus large de la société. L'auteur présente la libre entreprise comme une force qui réduit les écarts sociétaux et promeut l'égalité en élargissant l'accès à des biens et services auparavant exclusifs.
  • . Libre entreprise et liberté culturelle et politique. Sir Keith Joseph souligne la relation critique entre la libre entreprise et la liberté culturelle et politique. Il affirme que la décentralisation de la propriété et de la prise de décision inhérente à l'ordre du marché agit comme un frein nécessaire à l'accumulation du pouvoir par l'État. Cette décentralisation garantit un large éventail de mécènes potentiels pour diverses entreprises politiques, culturelles et économiques, favorisant un environnement qui embrasse et nourrit la liberté. En revanche, Keith Joseph soutient que les systèmes économiques socialistes, caractérisés par un contrôle strict des ressources par les politiciens ou les bureaucrates, ont constamment échoué à offrir la liberté, l'égalité ou la fraternité.
  • . Échecs des systèmes économiques socialistes. Attirant l'attention sur les échecs et les tragédies associés aux systèmes économiques socialistes, Keith Joseph s'oppose à leur viabilité. Il fait référence à la perspective de Soljenitsyne, qui a noté que les réalisations du capitalisme dépassaient de loin les prédictions faites par Karl Marx, en particulier en termes de fourniture de nourriture, de vêtements et de loisirs. Keith Joseph affirme que l'existence de nombreuses nations socialistes n'équivaut pas à la réalisation de la liberté, de l'égalité et de la fraternité. Il soutient que ces nations ne font souvent que du bout des lèvres à ces idéaux, laissant leurs citoyens désabusés.
  • . La nécessité de défendre la libre entreprise. Keith Joseph s'étonne que, malgré ses succès remarquables, la libre entreprise ait encore besoin d'être défendue, en particulier face à un système comme le socialisme, qui s'est révél profondément défaillant. Il attribue ce paradoxe au fait que la plupart des commentateurs sociaux n'ont pas vraiment examiné les résultats de l'un ou l'autre système, et ont été induits en erreur par des objections morales. Il conteste la croyance dominante selon laquelle la libre entreprise est intrinsèquement mauvaise en raison de l'égoïsme et de la cupidité, arguant que ces objections sont fondées sur des hypothèses erronées.
  • . Condamnation de la libre entreprise pour des raisons éthiques. La condamnation de la libre entreprise pour des raisons éthiques est un thème récurrent dans l'essai de Keith Joseph. Il reconnaît que les critiques soulignent souvent la question de l'inégalité au sein du système de la libre entreprise comme une préoccupation morale. Cependant, il conteste l'idée que l'inégalité est un défaut inhérent à la libre entreprise, suggérant qu'il s'agit d'un problème complexe qui nécessite une compréhension plus nuancée. Il suggère que se concentrer uniquement sur l'inégalité ignore les avantages et les progrès globaux apportés par la libre entreprise, y compris l'élévation du niveau de vie et l'offre d'opportunités de mobilité sociale.

De plus, Sir Joseph critique l'hostilité morale historique et contemporaine envers la libre entreprise. Il soutient que ces critiques sont souvent enracinées dans une incompréhension des principes fondamentaux du système. En décrivant la libre entreprise comme motivée uniquement par l'égoïsme et la cupidité, ses détracteurs ne reconnaissent pas les avantages sociétaux plus larges qui découlent de l'échange volontaire, de la concurrence et de l'innovation.

En conclusion, l'essai de Sir Keith Joseph In Defence of Free Enterprise présente un cas convaincant de l'importance et des mérites de la libre entreprise dans la société. Il souligne son rôle de plus grand moteur de progrès matériel, soulignant son impact positif sur la réduction de la pauvreté, le niveau de vie et la production de biens. Il soutient qu'elle est un processus organique et adaptatif qui équilibre efficacement les intérêts des individus en tant que travailleurs et consommateurs. Il soutient également qu'elle agit comme un frein nécessaire au pouvoir de l'État, promouvant la liberté culturelle et politique.

Keith Joseph critique les échecs des systèmes économiques socialistes et conteste les objections morales soulevées contre la libre entreprise, affirmant qu'elles sont basées sur des idées fausses et ne reconnaissent pas ses avantages sociétaux globaux. En fin de compte, l'essai de Joseph appelle à une réévaluation des attitudes négatives dominantes envers la libre entreprise et à une reconnaissance de ses contributions significatives au progrès humain, à la prospérité et à la liberté.

Citations

  • « Depuis la fin de la guerre, nous sommes allés trop loin dans la direction du socialisme. Les conservateurs ont été au pouvoir la moitié du temps, mais ils n'ont pas jugé possible de revenir sur les acquis socialistes. » (1975)
  • « Ce n'est qu'en avril 1974 que je me suis converti au conservatisme. (Je pensais l'être mais je me rends compte désormais que je ne l'étais pas du tout.) »

Notes et références

  1. ↑ (en)Obituary de Keith Joseph, The Guardian
  2. ↑ Margaret Thatcher, 10 Downing Street, Mémoires, p.23
  3. ↑ * Margaret Thatcher, 10, Downing Street, Mémoires, Albin Michel, 1993, ISBN 2226065903
    • Margaret Thatcher, Les chemins du pouvoir, Mémoires II, Albin Michel, 1885, ISBN 2226078355
  4. ↑ Margaret Thatcher, Les chemins du pouvoir, Mémoires II, p. 55
  5. ↑ http://www.margaretthatcher.org/archive/displaydocument.asp?docid=109439 The Right Approach]
  6. ↑ Margaret Thatcher, 10 Downing Street, Mémoires, p.255 & 491

Publications

Littérature secondaire

  • 2001, Andrew Denham, Mark Garnett, "Keith Joseph", Acumen Publishing, ISBN 190268303X

Articles connexes

Liens externes


La liberté guidant le peuple.png Accédez d'un seul coup d’œil au portail consacré au libéralisme politique.
Récupérée de « https://www.wikiberal.org/index.php?title=Keith_Joseph&oldid=251342 »