Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !


Pavel Kuchar

De Wikiberal
(Redirigé depuis Pavel Kuchař)
Aller à la navigation Aller à la recherche
Pavel Kuchar
Économiste
Dates
Tendance
Nationalité République tchèque République tchèque
Articles internes Autres articles sur Pavel Kuchar
Citation
Interwikis sur Pavel Kuchař

Pavel Kuchař est un économiste tchèque, maître de conférences au Département d'économie politique du King's College de Londres.

Biographie

Avant de rejoindre le King's College, il a travaillé à l'Université de Bristol, à l'Université autonome nationale du Mexique et à l'Université Xi'an Jiaotong-Liverpool en Chine. Il est titulaire d'un doctorat en économie de l'Université de Turin (Italie) et d'une maîtrise en relations internationales de l'Université d'économie de Prague (République tchèque).

Les recherches de Pavel Kuchar portent sur le rôle des infrastructures institutionnelles dans la facilitation du fonctionnement des marchés particulièrement celles qu'il dénommé les infrastructures sociales. Il s'intéresse particulièrement aux théories de l'entrepreneuriat, à l'analyse économique des institutions et à l'histoire de l'économie. En 2019, un de ses articles co-écrit a reçu le prix Warren Samuels pour la recherche interdisciplinaire en histoire de la pensée économique et en méthodologie.

Travaux

La quête de liberté dans la société commerciale

Dans l'article de Pavel Kuchař, écrit en 2023, intitulé "Smith at 300: Commercial Society and the Women's Question", l'auteur aborde les vues d'Adam Smith sur l'inégalité et son intérêt pour remédier aux lacunes de la société. Pavel Kuchař souligne que les analyses critiques de la pensée de Smith ont souvent mis l'accent sur sa préoccupation pour la pauvreté absolue et la répartition des biens nécessaires à la vie, plutôt que sur l'inégalité économique. Cependant, l'auteur suggère que ces interprétations pourraient confondre l'admiration de Smith pour les riches et puissants avec une défense d'un système où ces derniers oppriment les plus pauvres et les plus démunis, tant que l'ordre social basé sur la "distinction des rangs" est préservé.

L'auteur explique ensuite comment Smith abordait la question des femmes dans la société. Selon lui, Smith cherchait à comprendre les déterminants du statut des femmes à différentes étapes du développement social et économique. Il mettait en évidence l'importance des conditions matérielles, des caractéristiques et de l'histoire des communautés spécifiques pour comprendre les choix que les femmes pouvaient faire ou non.

Kuchař soutient que, selon Smith, c'est l'émergence du commerce qui a finalement affaibli l'emprise des hommes sur les femmes. Les sociétés commerciales ont créé des conditions dans lesquelles les femmes n'étaient plus soumises aux caprices des hommes. L'auteur souligne également le rôle de l'Église chrétienne, de la stabilité politique et des droits de propriété dans cette évolution.

En ce qui concerne l'apparente absence d'une agenda féministe explicite dans les écrits de Smith, l'auteur suggère que Smith a peut-être adopté une stratégie rhétorique pour éviter les conséquences potentiellement néfastes d'une telle position à l'époque. Cependant, l'auteur souligne que les étudiants qui ont assisté aux cours de Smith à Glasgow ont pu entendre son point de vue, et certains, comme John Millar, ont consacré une attention considérable à la condition des femmes dans leurs propres travaux.

En conclusion, l'article de Pavel Kuchař met en lumière les vues d'Adam Smith sur l'inégalité et la question des femmes dans la société. L'auteur souligne l'importance de ne pas réduire l'analyse de Smith à une préoccupation exclusive pour la pauvreté absolue, mais plutôt à une compréhension plus large des relations sociales et des inégalités économiques. L'article invite également à reconnaître le courage et la sagesse nécessaires pour aborder les injustices sociales et à considérer le plan libéral de Smith comme un appel à démanteler les obstacles à la liberté naturelle des gens ordinaires, hommes et femmes, afin de promouvoir l'égalité, la liberté et la justice pour tous. En soulignant le rôle crucial du commerce dans l'émancipation des femmes, l'article souligne que Smith refusait de considérer les femmes comme condamnées à une position subordonnée de manière permanente.

Dans l'ensemble, l'article de Pavel Kuchař offre une perspective intéressante sur les vues d'Adam Smith concernant l'inégalité et la question des femmes. Il met en évidence l'importance de prendre en compte l'ensemble de l'œuvre de Smith et de comprendre la complexité de sa pensée. L'article nous rappelle également l'importance de reconnaître et de remédier aux injustices sociales, tout en soulignant le courage nécessaire pour le faire, en particulier dans le milieu académique.

La reconstruction d'une théorie des institutions à travers la correspondance entre Ludwig Lachmann et George Shackle

Pavel Kuchar et Erwin Dekker se sont penchés sur la correspondance jusqu'ici inédite entre Ludwig Lachmann et George Shackle concernant la nature des institutions. Cette correspondance revêt une importance particulière, car elle offre un aperçu des échanges intellectuels entre ces deux économistes renommés. Leur dialogue explore la question fondamentale des institutions et de leur rôle dans les activités économiques. En étudiant ces lettres, Pavel Kuchar et Erwin Dekker révèlent des idées novatrices pour construire une théorie plus approfondie des institutions.

A. Objectif : reconstruire une théorie des institutions

L'objectif principal des auteurs est de reconstruire une théorie des institutions en se basant sur les échanges entre Ludwig Lachmann et George Shackle. Ces deux penseurs ont abordé la question des institutions d'un point de vue complémentaire, ce qui a ouvert la voie à une compréhension plus nuancée de leur rôle dans l'économie. En étudiant leurs arguments et en les combinant de manière cohérente, Pavel Kuchar et Erwin Dekker développent une perspective enrichie sur la nature, la formation et l'évolution des institutions.

En analysant les lettres échangées entre Lachmann et Shackle, ils ont examiné leurs différences d'opinions et leurs points de convergence. Ainsi, ils ont dégagé les concepts clés qu'ils ont développés, ainsi que les implications de leurs idées pour notre compréhension des institutions économiques. En fin de compte, notre objectif est d'apporter une contribution significative à la théorie des institutions en intégrant les perspectives uniques de ces deux éminents économistes.

B. Fragments de correspondance entre Lachmann et Shackle

L'un des aspects clés de la correspondance entre Ludwig Lachmann et George Shackle réside dans leur exploration de l'importance des institutions dans les activités économiques. Ces éminents économistes ont échangé des idées novatrices qui ont profondément influencé la compréhension des institutions économiques.

1. Mise en évidence de l'importance des institutions dans les activités économiques

Les échanges entre Ludwig Lachmann et George Shackle ont souligné l'importance cruciale des institutions dans le fonctionnement de l'économie. Ils ont reconnu que les institutions ne sont pas de simples décors, mais des éléments fondamentaux qui conditionnent et influencent les choix économiques des individus et des entreprises. Ces économistes ont cherché à comprendre comment les institutions façonnent les comportements, les interactions et les résultats économiques.

2. Remarque de Shackle : les institutions en tant qu'inputs économiques

Dans sa correspondance, George Shackle a avancé l'idée audacieuse selon laquelle les institutions peuvent être considérées comme des inputs économiques. Il a suggéré que les institutions ne sont pas seulement des structures externes dans lesquelles les acteurs économiques opèrent, mais qu'elles sont intrinsèquement liées aux processus économiques eux-mêmes. Selon lui, les institutions sont à la fois des produits et des producteurs d'activité économique.

3. Contention de Lachmann : les institutions comme "instruments d'interprétation"

Ludwig Lachmann, quant à lui, a développé la notion d'institutions en tant qu'"instruments d'interprétation". Il a soutenu que les institutions ne se limitent pas à des arrangements externes, mais qu'elles sont des outils cognitifs et des modèles mentaux qui aident les individus à interpréter et à comprendre leur environnement économique. Selon Lachmann, les institutions jouent un rôle crucial dans la formation des attentes, des croyances et des actions des acteurs économiques.

En explorant ces fragments de correspondance, Pavel Kuchar et Erwin Dekker proposent de saisir la complexité des perspectives de George Shackle et de Ludwig Lachmann sur les institutions. Leurs échanges ont jeté les bases d'une compréhension plus approfondie du rôle des institutions dans l'économie, ouvrant la voie à une reconstruction rationnelle de la théorie des institutions.

C. Les connexions entre la structure du capital et l'ordre institutionnel : une clé pour comprendre le fonctionnement des marchés

Pavel Kuchar et Erwin Dekker se concentrent sur l'importance de l'analyse de la structure du capital et des ordres institutionnels dans la compréhension du fonctionnement des marchés. Ces deux aspects, ndiquent-ils, jouent un rôle crucial dans la coordination des activités économiques et la création de richesse. Les auteurs mettent en évidence les connexions existantes entre la structure du capital et l'ordre institutionnel, et tentent de démontrer comment l'analyse de ces deux éléments peut enrichir notre compréhension du processus de marché.

1. Importance de l'analyse de la structure du capital

La structure du capital, c'est-à-dire la manière dont les ressources productives sont combinées et utilisées dans une économie, revêt une importance fondamentale. Elle détermine la productivité, l'efficacité et la rentabilité des activités économiques. Comprendre la structure du capital permet d'identifier les sources de croissance économique et d'amélioration des conditions de vie.

2. Importance de l'analyse des ordres institutionnels

Les ordres institutionnels se réfèrent à l'ensemble des règles, normes et arrangements qui régissent les interactions économiques. Les institutions façonnent les comportements des individus, les incitations et les contraintes auxquelles ils sont soumis. Elles jouent un rôle crucial dans la coordination des actions économiques, la résolution des problèmes de coordination et la création d'un environnement propice aux échanges et à la prospérité.

L'objectif des auteurs est donc d'explorer les liens entre la structure du capital et l'ordre institutionnel, en montrant comment ces deux aspects interagissent et s'influencent mutuellement. En intégrant ces deux dimensions, nous précisent les auteurs, nous pouvons obtenir une compréhension plus complète du fonctionnement des marchés et des mécanismes qui sous-tendent la création de richesse économique.

Informations complémentaires

Publications

  • 2012, Commentaire du livre de Dan Št’astný, "The Economics of Economics", European Journal of Law and Economics, 34(1), pp3–7
  • 2014, "Consensus", In: Jürgen Backhaus, dir., "Encyclopedia of Law and Economics", Springer New York, pp1–8
  • 2016,
    • a. "Entrepreneurship and Institutional Change: The Case of Surrogate Motherhood", Journal of Evolutionary Economics, Vol 26, n°2, pp349–379
    • b. avec Erwin Dekker, "Exemplary Goods: The Product as Economic Variable", Schmollers Jahrbuch, Vol 136, n°3, pp237–256
    • c. "Liberalism in Mexican Economic Thought, Past and Present", Econ Journal Watch, 13(1), pp129–167
    • d. avec Erwin Dekker, "Emergent orders of worth: Must we agree on more than a price?", Cosmos + Taxis: Studies in Emergent Order and Organization, 4(1), pp23–34
    • e. Commentaire du livre de Stavros Sindakis et Christian Walter, dir., "The Entrepreneurial Rise in Southeast Asia: The Quadruple Helix Influence on Technological Innovation", Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 5(1), pp121-123
  • 2017,
    • a. avec Erwin Dekker, "Emergent orders of worth", Cosmos+ Taxis: Studies in Emergent Order and Organization, Vol 4, n°1, pp23-34
    • b. avec Erwin Dekker, "Heterarchy", In: Alain Marciano, Giovanni Battista Ramello, dir., "Encyclopedia of Law and Economics", Springer New York, pp1–5
    • c. Commentaire du livre d'Ivan Boldyrev et Ekaterina Svetlova, dir., "Enacting Dismal Science: New Perspectives on the Performativity of Economics", Erasmus Journal for Philosophy and Economics, 10(2), pp103–109
  • 2018, avec G. Garzarelli, "Measurement versus Hermeneutics of Capital", Storia Libera, 6(7), pp191–199
  • 2019,
    • a. avec Erwin Dekker, "Lachmann and Shackle: On the Joint Production of Interpretation Instruments", In: Luca Fiorito, Scott Scheall, Carlos Eduardo Suprinyak, dir., "Including a Symposium on Ludwig Lachmann" (Research in the History of Economic Thought and Methodology, Vol 37B), Emerald Publishing Limited, Leeds, pp25–42
    • b. "Consensus", In: Alain Marciano, Giovanni Battista Ramello, dir., "Encyclopedia of Law and Economics", New York: Springer, pp321-328
    • c. avec Erwin Dekker, "Heterarchy", In: Alain Marciano, Giovanni Battista Ramello, dir., "Encyclopedia of Law and Economics", New York: Springer, pp1077-1081
  • 2020,
    • a. avec Erwin Dekker, "Bourgeois Knowledge: The Incomplete Closure of the Epistemological Break in the Work of Deirdre McCloskey", Schmollers Jahrbuch: Journal of Contextual Economics, Vol 140, n°3-4, Fall-Winter, pp301–317
    • b. "Tecnología, instituciones y la formación del Estado en la historia económica", In: Andrés Marroquín, Nikolai Wenzel, dir., "A Companion to Douglass North", Guatemala: Universidad Francisco Marroquín
  • 2023, "Smith at 300: Commercial Society and the Women’s Question", Journal of the History of Economic Thought, Vol 45, n°2, pp223-225


Adam Smith.jpg Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.
Récupérée de « https://www.wikiberal.org/index.php?title=Pavel_Kuchar&oldid=240503 »