Fédéralisme concurrentiel

Cet article est une ébauche. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?)

Mis en valeur par l'école du Choix Public, particulièrement Richard E. Wagner, Roland Vaubel et Bruno S. Frey, l'approche du fédéralisme concurrentiel s'oppose à la vision du fédéralisme dual.

Les théoriciens du fédéralisme dual ont une vision de différents niveaux de gouvernement (supranational comme l'Europe par exemple, national, régional, départemental, cantonal, local) avec chacun possédant une autorité monopolistique sur leur zone. Au contraire, les théoriciens du fédéralisme concurrentiel considèrent la gouvernance politique en tant que processus d'organisation sociale. C'est pourquoi ils mettent en valeur dans leur analyse une concurrence ouverte et perpétuelle avec différentes couches de pouvoir qui se superposent plutôt qu'elles ne se juxtaposent. Tout entrepreneur peut entrer sur ce marché dans la mesure où il respecte les règles de la propriété et du contrat. Chaque entreprise croît ou décroît en taille en fonction du soutien qu'elle obtient : investisseurs, créanciers, employés et clients.

La différence majeure de cette approche est de combattre la philosophie des étatistes qui présentent le gouvernement et son « arme » économique, le budget, comme une méthode d'allocation des ressources publiques. Une modernisation du choix des dépenses publiques et de son corollaire les recettes (en grosse partie les impôts) s'appuyant uniquement sur une meilleure allocation des ressources dans une vision du fédéralisme duale, reste du socialisme. La France n'échappe pas, hélas, à cette erreur.

Bibliographie

• 1969, Wallace Oates, “The Effects of Property Taxes and Local Public Spending on Property Values: An Empirical Study of Tax Capitalization and the Tiebout Hypothesis”, Journal of Political Economy, 77(6), pp957-971

• 1970, Alfred Hirschman, Exit, Voice, and Loyalty, Cambridge, Mass.: Harvard University Press

• 1981, Dennis Epple, Allan Zelenitz, "The Roles of Jurisdictional Competition and of Collective Choice Institutions in the Market for Local Public Goods", The American Economic Review, 71(2), pp87-92

• 1985, Henry N. Butler, "Nineteenth-Century Jurisdictional Competition in the Granting of Corporate Privileges", Journal of Legal Studies, 14(1), pp129-166

• 1988,
  • Randall W. Eberts et Timothy J. Gronberg, Can Competition among Local Governments Constrain Government Spending?, Economic Review (Federal Reserve Bank of Cleveland) 24 (1):1–8
  • Wallace E. Oates et Robert M. Schwab, Economic Competition Among Jurisdictions: Efficiency Enhancing or Distortion Inducing?, Journal of Public Economics, 35, pp333–354

• 1990, Thomas R. Dye, American Federalism: Competition among Governments, Lexington, Mass.: Lexington-Heath

• 1991,
  • J. Kincaid, “The Competitive Challenge to Cooperative Federalism: A Theory of Federal Democracy”, In: D. A. Kenyon et J. Kincaid, dir., Competition among States and Local Governments- Efficiency and Equity in American Federalism, Washington D. C.: The Urban Institute Press, pp87-114
  • S. D. Gold, Interstate Competition and State Personal Income-Tax Policy in the 1980s, In: Daphne A. Kenyon et John Kincaid, dir., Competition among States and Local Governments, Washington, D.C.: Urban Institute Press, 205–217

• 1993, Alfred Hirschman, Exit, Voice, and the Fate of the German Democratic Republic, World Politics, 45, pp173–202

• 1994, Wolfgang Kerber et Viktor Vanberg, Institutional Competition among Jurisdictions: An Evolutionary Approach, Constitutional Political Economy, 5, 193-219
• 1995, Wolfgang Kerber et Viktor Vanberg, Competition among Institutions: Evolution within Constraints, In: L. Gerken, Dir., Competition among Institutions, St Martin's Press: New York, pp35-64

• 1996, G. Kirchgassner et W. W. Pommerehne, “Tax harmonization and tax competition in the European Union: Lessons from Switzerland”, Journal of Public Economics, n°60, pp351-371

• 1997, Mustafa Erdogan, Çeşitlilik, Çoğulculuk ve Rekabetçi. Federalizm [La diversité, le pluralisme et l'avantage concurrentiel du fédéralisme], Liberal Düşünce [La pensée libérale], Vol 2, n°6, printemps

• 1999, Wallace E. Oates, An Essay on Fiscal Federalism, Journal of Economic Literature, 37, pp1120–1249

• 2000, Wolfgang Kerber, Interjurisdictional Competition within the European Union, Fordham International Law Journal, 23, 217-249
• 2000, Wolfgang Kerber, Private Ordering in the Czech Transformation Process, Journal of Institutional and Theoretical Economics, 156, 144-150

• 2001,
  • Bruno S. Frey, A Utopia? Government without Territorial Monopoly, Journal of Institutional and Theoretical Economics, 157, pp162-175
  • J. Eichberger, A Utopia? Government without Territorial Monopoly: Comment, Journal of Institutional and Theoretical Economics, 157, ]76-179
  • Wolfgang Kerber, A Utopia? Government without Territorial Monopoly: Comment, Journal of Institutional and Theoretical Economics, 157, pp180-186

• 2002, Norman Barry, A new old American concept of political liberty, Ideas on Liberty, March, Vol 52, n°3

• 2008,
  • Andreas Bergh et Rolf Höijer, dir., Institutional Competition, Cheltenham: Edward Elgar
  • Rolf Höijer, The Concept of Institutional Competition, In: Andreas Bergh et Rolf Höijer, dir., Institutional Competition, Cheltenham: Edward Elgar
  • Peter Bernholz, Institutional Competition: International Environment, Levels and Consequences, In: Andreas Bergh et Rolf Höijer, dir., Institutional Competition, Cheltenham: Edward Elgar