Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !
Différences entre les versions de « John Hicks »
(Page créée avec « '''John Richard Hicks''' (né le 8 avril 1904 à Warwick, en Angleterre - décédé le 20 mai 1989) fut un économiste britannique et colauréat, en 1972, avec [[... ») |
m |
||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
== La théorie du capital néo-autrichien == | == La théorie du capital néo-autrichien == | ||
Inspiré par le | Les travaux de John R. Hicks en [[1965]] et en [[1973]], introduisant le concept du temps dans l’analyse économique, est une marque de son austrianisme. Il consacra un article à [[Carl Menger]] en [[1951]] dans la célèbre revue l’''Economic Journal'' et il s'inspira largement d’[[Eugen von Böhm-Bawerk]]. | ||
Inspiré par le [[triangle]] de [[Friedrich Hayek]] lorsqu'il était jeune enseignant à Londres, l'objectif de John Hicks fut de comprendre le rôle des variations du taux d'intérêt dans la structure de la production et du capital. Il est à noter, cependant, que le concept initial d'[[Eugen Böhm-Bawerk]] de la durée moyenne de la production consistait principalement à analyser l'introduction des unités de travail dans les différentes étapes du processus de production, et non l'étude des variations du taux d'intérêt sur la structure de la production. L'économiste allemand, [[Ulrich Fehl]], critiqua John Hicks, écrivant de lui que son travail consista plus à approfondir la théorie de la répartition des revenus plutôt que d'améliorer la théorie autrichienne du [[capital]]. | |||
== Bibliographie == | == Bibliographie == | ||
Version du 8 décembre 2010 à 23:18
John Richard Hicks (né le 8 avril 1904 à Warwick, en Angleterre - décédé le 20 mai 1989) fut un économiste britannique et colauréat, en 1972, avec Kenneth Arrow du « prix Nobel » d'économie. Avec Paul Samuelson, il est considéré comme « le père » de la synthèse keynesienne néo-classique pour son modèle ISLM tandis que d'autres le qualifient de néo-autrichien pour son analyse de la théorie du capital.
Carrière universitaire
Il a suivi ses études au Clifton College (1917-1922) puis au Balliol College à Oxford (1922-1926). John Hicks devient maître de conférences à la London School of Economics, sous l'influence de l'école autrichienne d'économie de Lionel Robbins et de Friedrich Hayek dans les années 1930. De 1935 à 1938, il devient maître de conférences à l'Université de Cambridge et il écrit son premier livre d'importance internationale "Valeur et capital". De 1938 à 1946, il est professeur à l'Université de Manchester. Il rédige son œuvre sur l'économie du bien-être et sur la comptabilité sociale. En 1946, il retourne à l'Université d'Oxford, tout d'abord en tant que chercheur auprès du Nuffield College (1946-1952), puis en tant que titulaire (1952-1965) et il continue en tant que chercheur jusqu'en 1971.
La théorie du capital néo-autrichien
Les travaux de John R. Hicks en 1965 et en 1973, introduisant le concept du temps dans l’analyse économique, est une marque de son austrianisme. Il consacra un article à Carl Menger en 1951 dans la célèbre revue l’Economic Journal et il s'inspira largement d’Eugen von Böhm-Bawerk. Inspiré par le triangle de Friedrich Hayek lorsqu'il était jeune enseignant à Londres, l'objectif de John Hicks fut de comprendre le rôle des variations du taux d'intérêt dans la structure de la production et du capital. Il est à noter, cependant, que le concept initial d'Eugen Böhm-Bawerk de la durée moyenne de la production consistait principalement à analyser l'introduction des unités de travail dans les différentes étapes du processus de production, et non l'étude des variations du taux d'intérêt sur la structure de la production. L'économiste allemand, Ulrich Fehl, critiqua John Hicks, écrivant de lui que son travail consista plus à approfondir la théorie de la répartition des revenus plutôt que d'améliorer la théorie autrichienne du capital.
Bibliographie
- 1965, Value and Capital. Clarendon Press: Oxford
- 1973, Capital and Time — A Neo-Austrian Theory, Oxford: Oxford University Press
