Wikiberal:Éditeurs problématiques

Éditeurs problématiques

Cette page est uniquement destinée à recenser les éventuels éditeurs problématiques et en aucun cas pour héberger les discussions. Tout éditeur peut lister un autre éditeur s'il estime qu'il y a un problème sérieux. La discussion permettra d'établir les opinions du reste de la communauté. Important : Il est impératif pour tous de ne juger un éditeur problématique que dans la répétition des fautes ou parce qu’elles sont récurrentes. L'auteur d'un unique article non neutre, ne respectant pas les conventions typographiques ou dont le sujet n'est pas pertinent ne devrait pas être considéré comme problématique. En revanche, la répétition de ces fautes (à plus forte raison si elles sont faites sciemment ou après un message d'avertissement) est un problème dont doit être informée la communauté. Les principaux problèmes auxquels nous pouvons être confrontés sont : non-respect de la neutralité de point de vue ; non-respect des conventions typographiques et/ou des règles de nommage ; violation de copyright ; ton non encyclopédique et/ou non pertinent ; vandalisme et autre cas atypique ou complexe ; insultes. Si vous estimez qu'un éditeur est problématique, voici comment procéder pour notifier le problème dans cette page : Éditez la section correspondant au type du problème (copyright, neutralité, etc.) ; Créez une sous-section et indiquez en titre le nom de l’éditeur jugé problématique ; Indiquez succinctement le problème ; Ensuite, il est obligatoire d’insérer un lien vers une sous-page dédiée à l'éventuelle discussion suscitée par le problème, de la forme [[Wikipédia:Éditeurs problématiques/Nom de l’éditeur problématique]] ou [[... problématiques/Utilisateur:XXX.XXX.XXX.XXX]] s'il s'agir d'une IP ; Enfin il vous faut signer avec date et heure et sauvegarder votre enregistrement. En ce qui concerne les discussions concernant un éditeur problématique, elles doivent impérativement être enregistrées sur une sous-page dédiée comme expliqué ci-dessus. Pour créer cette page, il vous suffit de cliquer sur le lien que vous avez créé (alors en rouge), puis d'y insérer vos observations ou commentaires.

Campagne de propagande organisée

• Demande de lourdage ninja de Cervan. Voir ici. Copeau 26 janvier 2009 à 18:50 (CET)
  • Idem, semble ne pas avoir saisi le principe de Wikibéral où confondre avec Wikipédia. Ne pas hésiter à révoquer quand c'est trop évident ;) --Lexington 27 janvier 2009 à 01:45 (CET)

Problèmes d'insultes et de menaces

Brugier Philippe-Arnaud

Concernant la situation de Brugier Philippe-Arnaud, j'ai décidé - dans un souci d'apaisement général - de prendre les décisions suivantes :

• le rétablissement de ses droits, comme je m'y étais engagé après un délai de suspension de 3 mois ;
• le rétablissement de l'article archéoéconomie ;
• la limitation de sa participation à cet article, et à ceux consacrés à la sécurité sociale (révolution bleue, C. Reichman, ...) à l'exception de tous les autres et de toute participation au forum (bistro).

Merci de bien vouloir vous engager toutes et tous à suivre ces prescriptions. En cas de non-respect de celles-ci, des exclusions définitives seront malheureusement prononcées. Copeau 23 janvier 2009 à 09:50 (CET)