Liens entre libéralisme économique et croissance

Cet article reprend une étude réalisé sur le forum par Domi. Les pays étudiés sont ceux du continent asiatique.

Augmentation du PIB par habitants 1995-2005 en fonction du degré de libéralisme économique

L'indicateur de libéralisme économique utilisé ici est celui de la Heritage foundation

Degré de libéralisme	Croissance 1995-2005
plus de 85	29,5%
de 65 à 75	25,50%
de 62 à 53	42,17%
de 39 à 49	61,20%
moins de 10	-26%

Cette mesure n’est pas totalement révélatrice de l’efficacité économique relative du libéralisme ou de l’interventionnisme. En effet, les pays libéraux ont un niveau de développement qui ne leur a pas permis, pendant la période considérée, d’avoir des taux de croissance aussi élevés que les économies interventionnistes en rattrapage. On peut en effet considérer que le taux de croissance d’un pays commence à diminuer quand il atteint un tiers ou un demi du PIB par habitant américain (calculés sur la base des parités de pouvoir d'achat). D’où l’intérêt de pratiquer ces mesures sur une plus longue période soit 1950 – 2005.

Taux de croissance 1950-2005 en fonction du degré d’intervention de l’état dans l’économie sur la période.

• Pays restés de bout en bout socialiste : 32 %

• Pays interventionnistes passés par une phase socialiste : 452 %

• Pays interventionnistes qui ont pu passer par une phase socialiste : 281,50 %

• Pays restés de bout en bout interventionnistes : 203 %

• Pays ayant fluctué entre interventionnisme et libéralisme : 647 %

• Pays probablement libéraux dans la majorité de la période : 1543 % (2471 % *)

• Pays libéraux : 1061 % (2194 % *)

Pour les deux derniers cas, les résultats notés avec une étoile tiennent compte du fait que 5 de ces pays ont dépassé au cours de la période étudiée la moitié du PIB par habitant des États-Unis exprimé en parité de pouvoir d’achat. Or, la croissance de ces pays a logiquement baissé par la suite. Je n’en tiendrai pas compte en ce qui concerne la Corée du Sud et Taïwan car cet événement a été tardif. Mais il n’en est pas de même pour le Japon, Hong Kong et Singapour. Il faudrait donc tenir compte du rythme de croissance des pays considérés dans la période pendant lesquels leur PIB par habitant exprimé en parité de pouvoir d’achat était inférieur à la moitié de celui des États-Unis et le transposer ensuite sur une période de 55 ans pour effectuer la comparaison. Pour plus de simplicité, je prendrai en compte une période de 27 ans dont le résultat sera ensuite multiplié au carré. Je prendrai en compte la période 1950 – 1977 pour le japon et Hong Kong et la période 1965- 1992 pour Singapour.

Données utilisées

Les pays selon leur degré de libéralisme durant la période.

Pays	1995	2000	2005	Moyenne
Bangladesh	38,72	48,95	48,83	45,50
Birmanie	45,14	47,94	40,47	44,52
Cambodge	52,84	59,29	60,2	57,44
Chine	51,97	56,37	53,51	53,95
Corée du Nord	8,89	8,89	8	8,59
Corée du sud	72,03	69,70	65,75	69,16
Hong Kong	88,59	89,53	90,25	89,46
Inde	45,09	47,44	54,34	48,96
Indonésie	54,86	55,17	53,64	54,56
Japon	75,05	70,71	66,72	70,83
Laos	38,48	36,78	43,24	39,50
Malaisie	71,88	65,98	62,54	66,8
Pakistan	57,62	56,38	54,73	56,24
Philippines	55,03	62,54	55,65	57,74
Singapour	86,34	87,67	89,73	87,91
Sri Lanka	60,57	63,18	60,68	61,48
Taïwan	74,18	72,49	71,94	72,87
Thailande	71,28	66,6	63,79	67,22
Vietnam	41,74	43,71	47,57	44,34

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.