Discussion:Réchauffement climatique

Les archives de la page de discussion sont disponibles ici

Contenu de l'article

Je ne suis pas à l'aise avec le contenu de l'article, très orienté scientifique. Pour une encyclopédie libérale, sans connaissances scientifiques particulières parmi les auteurs, nous devrions être focalisés plutôt sur les réponses libérales à apporter sur le sujet que sur trancher un débat scientifique. C'est ce que fait uniquement partiellement l'article, je le remanierai un peu dans les prochains jours. N'hésitez pas à vous manifester ici si vous avez des inputs--Lexington (discussion) 13 février 2021 à 12:33 (CET)

Voilà, j'ai commencé l'exercice en retirant les parties à visée scientifique dont il a été convenu sur le forum que ce n'était pas la raison d'être de l'asso--Lexington (discussion) 19 février 2021 à 19:17 (CET)

Relecture finalisée ce jour --Lexington (discussion) 12 décembre 2021 à 20:31 (CET)

Proposition de source

Bonjour, Je partage ici un lien (en anglais) dont l'auteur est Jörg Guido Hülsmann : https://mises.org/wire/toward-political-economy-climate-change

Je ne peux à cet instant faire une synthèse ou résumé de l'article.

--Aquinas76 (discussion) 5 septembre 2021 à 14:41 (CEST)

Revert

Bonjour Milton, merci de vos ajouts. Wikiberal n'a cependant pas vocation à couvrir de sujets scientifiques tels que le climat, c'est précisé dans l'intro de l'article ("Ce sujet, qui réuni à la fois les sciences du climat, mais aussi des experts et des politiques, est orthogonal au libéralisme. L'objet principal de cet article n'est donc pas de couvrir toutes les théories scientifiques sur le sujet, mais de revenir sur les réponses, pouvant s'avérer pertinentes, à apporter au sujet du réchauffement climatique et d'interroger sur les motivations de ceux qui peuvent utiliser l'argument du réchauffement climatique à des visées surtout politiques ou idéologiques.")

J'ai par conséquent rétabli la version précédente de l'article. --Lexington (discussion) 8 février 2023 à 10:34 (CET)