Andrew Napolitano

Andrew P. Napolitano est un juriste, chroniqueur et commentateur politique américain né le 6 juin 1950 à Newark, dans le New Jersey. Diplômé de Princeton University et de l'University of Notre Dame Law School, il a acquis une solide formation juridique. Il a été juge à la New Jersey Superior Court de 1987 à 1995. Par la suite, il est devenu une figure médiatique en tant qu'analyste pour Fox News à partir de 1997, où il commentait l'actualité juridique et les procès. Il a également été animateur de plusieurs émissions dont "Freedom Watch" sur Fox Business Channel. Andrew Napolitano est connu pour son approche libérale en matière de droit, sa défense des libertés individuelles et sa critique des politiques gouvernementales.

Philosophie Juridique et Politique

Fondements de la philosophie juridique d'Andrew Napolitano

• . Influence de la jurisprudence de droit naturel. Andrew Napolitano s'inscrit dans la tradition de la jurisprudence jusnaturaliste, une philosophie juridique qui soutient que certaines lois sont fondamentales et dérivent de la nature humaine. Cette approche suppose l'existence de droits intrinsèques et universels, indépendants des lois créées par les hommes. Andrew Napolitano, en tant que partisan du droit naturel, considère que les droits individuels ne peuvent pas être aliénés.

• . Originalisme et respect des idées constitutionnelles. Andrew Napolitano se positionne également en faveur de l'originalisme, une méthode d'interprétation constitutionnelle qui cherche à comprendre la Constitution en suivant les intentions des fondateurs rédacteurs de la Constitution et en respectant le texte original. Cela implique de résister à l'interprétation évolutive de la Constitution et de s'en tenir aux idées initiales des Pères fondateurs. Ainsi, Andrew Napolitano préconise une approche juridique conservatrice basée sur le respect des idées originales inscrites dans la Constitution.

Attitude envers les libertés individuelles

• . Importance accordée à la liberté économique. L'approche libérale d'Andrew Napolitano se caractérise par une forte importance accordée à la liberté économique. En tant que partisan du libéralisme classique, il soutient la minimisation de l'intervention étatique dans l'économie, plaidant pour le respect des droits de propriété privée et la libre entreprise. Sa philosophie s'aligne sur la conviction que les marchés libres favorisent l'innovation et la prospérité.

• . Opposition à la peine de mort comme une question de droits individuels. Andrew Napolitano s'est également prononcé contre la peine de mort, considérant cela comme une question de droits individuels. En tant que libéral, il argumente que le gouvernement ne doit pas avoir le pouvoir de prendre délibérément la vie d'un individu, soulignant ainsi la valeur primordiale des droits à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur.

Cette philosophie juridique et politique éclaire les prises de position d'Andrew Napolitano sur des questions cruciales, reflétant son engagement envers les droits fondamentaux et sa volonté de préserver les principes du libéralisme classique dans le contexte juridique et politique contemporain.

Informations complémentaires

Publications

• 2004, "Constitutional chaos : what happens when the government breaks its own laws", Nashville, Tenn.: Nelson Current, a subsidiary of Thomas Nelson, Inc.

• 2006, "The constitution in exile: how the federal government has seized power by rewriting the supreme law of the land", Nashville, Tenn.: Nelson Current

• 2007, "A nation of sheep", Nashville, Tenn.: Thomas Nelson

• 2009, "Dred Scott’s Revenge: A Legal History of Race and Freedom in America", Nashville, Tenn.: Thomas Nelson

• 2011, "It Is Dangerous to Be Right When the Government Is Wrong: The Case for Personal Freedom", Thomas Nelson Inc

Littérature secondaire

• 2010, Roger Clegg, Commentaire du livre de Jonathan Bean, "Race & Liberty in America: The Essential Reader" et du livre d'Andrew Napolitano, "Dred Scott’s Revenge: A Legal History of Race and Freedom in America", The Freeman, June, Vol 60, n°5, pp44-45

Cet article est une ébauche. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?)