Ludwig van den Hauwe

Ludwig M. P. van den Hauwe est un économiste qui a reçu le Doctorat en sciences économiques (PhD in Economics) de l´Université de Paris. Il est également détenteur de plusieurs titres de master, entre autres en finance.

Ses contributions en théorie monétaire s´inspirent des travaux des principaux théoriciens de l´économie de marché. En élaborant ses thèses et ses prises de position concernant les cycles économiques, il a travaillé en étroite collaboration avec le Prof. Roger Garrison, autorité mondialement reconnue dans le domaine de la théorie du capital et des relations entre la micro-économie et la macro-économie ("capital-based macroeconomics").

Ludwig van den Hauwe avait également participé au Rothbard Graduate Seminar organisé par le Ludwig von Mises Institute (Auburn, Alabama, USA). Bien que certains de ses travaux en économie se situent dans la tradition autrichienne de Ludwig von Mises et de Friedrich A. von Hayek, son approche des questions monétaires et économiques a également été influencée par les thèses de l´école dite du déséquilibre monétaire et, plus généralement, par certaines thèses de l´école de Chicago. Par ailleurs, ses prises de position ont parfois été inspirées par certaines idées issues de l´école de l´économie constitutionnelle fondée par James M. Buchanan.

Ludwig van den Hauwe a notamment pris position en faveur:

1. d´une réintégration dans le discours macro-économique de la théorie du capital, et par là même en faveur d´une refondation radicale de la macro-économie contemporaine des fluctuations industrielles sur des bases micro-économiques plus solides;
2. d´une réévaluation critique des bases méthodologiques adéquates pour la science économique en général et pour la théorie du cycle en particulier;
3. d´un élargissement de l´horizon intellectuel et scientifique de la théorie monétaire qui, selon lui, devrait s´orienter plus vers une considération et une prise en compte de possibles contextes institutionnels alternatifs, au lieu de simplement considérer comme présumé cadre de référence les contextes réellement existants qui ne sont que le produit de processus historiques, accidentels et contingents.

Ludwig van den Hauwe a ainsi défini les contours et les bases théoriques d´un nouveau programme de recherches qui se développe suivant trois axes complémentaires: (a) Ayant effectué une étude comparative et critique des principales théories des fluctuations économiques ("business cycle theories"), c´est-à-dire des différents paradigmes théoriques en macro-économie ayant trait à l´analyse des phénomènes cycliques, il a été à même, d´un côté, de caractériser l´approche théorique autrichienne comme une véritable "théorie générale" et, d´un autre côté, d´identifier certains points forts aussi bien que certains hiatus et certaines incomplétudes dans les différents paradigmes macro-économiques. (b) En définissant, d´une façon plus claire, la nature des facteurs déterminants d´ordre institutionnel qui permettent de mieux saisir l´apparition et la récurrence des cycles dans les sociétés de marché, il a réussi à connecter l´analyse des cycles économiques aux approches et aux perspectives de la nouvelle économie institutionnelle. (c) Il s´est efforcé de reformuler les points de départ méthodologiques de la théorie des cycles.

Ses recherches actuelles portent également sur le sujet - entre autres - des possibles liens qui peuvent exister ou être établis entre l´économie de l´information et la théorie de "la banque libre".

Par ailleurs, ses recherches et ses intérêts à caractère scientifique se sont déployés aussi vers d´autres directions, que ce soit dans le domaine de la finance, dans le domaine de l´analyse économique du droit ou celui des fondements philosophiques du libéralisme, ou encore dans le domaine des fondements conceptuels de la physique moderne.

Bibliographie sélective

• 1998, Evolution and the Production of Rules - Some Preliminary Remarks, European Journal of Law and Economics, Vol. 5, n° 1, pp. 81-117;
• 1999, Constitutional Economics, In: Jürgen G. Backhaus, dir., The Elgar Companion to Law and Economics, Edward Elgar, Ch. 7, pp. 100-114
• 2000,
  • a. An ‘Austrian’ View on Economic Policy (In)Effectiveness, Wirtschaftspolitische Blätter 5–6: 578–86;
  • b. The Drama Revisited: Commentaire du livre de John P. Cochran et de Fred R. Glahe, The Hayek-Keynes Debate - Lessons for Current Business Cycle Research, The Quarterly Journal of Austrian Economics, vol 3, n° 2, pp. 63-79;
  • c. Public Choice, Constitutional Political Economy and Law and Economics, In: Boudewijn Bouckaert et Gerrit De Geest, Eds., Encyclopedia of Law and Economics, Vol. I, Cheltenham: Edward Elgar, pp. 603–659;
• 2001,
  • a. Hayek’s Accelerationism: A Rectification, Wirtschaftspolitische Blätter, 2–3: 311–16;
  • b. Rethinking Time and Money at the Beginning of the 21st Century, The Quarterly Journal of Austrian Economics, 4(3), pp. 79–92;
• 2006,
  • a. The Uneasy Case for Fractional-Reserve Free Banking, Procesos de Mercado – Revista Europea de Economía Política, Winter, pp. 143-96;
  • b. Commentaire du livre de Jesús Huerta de Soto, Money, Bank Credit, and Economic Cycles, traduit par Melinda A. Stroup. Auburn: Ludwig von Mises Institute, 2006, New Perspectives On Political Economy, Volume 2, Number 2, pp. 136–142;

• 2007, Did F.A. Hayek Embrace Popperian Falsificationism? A Critical Comment About Certain Theses of Popper, Duhem and Austrian Methodology, Procesos de Mercado - Revista Europea de Economía Política, ISSN 1697-6797, n1, pp57-78

• 2008,
  • a. John Maynard Keynes and Ludwig von Mises on Probability, Procesos de Mercado - Revista Europea de Economía Política, à venir
  • b. Professor Becker on Free Banking: A Comment, Journal of Libertarian Studies, à venir
  • c. Credit Expansion, the Prisoner´s Dilemma, and Free Banking as Mechanism Design, Procesos de Mercado - Revista Europea de Economía Política

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.