Eugen von Böhm-Bawerk

Eugen von Böhm-Bawerk
Économiste
Dates	1851-1914
Tendance	École autrichienne
Nationalité	Autriche
Articles internes	Autres articles sur Eugen von Böhm-Bawerk
Citation
Interwikis sur Eugen Böhm-Bawerk

Eugen von Böhm-Bawerk, né le 12 février 1851 à Brno et mort le 27 août 1914, est un économiste et une des figures fondatrice de l' École autrichienne d'économie, avec Carl Menger et Friedrich von Wieser.

Biographie

Étudiant le droit à l'université de Vienne, Eugen von Böhm-Bawerk avait l'âge de 20 ans lors de la publication de l'œuvre de Carl Menger, Principes d'économie politique, en 1871. Sa pensée sera, par la suite, grandement influencée par les écrits de Menger. Il rencontrera également à l'université de Vienne Friedrich von Wieser, devenu camarade de classe et plus tard beau-frère, une autre figure fondatrice de l'école autrichienne d'économie.

Sa définition de l'investissement comme « détour de production » resta célèbre. L'idée est que l'on dépense de l'argent et du temps (en machines, en éducation) pour produire plus et mieux. Pour l'illustrer, il prend l'exemple du paysan qui, pour se procurer de l'eau, dispose de plusieurs possibilités : soit aller a la source à chaque fois qu'il a soif (satisfaction immédiate), soit fabriquer un seau qui lui permettra de disposer de plus d'eau, soit encore construire une canalisation. Ainsi, consacrer une partie de l'activité productive à l'élaboration de biens de production permet d'accroître son niveau de satisfaction ultérieur. Autrement dit, le détour de production permet de mettre en œuvre des combinaisons plus capitalistiques pour produire ensuite davantage de biens de consommation finale.

Il a développé l'analyse de l'intérêt comme un reflet de la préférence temporelle, critiquant l'analyse marxiste de la « plus-value » en cherchant à montrer que le revenu d'intérêt ne dépend pas du nombre ni même de la présence de travailleurs salariés. Il ne s'est toutefois pas dégagé complètement, comme le fera Ludwig von Mises, d'une référence à la « productivité marginale du capital ».

Il sera, à plusieurs reprises, ministre des Finances, mais continua sa carrière d'universitaire, enseignant à Innsbrück avant de revenir à Vienne en 1904. Parmi ses élèves figurent Joseph Schumpeter ou Ludwig von Mises.

La nature économique des droits légaux et des relations sociales

"Whether Legal Rights and Relationships are Economic Goods" est un essai écrit par Eugen von Böhm-Bawerk. Dans cet essai, il examine la nature économique des droits légaux et des relations sociales.

Selon Böhm-Bawerk, les droits légaux et les relations sociales peuvent être considérés comme des biens économiques. Il soutient que ces droits et relations ont une valeur économique car ils peuvent être échangés sur le marché et peuvent contribuer à la satisfaction des besoins et des désirs des individus. Il souligne que les droits légaux, tels que les droits de propriété, les contrats et les droits de succession, sont essentiels pour établir un cadre de confiance et de prévisibilité dans les transactions économiques. Ils permettent aux individus d'exercer un contrôle sur leurs biens et de négocier des contrats avec d'autres parties en toute sécurité.

En ce qui concerne les relations sociales, Böhm-Bawerk fait valoir qu'elles peuvent également être considérées comme des biens économiques. Les relations sociales, telles que les amitiés, les réseaux professionnels et les alliances commerciales, peuvent avoir une valeur économique en facilitant les échanges, en fournissant des informations et des opportunités, et en créant un environnement favorable à la coopération économique. Böhm-Bawerk reconnaît que la valeur économique des droits légaux et des relations sociales peut varier en fonction du contexte et des circonstances. Cependant, il soutient que ces éléments jouent un rôle significatif dans les interactions économiques et peuvent être considérés comme des biens économiques.

En résumé, dans "Whether Legal Rights and Relationships are Economic Goods", Eugen von Böhm-Bawerk examine la nature économique des droits légaux et des relations sociales. Il soutient que ces éléments ont une valeur économique en contribuant à la stabilité et à la prévisibilité des échanges économiques, ainsi qu'en facilitant la coopération et la découverte des opportunités.

Remise en question de la théorie classique de la valeur

A. Critique de la théorie de la valeur basée sur le travail

Eugen von Böhm-Bawerk remet en question la théorie classique de la valeur qui repose sur le travail en tant que déterminant principal de la valeur d'un bien. Il critique l'idée selon laquelle la quantité de travail nécessaire à la production d'un bien détermine sa valeur. Selon Böhm-Bawerk, cette théorie néglige d'autres facteurs qui influencent la valeur économique.

B. Introduction de l'utilité marginale comme déterminant de la valeur

Böhm-Bawerk propose d'introduire l'utilité marginale comme un facteur déterminant de la valeur d'un bien. Selon lui, la valeur d'un bien est déterminée par son utilité marginale, c'est-à-dire l'utilité de la dernière unité consommée. En d'autres termes, la valeur d'un bien est basée sur l'utilité supplémentaire qu'il procure par rapport à ce qui est déjà disponible.

En mettant l'accent sur l'utilité marginale, Böhm-Bawerk souligne que la valeur d'un bien peut varier en fonction des préférences individuelles et des conditions du marché. L'utilité marginale permet de comprendre pourquoi certaines marchandises rares peuvent avoir une valeur élevée, même si elles nécessitent peu de travail pour leur production.

C. Importance de la dimension temporelle dans la détermination de la valeur

Une autre contribution clé de Böhm-Bawerk à la théorie de la valeur est l'importance de la dimension temporelle. Il soutient que le temps joue un rôle crucial dans la détermination de la valeur d'un bien. Selon lui, les individus accordent une valeur plus élevée à la consommation présente par rapport à la consommation future.

Cette préférence temporelle conduit à l'émergence de l'intérêt, qui représente le prix payé pour le renoncement à la consommation présente en faveur de la consommation future. Böhm-Bawerk met en évidence la relation entre l'utilité marginale, la préférence temporelle et l'intérêt, soulignant que l'entrepreneur doit prendre en compte ces facteurs dans ses décisions économiques.

En somme, Böhm-Bawerk remet en question la théorie classique de la valeur basée sur le travail et propose une nouvelle approche mettant en avant l'utilité marginale et la dimension temporelle. Ces contributions ont eu un impact significatif sur le développement de la théorie économique, en particulier dans la compréhension de la formation de la valeur et de l'importance de l'anticipation des besoins futurs dans les décisions entrepreneuriales.

Différence entre le marginalisme d'Eugen von Böhm-Bawerk et de celui de Carl Menger

Bien qu'Eugen von Böhm-Bawerk et Carl Menger soient tous deux associés à l'école autrichienne d'économie et qu'ils aient contribué au développement du marginalisme, il existe quelques différences entre leurs approches respectives.

1. Fondements de la valeur :

- Böhm-Bawerk : Böhm-Bawerk considérait l'utilité marginale comme le déterminant fondamental de la valeur économique. Selon lui, la valeur d'un bien est basée sur l'utilité supplémentaire qu'il procure par rapport à ce qui est déjà disponible. - Menger : Menger, quant à lui, soulignait que la valeur découle de la subjectivité de l'individu. Il mettait l'accent sur la satisfaction des besoins subjectifs des individus et considérait l'utilité comme un élément clé de la valeur. Cependant, il accordait également de l'importance aux coûts de production dans la détermination de la valeur.

2. Approche temporelle :

- Böhm-Bawerk : Böhm-Bawerk insistait sur l'importance de la dimension temporelle dans la détermination de la valeur. Il mettait en évidence la préférence temporelle des individus, c'est-à-dire leur propension à accorder une valeur plus élevée à la consommation présente par rapport à la consommation future. Il a développé une théorie de l'intérêt basée sur cette préférence temporelle. - Menger : Menger ne développait pas de théorie de l'intérêt aussi élaborée que Böhm-Bawerk. Bien qu'il reconnaisse que le temps peut affecter la valeur, il ne l'a pas approfondi autant que Böhm-Bawerk. Menger se concentrait davantage sur l'analyse de la formation des prix et de la valeur à court terme.

3. Contributions spécifiques :

- Böhm-Bawerk : Böhm-Bawerk est surtout connu pour ses travaux sur la théorie du capital et de l'intérêt. Il a examiné la relation entre l'utilité marginale, la préférence temporelle et l'intérêt, et a souligné le rôle de l'entrepreneur dans la coordination de la production en fonction des anticipations entrepreneuriales. - Menger : Menger a jeté les bases du marginalisme en général et a développé une théorie de la valeur basée sur l'utilité marginale. Il a également mis en avant l'idée de la formation des prix par le processus de marché et l'interaction des offres et des demandes.

Malgré ces différences, les travaux de Böhm-Bawerk et de Menger ont tous deux contribué à la compréhension du rôle de l'utilité marginale et de la subjectivité dans la détermination de la valeur économique. Leurs idées ont influencé le développement de l'école autrichienne d'économie et ont contribué à l'évolution de la pensée économique moderne.

Théorie de l'intérêt

A. Explication subjective de l'intérêt

Eugen von Böhm-Bawerk a développé une théorie de l'intérêt basée sur une approche subjective. Selon lui, l'intérêt est le prix payé pour l'abstention de consommation présente en faveur de la consommation future. Il considérait l'intérêt comme une rémunération qui compense l'abstention de satisfaction immédiate des besoins.

B. Rôle de la préférence pour la consommation présente dans la formation de l'intérêt

Böhm-Bawerk mettait l'accent sur la préférence temporelle des individus, qui se traduit par une préférence pour la consommation présente par rapport à la consommation future. Les individus ont tendance à accorder une valeur plus élevée à la satisfaction immédiate de leurs besoins plutôt qu'à une satisfaction différée. Cette préférence pour la consommation présente joue un rôle clé dans la formation de l'intérêt.

Selon Böhm-Bawerk, l'offre et la demande d'épargne et d'emprunt sont influencées par cette préférence pour la consommation présente. Les individus qui sont prêts à différer leur consommation présente et à épargner offrent des fonds sur le marché de l'emprunt, tandis que ceux qui préfèrent la consommation présente demandent des fonds empruntés. Cela crée un équilibre entre l'offre et la demande de fonds, déterminant ainsi le niveau de l'intérêt.

C. Compensation de l'abstention de consommation présente par le paiement d'un intérêt

Selon Böhm-Bawerk, l'abstention de consommation présente représente un coût pour les individus. En renonçant à la satisfaction immédiate de leurs besoins, ils font face à un coût d'opportunité. Pour compenser ce coût, ceux qui épargnent et s'abstiennent de consommation présente exigent un paiement, qui est l'intérêt. L'intérêt est donc une rémunération pour l'abstention de consommation et le renoncement à la satisfaction immédiate.

Böhm-Bawerk a également souligné que l'intérêt peut varier en fonction de différents facteurs, tels que l'offre et la demande de fonds, le niveau de la préférence pour la consommation présente et les anticipations économiques. L'intérêt peut fluctuer en fonction des conditions du marché et des préférences des individus.

En résumé, selon Böhm-Bawerk, l'intérêt est le prix payé pour l'abstention de consommation présente en faveur de la consommation future. Il est déterminé par la préférence pour la consommation présente des individus et compense le coût d'opportunité associé à l'abstention de consommation. La théorie de l'intérêt de Böhm-Bawerk a apporté une contribution importante à la compréhension de la formation des taux d'intérêt et de leur lien avec la préférence temporelle des individus. En mettant en évidence le rôle de la préférence pour la consommation présente, Böhm-Bawerk a souligné que les individus accordent généralement une valeur plus élevée à la satisfaction immédiate de leurs besoins plutôt qu'à une satisfaction future. Cela crée une demande pour les fonds empruntés, car certains individus préfèrent consommer immédiatement tout en différant le remboursement de leurs dettes.

Théorie de l'entrepreneur selon Böhm-Bawerk

A. Définition de l'entrepreneur selon Böhm-Bawerk

Selon Eugen von Böhm-Bawerk, l'entrepreneur est un acteur clé dans l'économie. Il le définit comme un individu qui prend des décisions économiques en anticipant les besoins futurs des consommateurs et en prenant des risques pour satisfaire ces besoins. L'entrepreneur est celui qui se lance dans des activités de production en vue de réaliser des profits.

B. Rôle de l'entrepreneur dans l'anticipation des besoins futurs des consommateurs

Böhm-Bawerk souligne l'importance de l'anticipation des besoins futurs des consommateurs dans le rôle de l'entrepreneur. Il affirme que l'entrepreneur doit être capable de prévoir les demandes émergentes et les évolutions du marché. Cette anticipation lui permet de prendre des décisions éclairées concernant la production et de proposer des biens et des services qui répondent aux attentes des consommateurs. En anticipant les besoins futurs, l'entrepreneur peut obtenir un avantage concurrentiel et augmenter ses chances de succès économique.

C. Coordination de la production en fonction des anticipations entrepreneuriales

L'un des rôles essentiels de l'entrepreneur, selon Böhm-Bawerk, est de coordonner la production en fonction de ses anticipations entrepreneuriales. L'entrepreneur évalue les opportunités économiques, identifie les ressources nécessaires et prend les mesures nécessaires pour organiser la production de biens et de services. Il mobilise les facteurs de production, tels que le capital, la main-d'œuvre et les matières premières, afin de satisfaire la demande future anticipée.

En coordonnant la production, l'entrepreneur agit en tant que médiateur entre les ressources disponibles et les besoins du marché. Il est responsable de la gestion des processus de production et de la création de la valeur économique. L'entrepreneur joue également un rôle clé dans la distribution des biens produits aux consommateurs.

En résumé, selon Böhm-Bawerk, l'entrepreneur est celui qui anticipe les besoins futurs des consommateurs, prend des risques et coordonne la production en fonction de ces anticipations. Son rôle est essentiel pour l'économie, car il contribue à la création de richesse en proposant des biens et des services répondant aux demandes du marché.

Incertitude et entrepreneuriat

A. Reconnaissance du rôle de l'incertitude dans la formation des prix et des revenus

Eugen von Böhm-Bawerk a reconnu le rôle central de l'incertitude dans la formation des prix et des revenus. Contrairement à la théorie classique qui suppose une connaissance parfaite et une certitude quant à l'avenir, Böhm-Bawerk a souligné que les acteurs économiques sont confrontés à une incertitude radicale concernant les événements futurs. Cette incertitude crée un environnement complexe où les prix et les revenus sont sujets à des variations et à des fluctuations.

B. Prise de risques et anticipation des fluctuations futures des prix et des revenus

L'entrepreneuriat joue un rôle crucial dans la gestion de l'incertitude économique. Böhm-Bawerk a reconnu que les entrepreneurs assument des risques en anticipant les fluctuations futures des prix et des revenus. Les entrepreneurs sont les agents économiques qui prennent des décisions basées sur des prévisions et des anticipations concernant l'avenir économique.

Les entrepreneurs doivent évaluer les opportunités et les risques potentiels dans un environnement incertain. Ils doivent prendre en compte les changements possibles dans la demande des consommateurs, les variations des coûts de production, les évolutions technologiques et les facteurs macroéconomiques. En prenant des risques calculés, les entrepreneurs peuvent saisir des opportunités de profit en anticipant les fluctuations futures des prix et des revenus.

C. Décisions entrepreneuriales basées sur des prévisions

Les décisions entrepreneuriales sont fondamentalement basées sur des prévisions et des anticipations. Les entrepreneurs utilisent des informations disponibles, des analyses économiques et des jugements subjectifs pour formuler des prévisions sur les évolutions futures du marché. Ils doivent évaluer les risques et les rendements potentiels associés à différentes actions et investissements.

Böhm-Bawerk a souligné que les entrepreneurs qui sont capables de formuler des prévisions plus précises et de mieux anticiper les fluctuations futures ont un avantage concurrentiel sur le marché. Leur capacité à prendre des décisions éclairées dans un environnement incertain peut conduire à des profits économiques et à la réussite de leurs entreprises.

En conclusion, Böhm-Bawerk a reconnu le rôle essentiel de l'incertitude dans la formation des prix et des revenus. Il a mis en avant le rôle de l'entrepreneuriat dans la prise de risques et l'anticipation des fluctuations futures. Les décisions entrepreneuriales sont basées sur des prévisions et des anticipations, permettant aux entrepreneurs de saisir les opportunités de profit et de prospérer dans un environnement économique incertain.

L'analyse des besoins du consommateur selon Böhm-Bawerk et Menger

L'analyse des besoins du consommateur joue un rôle essentiel dans la compréhension des mécanismes du marché et des comportements d'achat. Les économistes autrichiens, Eugen Böhm-Bawerk et Carl Menger ont apporté des contributions significatives à cette analyse en mettant en avant l'importance des biens dans la satisfaction des besoins humains. Leurs travaux ont permis de développer une approche approfondie de la relation entre les besoins, les biens échangés sur le marché et les conditions nécessaires à la satisfaction des besoins.

L'analyse des besoins du consommateur : comparaison avec celle de Wroe Alderson

L'analyse des besoins du consommateur selon les économistes autrichiens, Eugen Böhm-Bawerk et Carl Menger offre une perspective importante sur la satisfaction des besoins à travers les biens échangés sur le marché. Cette étude compare leurs principes avec ceux avancés par un grand théoricien du marketing, Wroe Alderson, mettant en évidence les convergences et les différences. Elle contribue à une meilleure compréhension du comportement des consommateurs et du fonctionnement du marché.

A. La satisfaction des besoins à travers les biens échangés sur le marché

Selon les économistes autrichiens, Eugen Böhm-Bawerk et Carl Menger, la satisfaction des besoins humains passe par l'utilisation des biens échangés sur le marché. Les individus aspirent au bonheur, et chaque satisfaction des besoins nécessite un instrument adéquat, que nous appelons bien. Ainsi, les biens deviennent des moyens essentiels pour répondre aux diverses exigences des individus.

B. Les conditions de satisfaction des besoins selon Menger et Böhm-Bawerk

Carl Menger et Eugen Böhm-Bawerk ont identifié quatre conditions pour qu'une activité ou un objet devienne utile à une personne. Premièrement, il doit exister un besoin humain à satisfaire. Deuxièmement, l'activité ou l'objet doit posséder des propriétés permettant de satisfaire ce besoin. Troisièmement, les propriétés satisfaisantes doivent être reconnues par l'individu. Enfin, l'individu doit avoir le contrôle sur l'activité ou l'objet.

C. Comparaison avec les conditions énoncées par Wroe Alderson

Wroe Alderson a également énoncé des conditions similaires dans son analyse de la transformation des besoins en désirs. Il estime que pour qu'un produit soit considéré comme un moyen acceptable de satisfaire un besoin, trois conditions doivent être remplies : l'estimation de la probabilité et de l'importance du besoin, la reconnaissance du produit comme un moyen acceptable et la confiance de l'acheteur dans l'utilisation réussie du produit. Ces conditions se rapprochent étroitement de celles énoncées par les économistes autrichiens.

L'analyse des besoins du consommateur selon Eugen Böhm-Bawerk et Carl Menger offre une compréhension approfondie des processus de satisfaction des besoins et de l'utilisation des biens sur le marché. Leurs contributions éclairent les motivations des consommateurs et soulignent l'importance de reconnaître les conditions nécessaires à la satisfaction des besoins. Cette analyse comparative avec les conditions énoncées par Wroe Alderson met en évidence la convergence des idées et la pertinence des principes autrichiens dans l'étude du comportement des consommateurs.

Une perspective autrichienne sur la satisfaction des besoins et les choix sur le marché

L'analyse des besoins du consommateur est un aspect crucial de la théorie du marketing. Dans cette perspective, les économistes autrichiens, tels que Böhm-Bawerk et Menger, ont apporté des contributions significatives. Leur approche met l'accent sur l'importance de spécifier les biens ayant des propriétés satisfaisantes, de comprendre les motivations et les erreurs du consommateur, de hiérarchiser les besoins et de prendre en compte les besoins futurs et les moyens de production.

A. L'importance de la spécification des biens ayant des propriétés satisfaisantes pour les besoins

Dans l'approche autrichienne, il est essentiel de spécifier que les biens possèdent réellement des propriétés satisfaisantes pour les besoins du consommateur. Cette considération objective, absente dans l'analyse de Wroe Alderson, apporte une dimension importante à la compréhension des choix du consommateur. Les biens doivent être choisis en fonction de leur capacité à satisfaire les besoins réels.

B. Les motivations et les erreurs dans le comportement du consommateur

Les économistes autrichiens reconnaissent que le consommateur n'est pas exclusivement motivé par son intérêt personnel. Dans la réalité, d'autres motivations telles que l'humanité, la coutume, l'amitié, la vanité ou l'influence des institutions extérieures peuvent influencer les choix du consommateur. De plus, des erreurs de jugement peuvent survenir, notamment avec les biens imaginaires ou la surestimation de l'importance de certaines satisfactions. Wroe Alderson, en revanche, suppose un consommateur rationnel, négligeant ainsi les éléments non rationnels du comportement du consommateur.

C. La hiérarchisation des besoins et des intensités de besoins

Böhm-Bawerk propose une hiérarchisation des besoins en fonction de leur gravité et de leurs conséquences sur le bien-être. Cette hiérarchie ne se limite pas à une simple hiérarchie de besoins, mais prend également en compte les différentes intensités avec lesquelles un besoin est ressenti. Alderson aborde de manière implicite la procédure de hiérarchisation, soulignant que les besoins diffèrent en termes d'urgence et de probabilité d'apparition.

D. La prise en compte des besoins futurs et des moyens de production

Les économistes autrichiens reconnaissent que les consommateurs doivent anticiper et planifier leurs besoins futurs. Cette prise en compte des besoins à venir est illustrée par des exemples concrets tels que la préparation des repas avant d'avoir une faim intense. De plus, la satisfaction des besoins nécessite l'utilisation des moyens de production tels que les biens matériels et les ressources humaines.

En résumé, l'analyse des besoins du consommateur selon Böhm-Bawerk et Menger met en évidence l'importance de spécifier les biens ayant des propriétés satisfaisantes, de comprendre les motivations et les erreurs dans le comportement du consommateur, de hiérarchiser les besoins et de prendre en compte les besoins futurs et les moyens de production. Ces contributions autrichiennes offrent une perspective approfondie sur la compréhension du comportement des consommateurs et du fonctionnement du marché, se distinguant ainsi de l'approche d'Alderson.

Informations complémentaires

Publications

Pour une liste détaillée des œuvres d'Eugen von Böhm-Bawerk, voir Eugen von Böhm-Bawerk (bibliographie)

Littérature secondaire

Pour voir les publications qui ont un lien d'étude, d'analyse ou de recherche avec les travaux et la pensée de l'auteur, voir : Eugen von Böhm-Bawerk (littérature secondaire)

Liens externes

En français

• (fr)Analyse de Böhm-Bawerk, Catallaxia
• (fr)Valeur des biens et coûts de production traduit par Hervé de Quengo
• (fr)Les Économistes autrichiens traduit par Hervé de Quengo
• (fr)Böhm-Bawerk, les fondements autrichiens de l’intérêt et du capital

En anglais

• (en)Biographie sur le Ludwig von Mises Institute
• (en)Capital and Interest, New York, MacMillan, 1890
• (en)Karl Marx and the Close of His System, London, T.F. Unwin, 1898, written 1896
• (en)The Positive Theory of Capital, New York, G.E. Stechert, 1930
• (en) [pdf]Value, Cost, and Marginal Utility, traduction de George Reisman
• (en) [pdf]The Nature of Böhm-Bawerk's Capital Market, working paper de Jean Magnan de Bornier, Grequam n°2008-14

• “Assessing Böhm-Bawerk’s Contribution to Economics after a Hundred Years” (April, 2015), discussion entre Richard M. Ebeling, Roger W. Garrison, Peter Lewin et Joseph T. Salerno

Accédez d'un seul coup d’œil au portail des grands auteurs et penseurs du libéralisme.

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.