Wikiberal:Critères d'admissibilité des articles

Cette page a pour but de vous proposer des critères concrets pour vous aider dans votre choix d'inclure ou non un article dans l'encyclopédie Wikibéral. En effet, pour être recevables, le sujet et le contenu des articles devraient répondre à certains critères. Un article s'en écartant de façon trop flagrante court le risque d'être effacé par un autre éditeur.

Critères généraux

Les articles consistant en une simple définition d'un mot du langage courant, sans réel contenu encyclopédique, sont à éviter. Exemple (authentique) : un article pomme contenant pour seul texte: "La pomme est un fruit". La meilleure solution face à ce type d'article consiste... tout simplement à l'enrichir. Le problème principal risque d'être rencontré lorsqu'un éditeur insiste pour produire un grand nombre d'articles de ce type.

On privilégiera sur Wikibéral les sujets d'articles susceptibles d'une lecture libérale (par exemple impôt) et on évitera ceux sur lesquels un éclairage libéral est a priori peu pertinent (Poire par exemple).

Critères spécifiques

Articles sur des personnalités

Afin d'éviter que Wikibéral ne devienne un moyen d'auto-promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine, il est conseillé de ne consacrer des articles qu'aux personnes sur lesquelles il est possible d'écrire un article en s'appuyant sur des sources secondaires. A défaut, on pourra s'appuyer sur au moins l'un des critères suivants.

• Écrivains et autres auteurs de l'écrit :
  • avoir publié au moins deux livres à compte d'éditeur,
  • être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.).

• Peintres et autres artistes :
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles,
  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu.

• Musiciens et chanteurs :
  • avoir réalisé au moins deux albums diffusés à compte d'éditeur,
  • avoir obtenu un prix pour un premier album.

• Scientifiques, universitaires :
  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (ex: Prix Nobel, médaille du CNRS...),
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
  • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
  • être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
  • être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

Note: le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

• Personnalités médiatiques :
  • passages fréquents et récurrents dans des médias d'importance nationale

Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau

Ce thème a déjà été évoqué à plusieurs reprises. D'une façon générale, il sera recommandé qu'un néologisme ou un concept nouveau ne puisse constituer un titre d'article que s'il remplit au moins l'un des deux critères ci-dessous:

• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
• être cité dans au moins deux journaux de référence reconnus.

Évidemment, il reste à définir ce qu'est un journal "reconnu". D'autant plus que dans des secteurs extrêmement pointus, la terminologie évolue très rapidement, et n'est pas forcément accessible en ligne pour vérification par un néophyte.

Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux.