Michael W. Spicer

Michael W. Spicer est un économiste américain, spécialiste des problématiques liées à la fiscalité en incluant l'évasion fiscale et l'iniquité fiscale. Il a fait des recherches sur l'école autrichienne particulièrement sur (Friedrich Hayek). Il enseigne à la Cleveland State University, au sein du Maxine Goodman Levin College of Urban Affairs.

Les comportements fiscaux

Évasion fiscale et iniquité fiscale : Une approche expérimentale pour comprendre les comportements fiscaux

L'article de Michael Spicer intitulé "Fiscal inequity and tax evasion: An experimental approach", publié en juin 1980 dans le National Tax Journal et co-écrit avec Lee A. Becker, présente une approche expérimentale pour examiner la relation entre l'iniquité fiscale et l'évasion fiscale.

L'expérience décrite dans l'article consiste à confronter des sujets humains à des décisions hypothétiques d'évasion fiscale tout en observant leur comportement. En s'appuyant sur la recherche socio-psychologique sur l'injustice, les auteurs émettent l'hypothèse que le montant des taxes évadées augmentera pour les victimes de l'iniquité fiscale, mais diminuera pour les bénéficiaires de cette iniquité. Les résultats de l'expérience confirment cette hypothèse.

Cette recherche offre une perspective intéressante sur le comportement des contribuables en fonction de leur perception de l'injustice fiscale. Elle suggère que les individus réagissent différemment à l'iniquité fiscale, ce qui peut avoir des implications significatives pour la politique fiscale et la lutte contre l'évasion fiscale. En utilisant une méthodologie expérimentale, l'article contribue à notre compréhension de la manière dont les facteurs psychologiques peuvent influencer les décisions fiscales des individus, ce qui peut être précieux pour les décideurs politiques et les économistes.

Les Heuristiques et l'Évasion Fiscale : Une Étude Expérimentale des Décisions Fiscales

L'article intitulé "Tax evasion and heuristics: A research note", écrit par Michael Spicer et Rodney E. Hero, publié en mars 1985 dans le Journal of Public Economics, examine les heuristiques que les contribuables utilisent lorsqu'ils prennent des décisions en matière d'évasion fiscale.

L'étude repose sur une expérience menée auprès d'étudiants, au cours de laquelle les chercheurs testent deux propositions. Tout d'abord, ils cherchent à déterminer si le niveau d'évasion fiscale d'un contribuable est positivement lié à ce qu'il perçoit comme les niveaux d'évasion fiscale chez les autres contribuables. Deuxièmement, ils examinent si les contribuables qui ont été soumis à une vérification fiscale sont plus susceptibles d'estimer que la probabilité d'une nouvelle vérification est plus élevée, ce qui pourrait les inciter à réduire leur évasion fiscale.

Les résultats de l'expérience n'appuient pas la première proposition, suggérant ainsi l'absence de corrélation positive entre le niveau d'évasion d'un contribuable et sa perception des niveaux d'évasion chez les autres. En revanche, les résultats soutiennent la deuxième proposition, ce qui suggère la présence d'un effet de "disponibilité". Cela signifie que les contribuables qui ont été audités sont plus enclins à estimer qu'une nouvelle vérification est probable, ce qui les incite à réduire leur évasion fiscale.

Cet article met en lumière l'importance des heuristiques et de la perception de la conformité fiscale chez les contribuables. Il suggère que les expériences passées, comme une vérification fiscale, peuvent influencer les comportements futurs en matière de paiement des impôts. Cette recherche pourrait avoir des implications importantes pour la manière dont les gouvernements conçoivent leurs politiques de lutte contre l'évasion fiscale et pour la compréhension des mécanismes psychologiques qui sous-tendent les décisions fiscales des individus.

Les Pères Fondateurs de la Constitution et l'Administration Publique : Un Conflit de Visions Philosophiques aux États-Unis

L'ouvrage intitulé "The founders, the constitution, and public administration: A conflict in world views", écrit par Michael W. Spicer en 1995, explore la relation complexe entre les pères fondateurs des États-Unis, la Constitution et l'administration publique, mettant en évidence un conflit de visions philosophiques.

Dans cet ouvrage innovant, l'auteur examine comment l'administration publique aux États-Unis est perçue tour à tour comme un obstacle à la justice, un frein à l'efficacité gouvernementale et un outil permettant à certains groupes de bénéficier de privilèges au détriment d'autres. Il soutient que cette perception menace de faire de l'administration publique un bouc émissaire de l'État américain.

Michael Spicer revient aux valeurs fondamentales de la Constitution américaine pour tenter de réconcilier l'État administratif avec ses nombreux critiques. Il puise dans la philosophie politique et sociale pour argumenter qu'il existe un conflit philosophique fondamental sur le rôle de la raison dans la société entre les auteurs en administration publique et les concepteurs de la Constitution américaine. Cette analyse des visions du monde met en lumière le problème auquel est confronté l'État américain pour établir une administration publique légitime et en accord avec la Constitution.

L'auteur défend et développe l'idée des pères Fondateurs selon laquelle le pouvoir politique, quelle que soit sa source, doit être contrôlé. Il examine de manière critique les idées existantes sur le rôle de l'administration publique dans la gouvernance américaine et propose une vision alternative de l'administration publique plus conforme à la conception constitutionnelle des pères Fondateurs.

Cet ouvrage offre des perspectives nouvelles pour quiconque s'intéresse au rôle de l'administration publique aux États-Unis aujourd'hui, en mettant en lumière les débats philosophiques et les défis liés à la mise en œuvre de la Constitution dans le contexte de l'administration publique moderne.

Informations complémentaires

Publications

• 1976, avec Scott B Lundstedt, "Understanding tax evasion", Public Finance= Finances Publiques, Vol 31, n°2, pp295-305

• 1980, avec Lee A Becker, "Fiscal inequity and tax evasion: An experimental approach", National tax journal, Vol 33, n°2, pp171-175

• 1982, avec J. Everett Thomas, "Audit probabilities and the tax evasion decision: An experimental approach", Journal of Economic Psychology, Vol 2, n°3, September, pp241-245

• 1985, avec Rodney E Hero, "Tax evasion and heuristics: A research note", Journal of Public Economics, Vol 26, n°2, pp263-267

• 1987, “The Effect of Tax Evasion on Tax Rates Under Leviathan", National Tax Journal, Vol 40, n°4, pp625-628

• 1993, "On Friedrich Hayek & Public Administration - An Argument for Discretion Within Rules," Administration & Society, May

• 1995,
  • a. “On Friedrich Hayek and Taxation: Rationality, Rules, and Majority Rule", National Tax Journal, Vol 48, n°1, pp103-112
  • b. "The founders, the constitution, and public administration: A conflict in world views", Georgetown University Press

Accédez d'un seul coup d’œil au portail des grands auteurs et penseurs du libéralisme.

Accédez d'un seul coup d’œil au portail économie.