Discussion:Marchandise

Tout le texte a-t-il été supprimé?

Il reste accessible en historique, mais le problème est 1) qu'il était trop long et 2) avait peu de rapport avec le libéralisme. Une version plus concise aurait été souhaitable, avec un lien avec la problématique libérale.Dilbert 27 sep 2005 à 12:44 (CEST)

Ben oui, le texte tente de définir de manière précise ce qu'est une marchandise. Je ne vois pas comment le petit texte actuel explique, ou définit, ce qu'est une marchandise ou comment la marchandise a emergé en tant qu'objet central des transactions.

Quand j'aurai un moment, j'essayerai d'en extraire l'essentiel.Dilbert 27 sep 2005 à 13:35 (CEST)

Non, pas grave laisse tomber.....laissez comme c'est. Ne te fatigue pas pour essayer d'extraire quoi que ce soit. Effectivement c'est mieux ainsi.

J'ai essaié d'effacer mon texte comme cela vous pouvez faire un texte de votre choix sur le thème de la marchandise...malheureusement cela a effacé le texte actuel. Mais bon il n'était pas tres long!

---

Il faut que je dise comme même qu'il est assez frustrant de voir que le texte, dont la rédaction a pris un certan temps, soit remplacé par...rien sous pretexte qu'il est trop long ou n'aborde pas "la problematique libérale". Si vous ne voulez pas de mes contributions dites le. Etant donnée que j'ai été banni du forum ma présence ici gêne peut-être certains...

---

C'est une encyclopédie libérale, il est donc impératif de ne pas être hors-sujet.Dilbert 27 sep 2005 à 16:49 (CEST)

---

C'est quoi la définition "libérale" de la marchandise? c'est quoi la problématique "libérale" de la marchandise? A mon avis on peut pas expliquer de 10 000 manières la naissance de la marchandise et je pense que la problématique est celle de Tocqueville, Smith ou même Durkheim à savoir celle de l'individualsme et comment la jouissance matérielle et le replis de l'individu vers le domaine privé modifie en profondeur les relations sociales.

---

votre définition: "La marchandise existe parce qu'elle satisfait les besoins des consommateurs" veut dire quoi? Que la marchandise est tombée du ciel? ça n'explique en rien le phénomene de la marchandise. Le consommateur peut satisfaire ses besoins par autre chose que la marchandise. Ca ne veut rien dire!!!

---

La 1ère partie de ton exposé gagnerait à être abrégée, la 2e ("Vers une société de marchandise généralisée") n'a en fait rien de proprement libéral. "La jouissance matérielle" n'est pas un thème libéral, le "repli de l'individu vers le domaine privé" c'est un thème sociologique quand même assez éloigné des thèmes libéraux.Dilbert 27 sep 2005 à 20:33 (CEST)

---

Je pense au contraire que c'est une réflexion importante. Ce n'est pas pour rien qu'un auteur comme Toqueville a écrit de nombreuses pages sur le sujet. les thèmes libéraux c'est quoi? L'objectif de cette éccyclopédie c'est quoi? C'est d'écrire "un tel est mort à cette date là", "il faisait partie ce cette école de pensée là" "L'etat est un voleur", "le protectionnisme pue", "les fonctionnaires sont des bons à rien", "laissez faire laissez passer et tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes"? C'est ca vos thèmes liberaux?

---

Si vous cherchez des réponses, des articles court à quoi elle sert cette éncyclopédie puisque il suffit de prendre un dictionnaire et de copier ce qui s'y trouve. Si vous cherchez des choses courtes aucune de mes contributions n'ont leur place ici. Faut bien dire que votre recopiage concernant la marchandise est assez limite à mon avis puisque le plus part des dictionnaires définissent la marchandise par rapport à une production.

---

Ton article ressemble plus à une dissertation qui apporte un point de vue très personnel qu'à un article encyclopédique. De plus la 1ère partie est très prolixe et pourrait être résumée en quelques phrases.Dilbert 27 sep 2005 à 23:06 (CEST)

oui tu as sans doute raison...Je n'ai pas essayé de faire le plus court possible. Mais je persiste en pensant que ce qui est actuellement sous la ruprique "définition de la marchandise" est faux et, pardon my french, du shit. Bon, j'ai compris votre opinion et je la respecte. effectivement tous mes contributions sont des points de vue personnels, j'en conclus que vous n'en voulez pas, et que ce n'est pas la peine que je rédige pour cette encyclopédie.

Je te conseille de rédiger sur Wikipedia, tu verras que c'est nettement plus sportif qu'ici...Dilbert 28 sep 2005 à 11:07 (CEST)

oui du sport...je devrai en faire plus souvent. Non, plus sérieusement j'ai été un peu déçus que le texte soit remplacé par un peit texte qui n'explique pas grande chose. D'autant plus que j'ai mis un petit moment pour le rédiger. Je sais que la "marchandise" (faut être fou pour rédiger un truc dessus :))) n'est peut être pas un sujet "libéral" ni même "communiste" , "socialiste" voir "écologique" et que le texte est peut être mauvais et incomprehensible (euhh oui c'est bien possible). C'est quelque chose qui est issue de l'évolution de nos sociétés, de la divison du travail. Maintenant non, je ne cherche vraiment pas du sport....!