Discussion:Friedrich Hayek

Notes de version

• Cette semaine, je pense revoir la biblio de Hayek pour ne laisser que les 5 grands ouvrages (RS, IEO, CL, DLL, FC) et rediriger le lecteur plus exigeant vers un article consacré 1) à la littérature première de Hayek autant en papier, qu'en plaçant des liens vers les textes numériques dispo. et 2) aux articles consacrés à la pensée de Hayek, classés selon une thématique qui se (re)définira au cours de la recension). Je ne laisserai en liens externes sur l'article ici présent, que les seuls textes ayant traits à l'auteur lui-même. J'ai supprimé quelques références, comme la présentation de Hayek sur le site des prix Nobel, qui n'apportait rien qu'on n'eut déjà... Comme Hayek est un classique, je propose de créer une page "ouvrage" pour les 4 opus magnum de l'auteur, outre RS déjà existante. Voilà, arrêtez-moi si ça ne va pas... --(=S=) 20 fév 2006 à 01:39 (CET)
• Et voilà, la machine est enclanchée... Wikibéral: 1er sur Hayek ! --(=S=) 27 fév 2006 à 10:21 (CET)
• Je me rappelle pourtant que Fabrice avait exprimé son opposition à la séparation de sujets en articles distincts (ex: Jouvenel). --Ronnie Hayek 27 fév 2006 à 10:28 (CET)
• J'ignorais... J'ai pourtant averti et laissé ce projet à la vue de tous pendant une semaine... En même temps cette page serait imbuvable si elle était exhaustive... Scinder les articles (fiche auteur synthétique - portail, fiches oeuvres synthétiques + biblio propre, et bibliographies complètes) permet une lecture à deux vitesses: une pour le curieux et une pour une approche plus rigoureuse... --(=S=) 27 fév 2006 à 11:07 (CET)

Articles de Catallaxia

• Sinon, Fabrice, que sont les textes que tu as mis sur Catallaxia et qui reprennent les noms des oeuvres: des résumés, des extraits (je ne les ai survolés que rapidement...) ? --(=S=) 20 fév 2006 à 01:39 (CET)

Ce sont des résumés. Fabrice 20 fév 2006 à 07:16 (CET)

"von"

• Simple précision de pure forme pour le titre de l'article : Hayek a abandonné sa particule "von" à son arrivée en Angleterre, tant et si bien qu'il a donc passé une bonne partie de sa vie dont la fin avec le nom Friedrich August Hayek (nom sous lequel est publié la RS chez PUF-Quadrige), alors ne saurait-il pas plus correct soit de mentionner cet abandon, soit de virer le "von" du nom de l'article ? --Etienne

Peut-être que le mentionner dans le corps de l'article serait suffisant. C'est du moins mon point de vue. -- Fabrice 26 fév 2006 à 00:08 (CET)

C'est vrai que ce serait moins lourd... --(=S=) 27 fév 2006 à 10:21 (CET)

Wikipedia (fr) et (de) parlent bien de "Friedrich August von Hayek" alors que (en) parle de "Friedrich Hayek". Je suis donc partisan de garder le "von". Hayek ne mérite pas d'être raccourci tel un vulgaire ci-devant sous la Terreur... Même si le raccourcissement est de son propre chef, ce qui est une contradiction performative... Dilbert 27 fév 2006 à 10:45 (CET)