Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !


Discussion:Corruption

De Wikiberal
Aller à la navigation Aller à la recherche

Du point de vue du droit naturel, c'est le corrompu, et non le corrupteur, qui est dans l’illégitimité, car il trahit la confiance de son employeur auquel il est lié par contrat (alors que le corrupteur se contente de proposer un contrat, sans doute immoral, mais valide du strict point de vue du droit). C'est la position de Rohtbard, mais pour moi elle est loin d'être satisfaisante. Je veux dire le non respect d'un contrat est une atteinte au droit naturel de celui avec qui on a conclu un contrat. Pousser quelqu'un à enfreindre un droit naturel en connaissance de cause est une forme de complicité. Profitez du non respect d'un contrat légitime (qui n'enfreint les droits de personne) c'est comme profiter du produit d'un vol. Ca tiendrait qu'a moi je supprimerais ce passage, quitte à insister sur le fait que le principal fautif c'est le corrompu. --Arn0 7 mar 2006 à 20:26 (CET)


En effet ça ressemble à une complicité de vol (par ex. s'il y a divulgation d'informations confidentielles par suite de corruption d'employés), mais ce n'est pas toujours le cas. Par exemple, le trafic d'influences : "essaye de convaincre ton patron qu'il doit faire affaire avec moi plutôt qu'avec mes concurrents et je te donne 10000 euros". Dans ce cas, le droit n'est violé par personne et pourtant c'est de la corruption ! Dilbert 7 mar 2006 à 22:09 (CET)


Lien mort

Lors de plusieurs patrouilles par un robot, le lien suivant était inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et dans ce cas  corrigez-le ou retirez-le !

La page a été sauvegardée dans l’Internet Archive. Il serait peut-être utile de faire pointer le lien vers une des versions archivées : [1]. --Lexibot (discussion) 10 novembre 2021 à 11:39 (CET)


Lien mort 2

Lors de plusieurs patrouilles par un robot, le lien suivant était inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et dans ce cas  corrigez-le ou retirez-le !

La page a été sauvegardée dans l’Internet Archive. Il serait peut-être utile de faire pointer le lien vers une des versions archivées : [2]. --Lexibot (discussion) 10 novembre 2021 à 11:41 (CET)