Déscolarisation

La déscolarisation, souvent associée à des mouvements éducatifs alternatifs, remet en question le paradigme traditionnel de l'éducation formelle entre quatre murs. Elle vise à libérer les individus des contraintes du système éducatif conventionnel, offrant ainsi une approche plus souple et personnalisée de l'apprentissage. Contrairement à l'éducation formelle, la déscolarisation encourage l'exploration individuelle, la curiosité naturelle et la recherche du savoir en dehors des limites de la salle de classe.

Les lacunes du système éducatif actuel

• . Le mépris envers l'expérience de l'enfant. John Holt, éducateur et penseur, expose clairement les lacunes du système éducatif dans son essai "School Is Bad for Children". Il souligne que malgré les discours sur le respect de l'enfant et de ses différences, les actions réelles de l'école suggèrent le contraire. Les préoccupations, les curiosités, et les expériences individuelles des élèves sont souvent reléguées au second plan, voire ignorées.

• . La dépendance institutionnelle. Le philosophe, Ivan Illich, dans "Deschooling Society", avance l'idée que l'éducation institutionnalisée crée une dépendance envers les institutions en nous convainquant que ce que nous apprenons à l'école est crucial, tandis que ce que nous apprenons en dehors ne l'est pas. Il suggère ainsi que la déscolarisation peut libérer les individus de cette dépendance, favorisant une autonomie intellectuelle.

• . La dichotomie entre théorie et pratique. Matthew Crawford, mécanicien automobile et philosophe dans ses heures libres, évoque dans "Shop Class as Soulcraft" la tendance des écoles à privilégier la théorie au détriment de la pratique. Il souligne l'importance cruciale de la pensée dans le travail manuel et critique la diminution des programmes pratiques comme les cours techniques, ce qui contribue à une vision déséquilibrée de l'apprentissage.

Argument 1 : Respect de l'individualité

John Holt souligne l'importance cruciale du respect de l'individualité de chaque élève dans le processus éducatif. Lorsqu'il affirme que l'école dit aux enfants que « tout cela n'a aucune importance », il pointe du doigt une tendance institutionnelle à négliger les besoins spécifiques de chaque apprenant. Cette négligence peut se manifester à travers des programmes éducatifs standardisés qui ignorent la diversité des styles d'apprentissage et des intérêts individuels.

Situations où l'école traditionnelle ignore les besoins, curiosités, et compétences individuelles

• . Styles d'apprentissage variés. Les élèves ont des styles d'apprentissage différents, certains étant visuels, d'autres auditifs ou kinesthésiques, etc. Cependant, le système éducatif traditionnel privilégie souvent un seul mode d'enseignement, laissant de côté ceux qui apprennent mieux de manière alternative.

• . Intérêts personnels. Les programmes scolaires standardisés ne prennent pas toujours en compte les passions individuelles des élèves. Un étudiant passionné par l'astronomie, par exemple, peut ne pas bénéficier pleinement d'un programme axé uniquement sur la biologie.

• . Compétences spécifiques. Certains élèves excellent dans des domaines qui ne sont pas nécessairement valorisés dans le système éducatif traditionnel. Les talents artistiques, les compétences techniques, ou les aptitudes entrepreneuriales sont parfois négligés au profit des matières académiques classiques.

Plaidoyer en faveur d'une approche plus personnalisée de l'éducation

• . Individualisation des programmes. La déscolarisation offre la possibilité de personnaliser les programmes d'apprentissage en fonction des besoins, des intérêts et des compétences de chaque élève. Cela peut favoriser un environnement éducatif plus inclusif et motivant.

• . Encouragement de l'autonomie. En reconnaissant et en respectant l'individualité des apprenants, la déscolarisation peut encourager l'autonomie intellectuelle. Les élèves sont plus susceptibles de s'investir dans leur apprentissage s'ils se sentent compris et respectés en tant qu'individus uniques.

• . Épanouissement global. Une approche éducative axée sur l'individualité a le potentiel de favoriser un épanouissement global, en reconnaissant et en développant les talents spécifiques de chaque élève. Cela peut contribuer à la formation d'individus plus confiants, créatifs et motivés.

Argument 2 : Indépendance vis-à-vis des institutions

Ivan Illich, dans "Deschooling Society", expose l'idée que l'éducation formelle crée une dépendance envers les institutions. Il critique le fait que le système éducatif convainc les individus que ce qui est appris à l'école est essentiel, tandis que les connaissances acquises en dehors du cadre éducatif institutionnel sont souvent minimisées voire ignorées.

Exploration du lien entre l'éducation formelle et la dépendance institutionnelle

• . Primauté de l'éducation formelle. Le système éducatif traditionnel place l'éducation formelle au centre de la vie des individus, érigeant l'école comme la principale source de savoir légitime. Cela crée une dépendance psychologique envers les institutions éducatives, où les individus commencent à percevoir l'apprentissage en dehors de l'école comme secondaire, voire non valide.

• . Normalisation de la réussite académique. La réussite académique devient souvent la mesure ultime du succès, renforçant ainsi la dépendance des individus envers le système éducatif. Cette normalisation crée des pressions sociales qui peuvent conduire à une vision étroite du succès, excluant d'autres formes d'apprentissage et de réussite personnelle.

• . Réduction de l'autonomie intellectuelle. En accordant une autorité supérieure à l'éducation institutionnalisée, le système éducatif peut réduire l'autonomie intellectuelle en décourageant la recherche indépendante et la pensée critique en dehors du cadre éducatif formel.

Proposition d'une déscolarisation comme moyen de favoriser l'autonomie intellectuelle

• . Libération de la dépendance institutionnelle. La déscolarisation propose de libérer les individus de la dépendance institutionnelle en élargissant la définition de l'éducation légitime. En encourageant l'apprentissage en dehors des institutions, elle favorise une vision plus complète de l'éducation, englobant des expériences variées et diverses sources de connaissances.

• . Encouragement de la pensée critique. La déscolarisation peut encourager la pensée critique en mettant l'accent sur l'apprentissage autonome et la recherche indépendante. Les individus sont ainsi plus enclins à développer un esprit critique et à remettre en question les normes établies.

• . Exploration de diverses formes d'apprentissage. En reconnaissant la valeur de l'apprentissage informel, la déscolarisation offre la possibilité d'explorer diverses formes d'éducation, qu'elles soient basées sur l'expérience, l'auto-apprentissage ou l'apprentissage par les pairs. Cela élargit les horizons de l'apprentissage et encourage une approche plus diversifiée de l'éducation.

En conclusion, la déscolarisation émerge comme un moyen de rompre avec la dépendance institutionnelle, plaçant l'autonomie intellectuelle au cœur de son approche éducative. Elle ouvre la voie à une redéfinition de la manière dont nous percevons et recherchons le savoir.

Cet article est une ébauche. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?)