Vous pouvez contribuer simplement à Wikibéral. Pour cela, demandez un compte à adminwiki@liberaux.org. N'hésitez pas !


« Climatosceptique » : différence entre les versions

De Wikiberal
Aller à la navigation Aller à la recherche
(Page créée avec « Un '''climatosceptique''' est une personne qui rappelle la faiblesse des fondements scientifiques de la théorie de l'origine humaine du réchauffement climatique, remet ... »)
 
Aucun résumé des modifications
Ligne 5 : Ligne 5 :
Les tenants de la thèse de l'origine humaine du [[réchauffement climatique]] arguent régulièrement d'un consensus parmi les scientifiques sur les causes et l'importance du changement climatique. Ce consensus, appellé au secours d'un discours politique sur l'urgence à prendre des mesures extrêmes, n'est qu'apparent. Parmi les chercheurs de premier plan qui se classent parmi les sceptiques, on notera le climatologue [[Richard Lindzen]], le géophysicien [[Vincent Courtillot]], le physicien [[Freeman Dyson]] ou les chimistes [[Ivar Giaever]] et [[Kary Mullis]] (deux Prix Nobel). Pour une liste plus détaillée, on se référera à l'article [[liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique]].  
Les tenants de la thèse de l'origine humaine du [[réchauffement climatique]] arguent régulièrement d'un consensus parmi les scientifiques sur les causes et l'importance du changement climatique. Ce consensus, appellé au secours d'un discours politique sur l'urgence à prendre des mesures extrêmes, n'est qu'apparent. Parmi les chercheurs de premier plan qui se classent parmi les sceptiques, on notera le climatologue [[Richard Lindzen]], le géophysicien [[Vincent Courtillot]], le physicien [[Freeman Dyson]] ou les chimistes [[Ivar Giaever]] et [[Kary Mullis]] (deux Prix Nobel). Pour une liste plus détaillée, on se référera à l'article [[liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique]].  


Comme a pu le montrer l'épisode du [[Climategate]], les désaccords et les doutes, même s'ils sont masqués, sont tout aussi nombreux au sein même du GIEC. A côté des figures les plus visibles de cet organisme politique, nombre de chercheurs prestigieux reconnaissent les limites de leurs calculs et émettent des doutes majeurs sur la fiabilité de leurs prévisions ou sur la possibilité même de prévoir ce que sera le climat dans un siècle.
Comme a pu le montrer l'épisode du [[Climategate]], les désaccords et les doutes, même s'ils sont masqués, sont tout aussi nombreux au sein même du GIEC. Là où les figures les plus visibles de cet organisme politique taisent les doutes et les imprécisions, nombre de chercheurs prestigieux reconnaissent les limites de leurs calculs et émettent des doutes majeurs sur la fiabilité de leurs prévisions ou sur la possibilité même de prévoir ce que sera le climat dans un siècle.


== Voir aussi ==
== Voir aussi ==

Version du 27 décembre 2009 à 15:41

Un climatosceptique est une personne qui rappelle la faiblesse des fondements scientifiques de la théorie de l'origine humaine du réchauffement climatique, remet en cause son importance ou la gravité de ses conséquences.

Erreur courante : il y a un consensus scientifique sur le réchauffement climatique

Les tenants de la thèse de l'origine humaine du réchauffement climatique arguent régulièrement d'un consensus parmi les scientifiques sur les causes et l'importance du changement climatique. Ce consensus, appellé au secours d'un discours politique sur l'urgence à prendre des mesures extrêmes, n'est qu'apparent. Parmi les chercheurs de premier plan qui se classent parmi les sceptiques, on notera le climatologue Richard Lindzen, le géophysicien Vincent Courtillot, le physicien Freeman Dyson ou les chimistes Ivar Giaever et Kary Mullis (deux Prix Nobel). Pour une liste plus détaillée, on se référera à l'article liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique.

Comme a pu le montrer l'épisode du Climategate, les désaccords et les doutes, même s'ils sont masqués, sont tout aussi nombreux au sein même du GIEC. Là où les figures les plus visibles de cet organisme politique taisent les doutes et les imprécisions, nombre de chercheurs prestigieux reconnaissent les limites de leurs calculs et émettent des doutes majeurs sur la fiabilité de leurs prévisions ou sur la possibilité même de prévoir ce que sera le climat dans un siècle.

Voir aussi

5244-cameleonhelp-buddylivegreen.png Accédez d'un seul coup d’œil au portail écologie.


Société.png Accédez d'un seul coup d’œil au portail actualités du libéralisme.