Discussion:Wikipédia

Je vois que tu fourbis tes armes, c'est bien. Mais quelle est la valeur d'une règle que tu viens d'édicter ad hoc ? Tu te comportes ici comme si wikiberal t'appartenait, ce qui n'est, aux dernières nouvelles, pas le cas. Si tu persistes dans cette voie guerrière (suppression d'articles, vandalisme effréné, ton agressif et comminatoire), je devrai en référer à qui de droit. Je te prie de te calmer rapidement, je suis étranger aux raisons qui t'ont fait quitter le forum liberaux.org : garde donc tes rancoeurs pour toi et laisse les contributeurs contribuer. C'est ma dernière tentative de te ramener à la raison. --Gadrel 30 septembre 2006 à 10:44 (CEST)

---

Arrête de jouer les paranoïaques et de me prêter des intentions que je n'ai pas. Tu es culotté de parler de vandalisme, toi qui pompes Wikipedia sans égards pour la licence. Si ton oeuvre, assez peu conséquente jusqu'ici, se résume à des plagiats, je détruirai les pages impitoyablement. Je croyais que tu étais quelqu'un d'intelligent, mais en fait tu n'es qu'un gosse mal élevé. "Me ramener à la raison" ? Non mais, pour qui tu te prends ? Dilbert 30 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

"laisse les contributeurs contribuer" : je ne demande que ça. Je te signale que plagier n'est pas contribuer.Dilbert 30 septembre 2006 à 11:29 (CEST)

"je devrai en référer à qui de droit" : bonne idée, et comme moi j'agis au lieu de parler, j'en réfère tout de suite à "qui de droit".Dilbert 30 septembre 2006 à 11:38 (CEST)

Je répète : de quel droit édictes-tu de nouvelles règles de fonctionnement de l'encyclopédie ? En es-tu le propriétaire ou es-tu mandaté par celui-ci pour gérer l'encyclopédie à ta mode ? C'est la seule question pertinente.

Concernant ce que tu appelles un "plagiat", il s'agit plutôt d'un brouillon de travail. J'ai toujours procédé ainsi : prendre un article intéressant et le réécrire ensuite pour le faire correspondre aux standards de l'encyclopédie. Et jusqu'ici, de façon fort surprenante, tu ne me suivais pas à la trace pour effacer - pardon, "blanchir" - les articles avant même que j'aie eu le temps de les modifier. Je te croyais intelligent, mais tu n'es qu'un gosse blessé qui se venge comme il peut. --Gadrel 30 septembre 2006 à 11:57 (CEST)

J'ai demandé la validation de la règle par les adhérents de l'association. Rien ne t'empêche de modifier les articles plagiés avant de les copier ici, moi je constate qu'ils restent tels quels bien trop longtemps, et que tu n'es pas pressé de les "réécrire". "Un gosse blessé", mort de rire ! Comme si ma vie se résumait à Wikibéral, et comme si j'avais une "vengeance" à accomplir... Get a life, comme ils disent. Dilbert 30 septembre 2006 à 12:40 (CEST)

Bien trop longtemps ? Ils sont restés moins d'une journée que tu les avais déjà supprimés - euh, "blanchis". Pour le reste, je trouve amusant que tu me conseilles d'avoir une vie, alors que tu passes tes journées ici à faire des wikifications - pardon, des "contributions originales et majeures".

PS : j'ai "blanchi" ta voie de fait en attendant le résultat du vote. La prochaine fois que tu décides d'accomoder wikibéral à ta sauce, je te conseillerais de proposer d'abord les nouvelles règles à qui de droit, sinon je serai au regret de devoir "blanchir" la page. Bàt. --Gadrel 30 septembre 2006 à 17:20 (CEST)